№ 2-28/2023 (2-501/2022)

УИД 36RS0004-01-2022-008211-58

Строка № 2.176

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 18 января 2023 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (иск к наследственному имуществу) в обоснование иска, ссылаясь на то, что 10.12.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 246598,94 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15.10.2021 по 04.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 189 815,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 307,75 руб. просроченный основной долг - 168 507,97 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

На основании изложенного просили в судебном порядке взыскать с Территориального управления Росимуществом в Воронежской области сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2019 г. в размере 189 815,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 307,75 руб. просроченный основной долг - 168 507,97 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4996,31 руб.; всего взыскать 194812рубблей 02 копейки.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.11.2022года ненадлежащий ответчик Территориального управления Росимуществом в Воронежской области был заменен на надлежащего ответчика – наследника ФИО1 – ФИО2, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Кантемировский районный суд Воронежской области. (л.д. 120-121)

Определение Кантемировского районного суда Воронежской области от 22.12.2021года дело принято к производству Кантемировского районного суда Воронежской области. (л.д. 134)

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Заявлением, поданным суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить (л.д. 8, 145.147).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, (л.д. 144,146). Телефонограммой адресованной суду ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала (л.д. 146).

Третье лицо ООО СК « Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, (л.д. 143). Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражения на исковые требования суду не представили.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается копией кредитного договора <***> от 10.12.2019 года (л.д.38-39). Из содержания текста договора следует, что Истцом предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме 246598 рублей 94 копеек под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

П.П. 3.1, 3,2, 3.2.2., 3.3., 3.8. указанного договора (Общих условий) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата в части сроков погашения кредита, уплаты процентов и неустойки в случае просроченной задолженности. Договором предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит и проценты по нему ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно предоставленного расчета задолженности и движения просроченных процентов, а также неустойки (л.д. 53,54-58), начиная с февраля 2022 года ответчик не исполнял в полном объеме принятой не себя обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему, следствием чего явилось образование задолженности по кредиту.

Согласно представленного расчета размер задолженности на 04.10.2022 года составляет 189 815,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 307,75 руб. просроченный основной долг - 168 507,97 руб. (л.д. 53). Расчет задолженности составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

П. 4.2.3. Кредитного договора заключенного между сторонами предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений истец предупредил ответчика о необходимости выплаты задолженности по кредитному договору, направив ему 02.09.2022 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 51-52). Ответчику было предоставлено время для погашения образовавшейся задолженности до 03.10.2022 года. Данное требование ответчиком не исполнено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд настоящим иском, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Сумма госпошлины в пользу истца подлежит взысканию исходя из суммы задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, 394006, <...>, ИНН – <***> дата регистрации 20.06.1991 г. сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2019 г. в размере 189 815,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 307,75 руб. просроченный основной долг - 168 507,97 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4996,31 руб.; всего взыскать 194812рубблей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.