Дело № 1-123/2023 УИД 58RS0009-01-2023-001248-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заречный «27» октября 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение № 735 и ордер № 342 от 19 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, уголовное дело в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортным средством сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области от 02.08.2021 вступившему в законную силу 14.09.2021, а также административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортным средством сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области от 02.08.2021 вступившему в законную силу 14.09.2021, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, 09 июля 2023 года в 20 часов 40 минут управлял мотоциклом марки «Сtels Enduro 250» без регистрационного знака на участке местности расположенном на расстоянии 500 метров от здания №80 по ул.Индустриальная в г.Заречный Пензенской области и имеющего географические координаты N53?11 "16.8396 E45?12"54.396 в состоянии опьянения.

В этот же день, то есть 09 июля 2023 года в 21 час 05 минут инспектором отделения ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО3 ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, а в 21 час 08 минут этого же дня ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора отделения ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области В.А.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного от 02 августа 2021 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2021 года, он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В этот же день, то есть 02 августа 2021 года, в отношении него вынесено еще одно постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного, согласно которого он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение еще одного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное постановление также вступило в законную силу 14 сентября 2021 года. В настоящий момент он наказание в виде штрафов по данным постановлениям не исполнил, так как не полностью оплатил данные штрафы. Их оплату он осуществляет частями. Водительское удостоверение он в ГИБДД не сдал, так как потерял его в 2021 году. С заявлением об утере водительского удостоверения в ГИБДД он не обращался. У его в собственности имеется мотоцикл «Ctels Enduro 250», который он приобрел в примерно в 2019 году. На учет в ГИБДД он данный мотоцикл не ставил, регистрационных номеров данный мотоцикл не имеет, в настоящий момент документы на данный мотоцикл утеряны. Данный мотоцикл он хранил в гаражном боксе гаражного кооператива, расположенного рядом с ул. Индустриальная в г. Заречный. Название кооператива он не помнит. 09 июля 2023 года в вечернее время он находился в своем гараже и ремонтировал данный мотоцикл. В процессе ремонта он употреблял алкогольные напитки, а именно он выпил две бутылки пива объемом 0,5 литра каждая. После окончания ремонта, он решил проверить, как мотоцикл ездит после ремонта и выехал на нем из гаражного бокса. В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, он, управляя данным мотоциклом, ехал по территории гаражного кооператива и в указанный период времени был остановлен сотрудниками ДПС на участке местности, расположенном недалеко от здания №80 по ул. Индустриальная в г. Заречный. В ходе общения с инспекторами, последние пояснили, что от него исходит запах алкоголя. Он пояснил инспекторам, что действительно, прежде чем сесть за руль мотоцикла и управлять им, он употребил пиво. В связи с этим в 21 час 05 минут 09 июля 2023 года инспектор ДПС официально отстранил его от управления мотоциклом и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора - алкотектора. От прохождения данного освидетельствования он отказался, так как знал, что прибор покажет, что он находится в состоянии опьянения, так как недавно он употреблял пиво. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении - ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он так же отказался по вышеуказанным причинам. Вину в управлении транспортным средством - мотоциклом «Ctels Enduro 250» в состоянии алкогольного опьянения 09 июля 2023 года он признает полностью, как и совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

(л.д. 24-27, 29-30)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля В.А.Н., данных им в ходе дознания и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в период с 18-ти часов 09 июля 2023 года до 06 часов 10 июля 2023 года он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения на территории г. Заречного Пензенской области на маршруте патрулирования. Совместно с ним нес службу инспектор ДПС Р.В.Ю.. Примерно в 21 -м часу, когда они проезжали на служебной автомашине по ул. Индустриальной в г. Заречный, около здания №80 по ул. Индустриальная ими был замечен мотоциклист, который двигался от указанного здания в сторону гаражного кооператива по ул. Индустриальная в г. Заречный. Во время движения мотоцикл «вильнул» на дороге, что показалось им подозрительным, поэтому они проследовали за ним по грунтовой дороге в сторону гаражных боксов. Звуковым спецсигналом они потребовали от мотоциклиста остановиться. На расстоянии примерно 500 метров от здания № 80 по ул. Индустриальная мотоцикл заглох. Они остановились рядом, он вышел из служебной автомашины и подошел к мотоциклисту. Мотоциклист представился ФИО2 В процессе общения с ним, он почувствовал исходящий от него запах алкоголя, в связи, с чем у него возникло основание полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку имелись основания для отстранения ФИО2 от управления вышеуказанным мотоциклом, он в 21 час 05 минут отстранил его от управления мотоциклом с применением видеосъемки, о чем ФИО2 был уведомлен заранее. По факту отстранения он составил соответствующий протокол. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров алкоголя в выдыхаемом воздухе на месте, и разъяснена данная процедура. ФИО2 отказался от прохождения данного освидетельствования. После этого ФИО2 09 июля 2023 года в 21 час 08 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО2 так же отказался, о чем был составлен соответствующий протокол. В дальнейшем при административном производстве по данному материалу стало известно, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение двух фактов административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафов в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что в базе данных отсутствуют сведения о том, что ФИО2 сдавал водительское удостоверение в органы ГИБДД после вступления в законную силу постановления судьи. В связи с изложенным им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

(л.д. 45-46)

Из показаний свидетеля Р.В.Ю., данных им в ходе дознания и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в период с 18-ти часов 09 июля 2023 года до 06 часов 10 июля 2023 года он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения на территории г. Заречного Пензенской области на маршруте патрулирования. Совместно с ним нес службу инспектор ДПС В.А.Н.. Примерно в 21 - м часу, когда они проезжали на служебной автомашине по ул. Индустриальной в г. Заречный, около здания №80 по ул. Индустриальная ими был замечен мотоциклист, который двигался от указанного здания в сторону гаражного кооператива по ул. Индустриальная в г. Заречный. Они проследовали за ним по грунтовой дороге в сторону гаражных боксов для проверки, так как мотоцикл «вилял» на дороге, к тому же на мотоцикле отсутствовал государственный регистрационный знак. Звуковым спецсигналом они потребовали от мотоциклиста остановиться. На расстоянии примерно 500 метров от здания № 80 по ул. Индустриальная мотоцикл остановился и заглох. Мотоциклист пробовал его завести, но в этот момент служебная автомашина уже остановилась рядом с ним, и инспектор ДПС ФИО3 подошел к мотоциклисту. В ходе дальнейшего общения мотоциклист представился ФИО2 От него исходил запах алкоголя в связи, с чем появилось основание полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку имелись основания для отстранения ФИО2 от управления вышеуказанным мотоциклом, ФИО3 в 21 час 05 минут отстранил его от управления мотоциклом с применением видеосъемки, о чем ФИО2 был уведомлен заранее. По факту отстранения В.А.Н. составил соответствующий протокол. Затем ФИО2 В.А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров алкоголя в выдыхаемом воздухе на месте, и разъяснена данная процедура. ФИО2 отказался от прохождения данного освидетельствования. После этого ФИО2 09 июля 2023 года в 21 час 08 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО2 так же отказался, о чем был составлен соответствующий протокол. В дальнейшем при административном производстве по данному материалу стало известно, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение двух фактов административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафов в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что в базе данных отсутствуют сведения о том, что ФИО2 сдавал водительское удостоверение в органы ГИБДД после вступления в законную силу постановления судьи. В связи с изложенным им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

(л.д. 47-48)

Кроме показаний свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом 58 АС №124853 об отстранении от управления транспортным средством от 09 июля 2023 года, согласно которого инспектором отделения ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области В.А.Н. 09 июля 2023 года в 21 час 05 минут отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом марки «Сtels Enduro 250» без регистрационного знака, ФИО2, (Дата) года рождения.

(л.д. 7)

- протоколом 58ВВ004355 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 июля 2023 года, согласно которого инспектор отделения ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области В.А.Н. 09 июля 2023 года в 21 час 08 минут направил ФИО2, (Дата) года рождения, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался.

(л.д. 8)

- постановлением по делу об административном правонарушении №5-913/2021 от 02 августа 2021 года, согласно которого мировым судьей судебного участка №2 г.Заречный Пензенской области ФИО2 подвержен административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.09.2021

(л.д. 17)

- постановлением по делу об административном правонарушении №5-906/2021 от 02 августа 2021 года, согласно которого мировым судьей судебного участка №2 г.Заречный Пензенской области ФИО2 подвержен административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.09.2021

(л.д. 18-19)

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2023 года, согласно которого на участке имеющего географические координаты N53?11 "16.8396 E45?12"54.396, обнаружены и изъяты мотоцикл «Ctels Enduro 250» без регистрационного знака, имеющий на двигателе номерное обозначение (Номер) и два ключа замка зажигания, данного мотоцикла.

(л.д. 12-16)

- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2023 года, согласно которого осмотрен оптический диск с видеофайлами, содержащими обстоятельства задержания, отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 09 июля 2023 года, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 49-54)

- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2023 года, согласно которого осмотрены мотоцикл «Ctels Enduro 250» без регистрационного знака, имеющий на двигателе номерное обозначение 166FMM*2E004597* и два ключа замка зажигания, данного мотоцикла, изъятые 09 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 55 – 58)

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами. Каких-либо предположений показания свидетелей не содержат.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании выше проанализированными доказательствами достоверно установлено, что ФИО2, реализуя преступный умысел, действуя против безопасности движения и эксплуатации транспорта, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправность своих действий, 09 июля 2023 года в 20 часов 40 минут управлял мотоциклом марки «Сtels Enduro 250» без регистрационного знака на участке местности расположенном на расстоянии 500 метров от здания №80 по ул.Индустриальная в г.Заречный Пензенской области и имеющего географические координаты N53?11 "16.8396 E45?12"54.396, в состоянии опьянения.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, так как он, имея явные признаки опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял транспортным средством в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянно.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с нарушением законодательства в области безопасности дорожного движения, ставшего возможным из-за нарушения ФИО2 правил дорожного движения, подсудимому должно быть назначено и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что транспортное средство - мотоцикл марки «Сtels Enduro 250» без регистрационного знака, имеющий на двигателе номерное обозначение (Номер) с принадлежностями, необходимыми для управления транспортным средством (двумя ключами), использованный ФИО2 при совершении преступления и принадлежащий ему на праве личной собственности, что не оспаривалось подсудимым в ходе дознания, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный на мотоцикл марки «Сtels Enduro 250» без регистрационного знака, имеющий на двигателе номерное обозначение (Номер) до исполнения приговора в части конфискации имущества следует сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами), сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Мотоцикл марки «Сtels Enduro 250» без регистрационного знака, имеющий на двигателе номерное обозначение (Номер) с принадлежностями, необходимыми для управления транспортным средством (двумя ключами), хранящиеся в боксе №3 на территории МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, принадлежащие ФИО2, - конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Сохранить арест, наложенный на мотоцикл марки «Сtels Enduro 250» без регистрационного знака, имеющий на двигателе номерное обозначение (Номер)*, до исполнения приговора в части конфискации имущества.

- компакт-диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Кошлевский