Дело № 5-170/2022,

УИД: 54RS0008-01-2022-002262-74

Поступило в суд: 09 сентября 2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(город Новосибирск) 09 сентября 2022 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Овчинников Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. ФИО1, находился в общественном месте у ломбарда, расположенного по <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он находился около Ломбарда, где просто стоял, вышел сотрудник ломбарда и сказал ему уходить, после чего брызнул ему в лицо газовым баллончиком, впоследствии приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, он никого не оскорблял, нецензурно не выражался.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. ФИО1, находился в состоянии опьянения в общественном месте у ломбарда, расположенного по <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, и оскорбительно приставал к ним, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. он находился на территории оперативного обслуживания, и по телефону от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости прибыть к помещению ломбарда, расположенного по <адрес>, где неизвестный мужчина выламывает ограждение ломбарда и угрожает физической расправой. Прибыв на место в указанное время, у <адрес> находился в состоянии опьянения мужчина, как впоследствии установлено ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, и оскорбительно приставал к ним, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, в связи с чем, к нему были применены спец. средства;

- из просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения следует, что ФИО1 находясь на улице, т.е. в общественном месте, нецензурно выражается в присутствии посторонних граждан, ведет себя агрессивно, размахивает руками, отказывает прекратить противоправные действия;

- объяснением Д от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. он находился на своем рабочем месте в ломбарде, расположенном по адресу: <адрес>, и в камеру наблюдения увидел троих мужчин, которые у ломбарда распивали спиртное и выражались нецензурной бранью. Выйдя на улицу, он сделал им замечание, но что один из мужчин по имени А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжил выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, и начал выламывать металлическую перегородку ломбарда, в связи с чем, он вызвал сотрудников полиции, по прибытию которых, мужчина по имени А. на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, и оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль;

- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. доставлен в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ;

- из протокола о задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у ломбарда, расположенного по <адрес>, нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения.

При этом суд исходит из п. 1,2, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» из которых следует, что сотрудники полиции наделены полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу;

Законные требования сотрудника полиции, исполняющие служебные функции по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок, проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 не выполнил.

Таким образом доводы ФИО1 о его непричастности к совершению правонарушения, опровергаются представленными в суд материалами, в том числе, рапортом, объяснениями, записью с камеры видеонаблюдения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству относится частично признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, считая данную меру наказания соразмерной и соответствующей целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, содержать в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Е.Ю. Овчинников