№ 5-46/2025

УИД 53RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Боровичского районного суда <адрес> Ежкова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ 4909 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 530-003), разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детейка, официально трудоустроенного в ООО «Элемент» продавцом-консультантом, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский» составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин., находясь в общественном месте около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сожительницы и сотрудников полиции, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции – ФИО3, и ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Боровичский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указал, что он трудоустроен, среднемесячный размер его заработка составляет около 30000 руб. При этом ФИО1 указал, что он до приезда сотрудников полиции выражался нецензурной бранью в присутствии своей сожительницы, указал, что вел себя подобным образом, так как находился в состоянии опьянения.

Заслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совокупностью имеющихся в деле доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину деяния.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ за КУСП №, в котором ФИО5 указала, что с ней скандалит сожитель ее дочери, объяснениями ФИО5, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, где находился также сожитель ее дочери в состоянии опьянения, и в целях недопущения развития конфликта, ею были вызваны сотрудники полиции, рапортами сотрудников полиции, содержание которых аналогично протоколу об административном правонарушении.

На основании анализа вышеприведенных доказательств, суд признает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.20.1. КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом содеянного, данных о личности ФИО1, его семейном и материальном положении, обстоятельств смягчающих ответственность, характера совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей.

Штраф следует уплатить на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 532101001, БИК 014959900 Отделение Новгород, г. В. Новгород, р\с 03№, идентификатор 18№, код ОКТМО 49606000, КБК 18№.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что установлено ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию по оплате штрафа надлежит представить в Боровичский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ежкова