50RS0№-23

2-3262/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом за период с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ – 220279,85 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ – 404030,89 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ – 1250078,77 руб.; 25000 руб. в счет возмещения расходов по оплату услуг представителя; 19986 руб. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего допустил задолженность. ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному кредитному договору перешли к истцу на основании договора уступки прав требования.

Стороны и представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» /ранее «Сетелем Банк» ООО/ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, стороны просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик просит снизить штрафные санкции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Заочным решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 удовлетворен. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1006850,35 руб., из них: задолженность по основному долгу – 959693,32 руб., начисленные проценты – 47157,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя «Сетелем Банк» ООО на ООО «НБК».

ООО «НБК» переименовано на ООО «ПКО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного документа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

По выданному исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью /платежные поручения от 2024 и 2025 гг/.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ – 220279,85 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ – 404030,89 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ – 1250078,77 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., по уплате государственной пошлины – 19986 руб., а всего 794304,51 руб.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, из которого следует, что стороны договорились, что ответчик произведет задолженность по кредитному договору в рамках гражданского дела № и задолженность по индексации присужденной денежной суммы на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности кредитором уменьшена и определена в размере 950932,58 руб.

Согласно п.1 ст.415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об оплате части долга, после произведения которой обязанность должника считается исполненной. Данная задолженность ответчиком произведена, что подтверждается соответствующей справкой и платежным документом.

В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «НБК» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: проценты за пользование кредитом за период с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ – 220279,85 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ – 404030,89 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ – 1250078,77 руб.; 25000 руб. в счет возмещения расходов по оплату услуг представителя; 19986 руб. в счет уплаты государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 16.09.2025