Дело № (2-19263/2024)
УИД 50RS0№-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о. Люберцы Московской области
22 апреля 2025 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.
при секретаре К,
с участием представителя истца Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О к НАО ПКО "ПКБ" об обязании признать задолженность отсутствующей, обязании совершить действия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
О обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что из кредитного отчета на ДД.ММ.ГГ, представленного АО «Объединенное Кредитное Бюро», усматривается, что между истцом и ответчиком имеется действующий кредитный договор от ДД.ММ.ГГ на сумму 40 000 руб., общая задолженность по договору составляет 295 260,37 руб. с просрочкой с ДД.ММ.ГГ. Однако, у него перед ответчиком отсутствуют какие-либо обязательства, из которых могла бы возникнуть и существовать вышеуказанная задолженность. Он направил запрос в НАО ПКО «ПКБ» о предоставлении документов, подтверждающих основания возникновения обязательства и наличие такой задолженности, который остался без ответа.
В связи с чем истец просит суд признать отсутствующей задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ перед НАО ПКО «ПКБ» в сумме 40 000 руб., а также проценты и неустойки, начисленные по указанному кредитному договору, а также обязать ответчика направить в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
Истец О в суд не вился, направил своего представителя Ф, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что просит признать задолженность по кредитному договору отсутствующей в связи с отсутствием кредитного договора от ДД.ММ.ГГ
Ответчик – представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. За время действия договора истец неоднократно допускал просрочку платежей. ДД.ММ.ГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав № rk-180814/1320 и выпиской из Приложения № к договору уступки. На дату уступки задолженность истца по кредитному договору составила 295 260,37 руб. НАО ПКО «ПКБ» правомерно в соответствии с действующим законодательством передало в Бюро кредитных историй информацию о задолженности истца после переуступки прав (требований). Данная информация является достоверной, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» принят с целью повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях», в состав кредитной истории субъекта кредитной истории физического лица включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.
Согласно ст. 3 п. 4, 6 Федерального закона «О кредитных историях», источник формировании кредитной истории является, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита). Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
В состав кредитной истории включается в том числе информация о всех изменениях, содержащихся в ней сведений (ч. 10 ст. 4 Федерального закона).
В соответствии со ст. 5 ч. 5.7 Федерального закона «О кредитных историях», источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 5 ч. 5.6 Федерального закона «О кредитных историях», лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 407 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 408 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 382 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из информации, имеющейся в Бюро кредитных историй и отражено в письменном отзыве ответчика, ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и О был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит.
В материалы дела представлен договор уступки прав (требований) № rk-180814/1320 от ДД.ММ.ГГ и Приложения № к договору, согласно которым НАО ПКО «ПКБ» перешли от ООО КБ «Ренессанс Кредит» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, договор цессии № rk-180814/1320 от ДД.ММ.ГГ в судебном порядке не оспорены, не расторгнуты, не признаны незаключенными либо недействительными, и являются в настоящее время действующими, то есть по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ истец имеет задолженность, следовательно обязательства по кредитному договору в настоящее время не прекращены. Следовательно, в силу вышеуказанных норм закона НАО ПКО «ПКБ» правомерно предоставило в бюро кредитных историй сведения о наличии задолженности у истца по вышеуказанному кредитному договору.
В связи с чем в настоящее время правовых оснований для внесения изменений в кредитную историю либо правовых оснований для удалении сведений о задолженности и просрочке платежей по кредитному договору в Бюро кредитных историй не имеется.
Более того, удаление из Базы Бюро Кредитных историй о котором просит истец, невозможно, поскольку правоотношения по созданию банка кредитных историй и внесении сведений в банк данных кредитных историй, в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О кредитных историях» которого кредитная история аннулируется, то есть исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй, только в случае истечения срока хранения.
Согласно с ч. 5 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях», бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи, или оставляет кредитную историю без изменения.
То есть указанным Законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено только внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи).
Суд отмечает, что, инициируя спор в суде на основании своего иска, именно на истце, как на субъекте доказывания, лежит обязанность по доказыванию обстоятельств обоснованности его требований, тогда как суд в порядке ст. 57 ГПК РФ оказывает содействие в собирании доказательств в обеспечение наличия таковых к моменту разрешения спора.
Вместе с тем, надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Доводы истца об отсутствии у него кредитной задолженности, судом отклоняются, поскольку вышеуказанный кредитный договор недействительным либо незаключенным в установленном порядке не признавался.
Иных доводов в обоснование своих исковых требований не содержится как в исковом заявлении, так и не сообщено представителем истца несмотря на неоднократные вопросы суда в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании задолженности по кредитному договору от 13.12.2007г. отсутствующей, возложении обязанности направить сведения в Бюро кредитных историй об отсутствии задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, нарушение прав истца со стороны ответчика, а потому исковые требования в указанной части также подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований О к НАО ПКО "ПКБ" об обязании признать задолженность по кредитному договору от 13.12.2007г. отсутствующей, обязании направить сведения в Бюро кредитных историй об отсутствии задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Махмудова
Решение суда в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГг.