66RS0015-01-2023-001582-04
Гражданское дело №2-1493/2023
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО4, ФИО2 обратились в Асбестовский городской суд Свердловской области с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что 26.05.2023 ФИО3 взял у ФИО4 в долг денежные средства в сумме 95 000 руб., написав соответствующие расписки на 55 000 руб. с условием возврата до 30.05.2023 и на 40 000 руб. сроком возврата до 26.07.2023. Денежные средства были переданы ответчику ФИО1 в полном объеме в наличной форме.
Кроме того, 18.05.2023 на банковский счет ответчика супругой ФИО1 - ФИО2 была перечислена сумма в размере 50 000 руб. Расписка не была составлена ответчиком, так как перевод денежных средств подтверждался чеком по банковской операции.
Как указывают истцы, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул, на связь не выходит.
Поскольку в отношении суммы 50 000 руб. расписки, а также и встречного предоставления со стороны ответчика не имеется, истцы полагают возможным взыскать денежные средства в качестве неосновательного обогащения.
Как указывают истцы, денежные средства в общей сумме 95 000 руб. по распискам были переданы ФИО1 с согласия ФИО2 и находились в общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 Банковский перевод в размере 50 000 руб. также осуществлялся ФИО2 из общих денежных средств.
В связи с чем истцы считают, что имеются основания для возникновения солидарных требований кредиторов-супругов к ответчику.
На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика в свою пользу солидарно:
- задолженность по расписке от 26.05.2023 в размере 55 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 957,61 руб., и продолжить с 18.08.2023 начисление по день фактического исполнения;
- задолженность по расписке от 26.05.2023 в размере 40 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225,75 руб., и продолжить с 18.08.2023 начисление по день фактического исполнения;
- неосновательное обогащение в размере 50 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 983,56 руб., и продолжить с 18.08.2023 начисление по день фактического возврата.
Кроме того, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу солидарно возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 143 руб.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по требованиям суду не предоставил.
Исследовав материалы дела, в том числе, подлинники расписок, суд приходит к следующему.
Статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК Российской Федерации) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, для квалификации отношений сторон как заемных, суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу денежную сумму.
Как следует из расписок, представленных истцами, ФИО3 получил 26.05.2023 от ФИО1 следующие суммы:
- 55 000 руб. с условием возврата до 30.05.2023 (л.д. 18);
- 40 000 руб. сроком возврата до 26.07.2023 (л.д. 19).
Денежные средства были переданы ответчику ФИО1 в полном объеме в наличной форме. Доказательств возврата суммы долга, либо фиктивности договора займа ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательным условием договора займа является условия о передаче денежной суммы именно, как займа и обязательство заемщика вернуть сумму займа. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным.
Проанализировав буквальное содержание расписок, данных ответчиком истцу, суд приходит к выводу о том, что текст расписок не противоречив, в тексте расписок четко указано на то, что физическое лицо ФИО3 взял у физического лица ФИО1 Р.И. денежные средства в определенном количестве в качестве займов и обязался вернуть указанные денежные. Простая письменная форма договора сторонами соблюдена, расписки написаны собственноручно заемщиком. Доказательств того, что договоры были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не предоставлено.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом и ответчиком - сторонами договора займа не согласовано условие о безвозмездном пользовании денежными средствами, предоставленными по договорам займа, в подтверждение которых предоставлены расписки от 04.02.2020, 20.03.2020. Указанное следует из текста расписок и соответствует положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ. В связи с этим, установлено, что ответчик в установленный срок был обязан возвратить истцу денежную сумму в размере, выше полученного, т.е. с процентами за пользование займом.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике. Учитывая требования статьи 808 ГК РФ, ответчик вправе оспаривать договоры займа по безденежности путем представления письменных доказательств, однако ответчиком этого сделано не было.
По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Подлинники расписок предоставлены суду истцами, приобщены к материалам дела (л.д.18,19)
Поскольку судом установлен факт заключения договоров займов между ФИО1 и ФИО3, доказательств возврата суммы долга не предоставлено, долг не возвращен ответчиком до настоящего времени, сумма основного долга на день вынесения судом решения, подлежащая взысканию со ФИО3 составляет 95 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Размер процентов по договору займа от 26.05.2023, сроком возврата 30.05.2023 за период с 30.05.2023 по 17.08.2023 с учетом ключевой ставки Банка России составляет:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
55 000
30.05.2023.
23.07.2023
55
7,50%
365
621,58
55 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
281,78
55 000
15.08.2023
17.08.2023
3
12%
365
54,25
Итого:
80
7,94%
957,61
Размер процентов по договору займа от 26.05.2023, сроком возврата 26.07.2023 за период с 26.07.2023 по 17.08.2023 с учетом ключевой ставки Банка России составляет:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
40 000
26.07.2023
14.08.2023
20
8,50%
365
186,30
40 000
15.08.2023
17.08.2023
3
12%
365
39,45
Итого:
23
8,96%
225,75
Суд соглашается с доводами истцов и полагает, что начисление процентов должно производиться с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.
Кроме того, 18.05.2023 на банковский счет ответчика супругой ФИО1 - ФИО2 была перечислена сумма в размере 50 000 руб.
Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В данном случае истец представил исчерпывающие доказательства перечисления спорных денежных средств на счет ответчика, которые произведены без назначения платежа.
Имеющиеся в материалах гражданского дела чек по операции ПАО Сбербанк о переводе 18.05.2023 Ю.А.К. с карты *Номер* Р.В.Ш. суммы в размере 50 000 руб., ответ по банковской карте <данные изъяты>, открытой на имя ФИО2, справка <данные изъяты> о движении денежных средств, согласно которой 18.05.2023 на счет ФИО3 от ФИО2 поступили денежные средства в размере 50 000 руб. являются относимыми доказательствами к данному спору, подтверждают юридически значимые обстоятельства по делу и позволяют прийти к выводу о неосновательном обогащении ответчика.
Суд при оценке поведения истца, осуществившего перевод испрошенных назад денежных средств, исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота (разъяснения п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ»).
Согласно ст. 1107 ГПК Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч. 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2023 по 17.08.2023 с учетом ключевой ставки Банка России составляет:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
50 000
19.05.2023
23.07.2023
66
7,50%
365
678,08
50 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
256,16
50 000
15.08.2023
17.08.2023
3
12%
365
49,32
Итого:
91
7,89%
983,56
Суд соглашается с доводами истцов и полагает, что начисление процентов должно производиться с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).
Факт заключения брака между ФИО1 и ФИО2 подтверждается копией свидетельства о заключении брака, согласно которому названные лица заключили брак 15.09.2021 (л.д. 30).
Как указывают истцы в исковом заявлении, денежные средства в общей сумме 95 000 руб. по распискам были переданы ФИО6 с согласия ФИО2, и находились в общей совместной собственности супругов. Банковский перевод в размере 50 000 руб. осуществлялся ФИО2 из общих денежных средств.
В связи с чем, суд полагает, что имеются основания возникновения солидарных требований кредиторов-супругов к ответчику.
При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам (ст. 326 ГК РФ).
Таким образом, если на стороне займодавца участвуют оба супруга, то каждый из них имеет солидарное право требования к должнику.
Принимая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1, ФИО2 и взыскании солидарно со ФИО3 задолженности по договорам займов от 26.05.2023 в сумме 95 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеназванным договорам займам в сумме 1 183,36 руб. с последующим начислением процентов с 18.08.2023 по день фактической уплаты задолженности: неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 983,56 руб. с последующим начислением процентов с 18.08.2023 по день фактической уплаты задолженности.
Общая сумма задолженности по состоянию на 18.08.2023, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет сумму в размере 145 000 рублей (55 000 рублей+40 000 рублей+50 000 рублей).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцами при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 143 (л.д. 9, л.д. 9 оборот). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов солидарно в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО1 (ИНН *Номер*), ФИО2 (ИНН *Номер*) солидарно:
- задолженность по договору займа от 26.05.2023 в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 17.08.2023 в размере 957,61 руб.;
- задолженность по договору займа от 26.05.2023 в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 по 17.08.2023 в размере 225,75 руб.
Взыскать со ФИО3 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО1 (ИНН *Номер*), ФИО2 (ИНН *Номер*) солидарно неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 983,56 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка долга, начиная с 18.08.2023, суммы долга на эту дату - 145 000 рублей, по день погашения денежного обязательства.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 солидарно возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 143 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья А.А. Юрова