УИД: 78RS0019-01-2022-000582-51

Дело № 2-6361/2022

29 июня 2022 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО2

<данные изъяты> При секретаре <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Фёдоровича к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 Фёдорович обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга был вынесен приговор по уголовному делу № по обвинению ФИО1, члена организованной преступной группы во главе со ФИО11 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 179 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Ввиду того, что истец признан потерпевшим по уголовному делу, а действиями ответчика ему был причинен моральный вред, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания ФИО1 был извещен через своего представителя – в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ повестку получила представитель ответчика – ФИО7

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга был вынесен приговор по уголовному делу № по обвинению ФИО1, члена организованной преступной группы во главе со ФИО11 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 179 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу (л.д.5-16).

Из содержания приговора усматривается, что ФИО1 и его соучастники совершили принуждение к совершению сделки под угрозой повреждения имущества в отношении ФИО8, а именно связался с ней по телефону, представился ей новым собственником ? доли квартиры, в которой она на тот момент проживала (в том числе, в данной квартире также проживал истец), и стал понуждать ее и остальных собственников – ФИО9 и ФИО10, к совершению сделки, заведомо невыгодной для ФИО8 и других собственников.

Далее, получив отказ от ФИО8, ответчик и его соучастники стали периодически учинять вред имуществу истца и остальных жильцов квартиры, всячески угрожали, унижали ФИО3, для того, чтобы заключить указанную сделку.

Таким образом, указанным приговором установлено, что ФИО3 был причинен моральный вред ввиду преступных действий ответчика (л.д.10).

Приговором суда ФИО11 был признан виновным в совершении в отношении ФИО3 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы с выплатой компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Этим же приговором ФИО1 также признан виновным в совершении в отношении ФИО3 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, однако, выводов относительно компенсации морального вреда приговор суда не содержит ни в части удовлетворения, ни в части отказа в удовлетворении данного требования.

Кроме того, как пояснили стороны в судебном заседании, в отношении еще одного соучастника – ФИО12 приговор был вынесен в упрощенном порядке, вследствие признания им своей вины, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев. ФИО12 в пользу истца уже была взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд, принимая во внимание установленные приговором суда обстоятельства дела, в том числе в части установления тяжести вины ФИО1 в преступлении, совершенном в составе организованной группы в отношении ФИО3; учитывая, что частично компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей (250 000 рублей с ФИО12 и 100 000 рублей с ФИО1) уже была выплачена в пользу потерпевшего; суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда надлежит установить пропорционально установленным судом срокам наказания для каждого из участников организованной группы, вследствие чего с ФИО13 пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 85 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 Фёдоровича удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 Фёдоровича компенсацию морального вреда в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья