Решение по делу № 2-2189/2024 от 17.01.2025

Дело № 2-504/2025

32RS0003-01-2024-004408-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 ноября 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 была выдана банковская карта с лимитом задолженности 380000 рублей. 25 февраля 2023 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику был выдан кредит в размере 141 504 рублей. Также, 16 марта 2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику был выдан кредит в размере 20 966 руб.

Ответчик нарушил условия возврата части кредитов и процентов по ним, являющиеся неотъемлемой частью кредитных договоров.

14 декабря 2023 года, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, права требования по вышеперечисленным кредитным договорам по договору цессии №-ИП перешли к ООО «ИнБГ-Право». Таким образом, новым кредитором с 14 декабря 2023 года является ООО «ИнБГ-Право», о чем должник был уведомлен посредством почтового отправления.

27 декабря 2023 года в ЕГРЮЛ произведена смена наименования ООО «ИнБГ-Право» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИнБГ- Право». Сокращенное наименование ООО «ПКО «ИнБГ-Право».

Согласно реестру уступаемых прав договора цессии №-ИП, в качестве должника указан ФИО1, остаток непогашенной суммы задолженности по кредитным договорам составлял: № от 13 ноября 2020 года - 452197,84 руб., по договору № № от 25 февраля 2023 года - 158702,11 руб., по договору № № от 16 марта 2023 г. - 22732,06 руб.

Поскольку ФИО1 не исполнял своих обязательств по оплате задолженности по вышеуказанным договорам, взыскатель был вынужден взыскивать задолженность в судебном порядке.

Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г.Клинцы Брянской области, отменен ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГг, вынесенный мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области, отменен ДД.ММ.ГГГГг (кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ)

Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области, отменен ДД.ММ.ГГГГ

С момента перехода права требования, новым кредитором ООО «ПКО «ИнБГ-Право» начислялись проценты на сумму задолженности по 13 ноября 2024 года.

Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) был передан на исполнение в ПАО Сбербанк. В октябре 2024 с действующих счетов ответчика было удержано и перечислено на p/с истца 100 101,00 руб.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию равна 699125,17 руб., из которых:

- по кредитному договору № основной долг - 379 824,12 руб., проценты, начисленные в соответствии с условием кредитного договора, но неуплаченные, за период по 13 ноября 2024г. - 106782,35 руб. Общая задолженность 379 824,12 + 106782,35 = 486606,47 руб.

- по кредитному договору № № основной долг – 138 487,27 руб., проценты, начисленные, но не уплаченные за период по 13 ноября 2024 года- 49 537,79 руб. Общая задолженность – 188025,06 руб.

- по кредитному договору № № основной долг – 20966 руб., проценты, начисленные, но не уплаченные за период по 13 ноября 2024 года – 3527,64 руб.. Общая задолженность – 24493,64 руб.

Указывая на не исполнение ответчиком обязанности возврата денежных средств и уплаты процентов, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 699125,17 рублей, по состоянию на 13 ноября 2024 г. в том числе:

- по кредитному договору № от 13 ноября 2020 г. основной долг - 379824,12 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные за период по 13 ноября 2024г. - 106782,35 руб.;

- по кредитному договору № № от 25 февраля 2023г. основной долг - 138 487,27 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные за период по 13 ноября 2024 г. - 49537,79 руб.;

- по кредитному договору № № от 16 марта 2023 г основной долг - 20966 руб., проценты начисленные, но не уплаченные за период по 13 ноября 2024 - 3527,64 руб.,

А также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 983 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право» проценты, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 14 ноября 2024 года по дату полного погашения включительно, в соответствии с условиями каждого вышеуказанного кредитного договора.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Материалами дела установлено, что 13 ноября 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 была выдана банковская карта с лимитом задолженности 380000 рублей. 25 февраля 2023 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику был выдан кредит в размере 141 504 рублей. Также, 16 марта 2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику был выдан кредит в размере 20 966 руб.

Согласно реестру уступаемых прав договора цессии №, в качестве должника указан ФИО1, остаток непогашенной суммы задолженности по кредитным договорам составлял: № от 13 ноября 2020 года - 452197,84 руб., по договору № № от 25 февраля 2023 года - 158702,11 руб., по договору № № от 16 марта 2023 г. - 22732,06 руб.

Судебный приказ по делу № от 9 апреля 2024 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г.Клинцы Брянской области, отменен ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор № № от 16 марта 2023 года).

Судебный приказ по делу № от 9 апреля 2024г, вынесенный мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области, отменен ДД.ММ.ГГГГг (кредитный договор № № от 25 февраля 2023 г)

Судебный приказ по делу № от 9 сентября 2024 г, вынесенный мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области, отменен ДД.ММ.ГГГГ

С момента перехода права требования, новым кредитором ООО «ПКО «ИнБГ-Право» начислялись проценты на сумму задолженности по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ по делу № от 9 сентября 2024 (кредитный договор № от 13 ноября 2020 г) был передан на исполнение в ПАО Сбербанк. В октябре 2024 с действующих счетов ответчика было удержано и перечислено на p/с истца 100 101,00 руб.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию равна 699125,17 руб., из которых:

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенных между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 18983 руб., которая, учитывая принятое судом решение, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ИнБГ-Право» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право» задолженность по состоянию на 13 ноября 2024 гола в общей сумме 699125,17 рублей, из которой:

- по кредитному договору № № от 16 марта 2023 г основной долг - 20966 руб., проценты начисленные, но не уплаченные за период по 13 ноября 2024 - 3527,64 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 983 руб..

Копию заочного решения суда направить ответчику для сведения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Слепухова

Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2025 года