11RS0020-01-2025-000327-61
5-70/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Айкино
18 февраля 2025 г.
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, (данные о личности), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО1 вменяется совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
16.02.2025 около 20 час. 20 мин. ФИО1, находясь на улице около дома <Адрес> демонстративно нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью безадресно, чем проявляла явное неуважение к обществу, при этом не подчинилась законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка.
ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласилась.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").
Согласно рапорту о/у ФИО2 "Жешартское" ОМВД России по Усть-Вымскому району Д 16.02.2025, осуществляя проверку по КУСП <Номер> был осуществлен выезд к ФИО1 для взятия объяснений, пройдя в дом, расположенный по адресу <Адрес> была обнаружена ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, вела себя агрессивно, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Далее выйдя на улицу, ФИО1 продолжала вести себя нагло, выражалась грубой нецензурной бранью, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала.
Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.
Объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о несогласии с вменяемым правонарушением, опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе её собственным пояснениями при рассмотрении дела, и являются неубедительными.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.
Оснований для применения административного ареста не усматривается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, её имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью2 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья
подпись
А.Е. Ермаков