Дело № 2-2229/2022

36RS0005-01-2022-002231-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Богомоловой И.С., истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Воронеж, . Право собственности принадлежит истцу на основании договора о передаче 1/4 доли квартиры в собственность № от 21.06.2006 и Договора дарения ? доли квартиры от 21.05.2018, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 24.04.2018 ответчик (ее брат) ФИО3 выдал доверенность в Посольстве России в Париже во Франции, для оформления договора дарения его доли квартиры на имя истца, так как не планировал больше возвращаться в Россию. Вторая половина квартиры принадлежат ее родной сестре - ФИО4 в размере ? доли на основании договора о передаче 1/4 доли квартиры в собственность № от 21.06.2006, и дочери истца ФИО5 - ? доля на основании свидетельства праве на наследство от 28.04.2022. Фактически в квартире проживала только мама истца - ФИО1., полгода назад она умерла и дочь (ФИО5) вступила в наследство. ФИО3 не является членом их семьи. У ФИО3 во Франции жена и двое взрослых дочерей. Ответчик готов добровольно сняться с регистрационного учета, но не имеет возможности прилететь в Россию или выдать доверенность ввиду сложной политической ситуации в мире. Истец, ее дочь и сестра решили продать принадлежащую им квартиру, но регистрация в квартире ответчика существенным образом может снизить стоимость и затруднить продажу, что ограничивает их права владения, пользования и распоряжения квартирой.

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета из помещения, расположенного по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил снять его с регистрационного учета по адресу: 59, поскольку постоянно проживает по адресу: (л.д. 65).

Третьи лица – ОВМ ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, ОВМ в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 является собственником ? квартиры, расположенной по адресу: ; другими собственниками данной квартиры являются ФИО4 в размере ? доли и ФИО5 в размере ? доли (л.д. 7-9, 10-12, 13-19).

В квартире зарегистрированы: ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО5 (л.д.20-21).

Предъявление иска мотивировано тем, что ответчик ФИО3 постоянно проживает во Франции, он готов добровольно сняться с регистрационного учета, но не имеет возможности прилететь в Россию или выдать доверенность ввиду сложной политической ситуации в мире; поскольку истец, ее дочь (третье лицо) и сестра (третье лицо) решили продать принадлежащую им квартиру, то регистрация ответчика по спорному адресу лишает их данной возможности.

Из паспортных данных ФИО3, усматривается, что он является гражданином Франции, зарегистрирован и проживает по адресу: (л.д. 67).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены, ей понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3 в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07. 2022.

Судья Е.В. Наседкина