дело №2-1359/2023

УИД № 62RS0002-01-2023-000417-20

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> составе

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6» заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого ответчику банком был предоставлен кредит в размере 639 500 рублей под 24,90% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (на 60 месяцев). Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего с ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка фирменное наименование ФИО7» изменено на ФИО8». ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» и ФИО10» заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности ФИО1 перешло к истцу. Задолженность ответчика перед истцом составляет 542 206,81 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 463 101,22 рублей, по процентам 72 005,59 рублей, по иным платежам, предусмотренным договором 7 100 рублей. Добровольно задолженность ответчик истцу не уплачивает.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 463 101,22 рублей, по процентам 72 005,59 рублей, по иным платежам, предусмотренным договором 7 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 622,06 рублей.

Истец ФИО11», извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО12», надлежащим образом извещавшееся о месте и времени рассмотрения спора, представителя в суд не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства, против чего истец письменно не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФИО13» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, чем дал оферту банку заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № по программе «Потребительский крдит» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный лимит (лимит кредитования), предоставленный ФИО14» ФИО1 составляет 639 500 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена в размере 24.90%. Размер платежа установлен в размере 18 757 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца, в количестве 60 ежемесячных платежей (п.п. 1-6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 открыт счет №.

Согласно заявлению об открытии сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ФИО15» открыт сберегательный счет №, своим письменным распоряжением ФИО1 поручил ФИО16» перевести со своего счета № на сберегательный счет № денежные средства в размере 500 000 рублей.

При заключении кредитного договора ФИО1 представил заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изъявил желание заключить договор добровольного страхования с ФИО19 «ФИО17».

Согласно представленному полису-оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций, ФИО18» заключило с ФИО1 договор добровольного страхования № Оптимум 3, страховая премия составила 120 000 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дал письменное распоряжение ФИО20» перечислить денежные средства со своего счета № на номер счета получателя средств № в ФИО21» в размере 120 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 в ФИО22» о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 об открытии сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ, двумя распоряжениями ФИО1 на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 о заключении договора добровольного страхования, полисом-офертой ФИО23».

Из представленных Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» ФИО24» следует, что за первый период пропуска платежа взимается 500 рублей; за второй, третий и четвертый периоды пропуска платежей взимается по 2 200 рублей.

Согласно представленной истцом выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 639 500 рублей были предоставлены ФИО25» ответчику ФИО1, который воспользовался ими. При этом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора, что также подтверждается указанной выпиской по счету. Задолженность образовалась в сумме 512 206,81 рублей и складывается из задолженности по основному долгу в размере 463 101,22 рублей, процентам в размере 72 005,59 рублей, иным платежам (комиссиям), предусмотренным договором в размере 7 100 рублей (в сумме за первые четыре пропущенных платежа), и подтверждается представленным расчетом истца, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» ФИО26».

ФИО28» изменило наименование на ФИО27». ДД.ММ.ГГГГ ФИО29» и ФИО30» заключили договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования задолженности ФИО1 перешло к истцу. Данные обстоятельства следуют из Устава ФИО31», выписки из ЕГРЮЛ в отношении ФИО32», и представленного договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

ФИО33» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 542 206,81 рублей. Ответчик добровольно требование о возврате задолженности не исполнил.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа сторона ответчика не представила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. Расчёт подлежащих взысканию денежных сумм, соответствует условиям заключённого договора займа, которые сторонами в установленном порядке не оспорены.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец свои требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, не представлены. Контрасчёт задолженности по кредитному договору стороной ответчика также не представлен.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8 622,06 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ФИО34» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 622,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО35» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО36» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга в размере 463 101 (Четыреста шестьдесят три тысячи сто один) рубль 22 копейки, по оплате процентов в размере 72 005 (Семьдесят две тысячи пять) рублей 59 копеек, по оплате комиссий в размере 7 100 (Семь тысяч сто) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 622 (Восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В. Бичижик