Мировой судья: фио 12-0911/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 202 адрес от 22.05.2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 202 адрес от 22.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что 11.04.2023 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением ГКУ АМПП No 0355431010123011201058092 от 12.01.2023 года, вступившим в законную силу 10.02.2023 г., то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 обжалует указанное постановление и просит его отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление об отказе от жалобы, просил прекратить производство по делу, представил квитанции об оплате штрафов – по постановлению ГКУ АМПП от 12.01.2023 года, а также по постановлению мирового судьи от 22.05.2023 года.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

При такой ситуации, производство по жалобе фио подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета обжалования.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 202 адрес от 22.05.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить.

Судья Е.Г. Лебедева