№ 5-683/2023

Басманный районный суд г. Москвы

107078, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 марта 2023 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Васин А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника – адвоката Ялава Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., со слов работающего ..., разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Тарутис совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных полномочий, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, 24.03.2023г. в отношении Тарутиса составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении: 23.03.2023г. в 18 час. 10 мин., по адресу: ..., Тарутис совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

23.03.2023г. наряд полиции авто-патруля ПА-2 в составе, инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы лейтенанта полиции ФИО2 и полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы сержанта полиции ФИО3 несли службу по патрулированию территории оперативного обслуживания ОМВД России по Басманному району Москвы. Находясь по адресу: ул. Нижняя ФИО4, д.43 г. Москвы в 18 час. 10 мин. 23.03.2023г. их внимание (сотрудников полиции) привлек ранее неизвестный им гражданин, в последствии оказавшийся ФИО1, который выходя из отделения Почты России, заметно нервничал и оглядывался по сторонам. Сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 было принято решение остановиться и проверить у него документы удостоверяющие личность, а также проверить на причастность к ранее совершенным преступлениям. В тот момент, когда патрульная машина остановилась, сотрудники полиции вышли из транспортного средства и направились в сторону ФИО1 Последний, увидев сотрудников полиции начал бежать в противоположном направлении от сотрудников полиции. Сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 было принято решение преследовать Тарутиса, так как были основания предполагать, что Тарутис может находится в федеральном розыске. При преследовании Тарутиса, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 неоднократно выкрикивали требования о необходимости остановиться Тарутису и предоставить документы, удостоверяющие его личность, но данное требование Тарутис игнорировал и продолжал скрываться от сотрудников полиции. Забежав в тупик, Тарутис пытался перелезть через забор, при этом продолжая игнорировать требования сотрудников полиции остановиться и предъявить документы удостоверяющие личность. После чего пытался оказать сотрудникам полиции физическое сопротивление.

Тарутис, его защитник адвокат Ялава Г.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признали, подтвердив изложенные в протоколе от 24.03.2023 объяснения Тарутиса, пояснили о том, что Тарутис со своей бывшей женой 23.03.2023г. явились по указанному адресу: ул. Нижняя ФИО4, г. Москва, где находится квартира Тарутиса, с целью предъявления претензии в адрес Управляющей компании дома, в котором расположена его квартиры. Выйдя из почты, он (Тарутис) пошел через арку дома к своей машине за ключами от квартиры. Возвращаясь обратно, его задержали сотрудники полиции. Бежал по своим делам, вместе с тем, каких либо противоправных действий он не совершал, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. Доказательства вины Тарутиса в совершении данного административного правонарушения не имеется, состав административного правонарушения отсутствует. Оснований для задержания выдвинуто не было. К показаниям сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 и объяснениям ФИО5 и ФИО6 следует отнестись критически. При этом протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленных сроков. Кроме того просили учесть, что Тарутис ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, страдает заболеванием сердца.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, его защитника Ялаву Г.А., ознакомившись с представленной стороной защиты видеозаписью, находящейся на мобильном телефоне, с представленной к материала дела видеозаписью, находящейся на флеш-носители, которые обозревались в судебном заседании, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции (пункт 3 части 1).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании: 23.03.2023г. наряд полиции авто-патруля ПА-2 в составе, инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы лейтенанта полиции ФИО2 и полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы сержанта полиции ФИО3 несли службу по патрулированию территории оперативного обслуживания ОМВД России по Басманному району Москвы. Находясь по адресу: ул. Нижняя ФИО4, д.43 г. Москвы в 18 час. 10 мин. 23.03.2023г. их внимание (сотрудников полиции) привлек ранее неизвестный им гражданин, в последствии оказавшийся ФИО1, который выходя из отделения Почты России, заметно нервничал и оглядывался по сторонам. Сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 было принято решение остановиться и проверить у него документы удостоверяющие личность, а также проверить на причастность к ранее совершенным преступлениям. В тот момент, когда патрульная машина остановилась, сотрудники полиции вышли из транспортного средства и направились в сторону ФИО1 Последний, увидев сотрудников полиции начал бежать в противоположном направлении от сотрудников полиции. Сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 было принято решение преследовать Тарутиса, так как были основания предполагать, что Тарутис может находится в федеральном розыске. При преследовании Тарутиса, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 неоднократно выкрикивали требования о необходимости остановиться Тарутису и предоставить документы, удостоверяющие его личность, но данное требование Тарутис игнорировал и продолжал скрываться от сотрудников полиции. Забежав в тупик, Тарутис пытался перелезть через забор, при этом продолжая игнорировать требования сотрудников полиции остановиться и предъявить документы удостоверяющие личность. После чего пытался оказать сотрудникам полиции физическое сопротивление.

Таким образом, Тарутис совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тарутиса подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно судом исследованы:

- определение о передаче материалов дела по подведомственности; протокол об административном правонарушении № 1479067 от 24.03.2023г.; протокол об административном задержании № 0909261 от 23.03.2023; рапорт сотрудников полиции: инспектора ОР ППСП ОМВД России по Басманному району г. Москвы лейтенанта полиции ФИО2 и полицейского ОР ППСП ОМВД России по Басманному району г. Москвы сержанта полиции ФИО3 об обнаружении в действиях (бездействии) ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; письменные показания сотрудников полиции: инспектора ОР ППСП ОМВД России по Басманному району г. Москвы лейтенанта полиции ФИО2 и полицейского ОР ППСП ОМВД России по Басманному району г. Москвы сержанта полиции ФИО3, данные дежурному ДЧ ОМВД России по Басманному району Москвы 23.03.2023г. по факту выявленного административного правонарушения в действиях (бездействии) Тарутиса; письменные объяснения ФИО5, ФИО6, из которых следует, что что они (Зобов, ФИО6) 23.03.2023 года примерно в 18 часов 00 минут, находился в районе дома 43 по ул. Нижняя ФИО4 города Москвы и были очевидцами, как мужчина примерно 50-55 лет, среднего роста, славянской внешности, одетый в коричневую куртку с капюшоном и спортивный костюм бежевого цвета стал убегать от сотрудников полиции в направлении парковки расположенной между д. 43 и <...>. На неоднократные требования сотрудников полиции подчиниться их законным требованиям данный мужчина не реагировал. После чего сотрудники полиции догоняя данного мужчину скрылись в конце указанной парковки, а спустя некоторое время вывели его с парковки и проследовали в автомобиль сотрудников полиции; сведения источника информации СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО5 и в отношении ФИО6; сведения из СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1

Представленные видеозаписи, которые обозревались в судебном заседании, не опровергают выводов должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В протоколе указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.

Доводы о том, что протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу, поскольку составлен за пределами процессуального срока, предусмотренного ст. 28.5 КоАП РФ, не может быть принят во внимание судом, поскольку само по себе нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях, предусмотренного ст. 28.5 КоАП РФ и направления его в суд, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции, их показаниям, а также объяснениям очевидцев, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 при даче письменных объяснений предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, письменные объяснения отвечают требованиям ст. 26.3 КоАП РФ, указанные сотрудники полиции и очевидцы ранее не знакомы с ФИО1, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

При таких обстоятельствах, считаю установленными и доказанными событие и состав в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд, согласно положениям ст.ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, работает, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о возрасте, состоянии здоровья правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнуто путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Таких обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Представленные в материалы дела медицинские документы ФИО1, не свидетельствует о невозможности применения к нему назначенного административного наказания в виде административного ареста. Указанный диагноз: гипертоническая болезнь 3 стадии, 2 степени, не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. N 1358.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ...паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 18 час. 30 мин. 23 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Басманный районный суд города Москвы.

Судья А.А. Васин