К делу 2а-1539/2023
УИД 23 RS 0001-01-2023-001761-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Легис» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в отношении должника ФИО3,
установил:
ООО «Легис» обратилось в суд с настоящим административным иском в котором просят:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, допущенное в период с 01.10.2020 г. по настоящее время и выразившиеся в непринятии мер по своевременному возвращению взыскателю судебного приказа № 2-4405/16-28, выданного 25.08.2016 мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара, о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «Легис»;
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, допущенное в период с 01.10.2020 г. по настоящее время и выразившиеся в непринятии мер по своевременному возвращению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП;
Обязать судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вернуть ООО «Легис» оригинал судебного приказа № 2-4405/16-28 от 25.08.2016, и копии постановления об окончании исполнительного производства № 60044/18/23021-ИП;
Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Абинского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю осуществить надлежащий контроль за направлением судебным приставом-исполнителем ФИО1 оригинала судебного приказа № 2- 4405/16-28 от 25.08.2016, и копии постановления об окончании исполнительного производства № 60044/18/2302 ПИП.
Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 находилось исполнительное производство № 60044/18/23021 -ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-4405/16-28, выданного 25.08.2016 г. мировым судьейсудебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара, о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «Легис». В соответствии с информацией, полученной с официального сайта ФССП России (раздел «Банк исполнительных производств»: https://fssp.gov.ru/iss/ip) истцу стало известно о том, что 30.09.2020 г. исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»). 13.11.2020 мировой судья судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынес определение о замене стороны в установленном судебным приказом № 02-4405/16-28 от 27.07.2016 г. правоотношении с ООО «Агро-Лайн» на ООО «Легис». Таким образом, с 13.11.2020 г. взыскателем по указанному приказу является ООО «Легис». Указанное определение было направлено ООО «Легис» в адрес Абинского РОСП нарочно. Таким образом, с 13.11.2020 г. надлежащим получателем оригинала исполнительного документа является ООО «Легис». 13.02.2023 г. истец направил заявление в адрес Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о направлении в его адрес копии постановления об окончании исполнительного производства № 60044/18/23021-ИП и оригинала судебного приказа от 27.07.2016 № 2-4405/16-28. Указанное обращение было получено 17.02.2023 г.: указанное подтверждают уведомление о вручении и отчет об отслеживании отправления. Однако, ответ до сих пор не был получен. Оригинал исполнительного документа не получен. Более того, по имеющейся у административного истца информации, оригинал исполнительного документа также не направлялся в адрес ООО «Агро-Лайн». Однако, судебным приставом-исполнителем ФИО1, нарушены данные нормы законодательства, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не направлена, оригинал исполнительного листа своевременно не возвращен. Таким образом, в период с 01.10.2020 г. по настоящее время судебным- приставом исполнителем Абинского РОСП ФИО1 допущено незаконное бездействие, выразившееся в не возращении исполнительного документа и копии постановления взыскателю. Данным бездействием существенно нарушены права и законные интересы взыскателя - ООО «Легис», в том числе на исполнение решения суда в разумные сроки, а также на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. На основании изложенного административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.
Представитель административного истца ООО «Легис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в административном иске отказать.
Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, представил в суд письменные возражения относительно заявленных требований, просил в административном иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении административного иска просил отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные сторонами документы, приходит к следующему выводу.
В силу части первой статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Абинском РОСП находилось исполнительное производств от 29.12.2018 № 60044/18/2302ПИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-4405/16-28 от 25.08.2016, выданного судебным участком № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара по делу № 2-4405/16-28, вступившему в законную силу 25.08.2016, предмет исполнения: Задолженность по договору займа в размере: 94 372,01 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Агро- Лайн».
Судом установлено, что в рамках данного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации о наличии имущества и денежных средств, в ГИБДД, ИФНС, в ФМС, в ФНС к ЕГРН, в ПФР о СНИЛС, операторам связи, а также направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах застрахованного лица.
19.03.2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. 22.06.2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные
средства должника.
02.04.2020 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Из ответа ПФР должник не являлся получателем периодических выплат, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
Осуществлялись выходы в адрес должника, имущества подлежащего составлению акта описи ареста не установлено.
Судебным приставом - исполнителем принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ст.46, ч.1, п.4 на основании ФЗ -229 (Об исполнительном производстве).
Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.
24.10.20222 года поступило заявление от ООО «Легис» о замене стороны в рамках исполнительного производства.
Однако, в связи с окончание судебным приставом - исполнителем указанного выше исполнительного производства произвести замену стороны не представляется возможным.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Изложенное объективно свидетельствует о том, что применительно к возникшим правоотношениям сторон бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 отсутствует.
На основании изложенного суд считает, что требования ООО «Легис» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в отношении должника ФИО3 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Легис» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в отношении должника ФИО3, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья: Н.А. Сурмач