Дело № 2а-10963/2022
47RS0004-01-2022-009445-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2022 года
г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,
при ведении протокола помощником судьи Дугаржаповой Ч.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга к ФИО1 о прекращении действий права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербургаобратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к ФИО1 прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имеется синдром зависимости употребления психостимуляторов. По мнению административного истца, управление транспортным средством ФИО1 создаст реальную угрозу дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, так и интересы общества и государства. На основании изложенного административный истец просит суд: с момента вступления решения суда в законную силу незамедлительно прекратить действия права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и № категории «В», «В1», «М» по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; обязать возвратить водительское удостоверение серии и № категории «В», «В1», «М» в органы Управления ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО (МРЭО УГИБДД).
Представитель административного истца помощник прокурора Дейнес М.В. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные административные исковые требования, по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица УГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно части 1 статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (часть 6 статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения).
В силу статьи 23.1 и пункта 2 статьи 24 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. При этом перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Согласно, представленному в материалы дела заключению комиссии экспертов «Городской психиатрической больницы № (стационар с диспансером) от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 имеется синдром зависимости от употребления психостимуляторов (психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости, средняя стадия).
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у административного ответчика указанного заболевания, в материалы дела не представлено.
Оснований не доверять представленным медицинским учреждением сведениям у суда не имеется.
В связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования Прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга,- удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия № от ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1, М по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, с момента вступления решения суда в законную силу.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить водительское удостоверение серии № категории «В» в органы ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.
Судья