дело № 2-2745/2023
72RS0013-01-2023-001113-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 16 мая 2023 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,
с участием прокурора Козыревой М.В.,
при секретаре Федоровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что комната № в <адрес> была предоставлена по месту работы матери ФИО10, где семья истца проживала на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Зарегистрированный между ФИО10 и ФИО6 брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени ФИО6 выехала добровольно, забрав свои вещи, с детьми ФИО2, ФИО3, а также приобрела себе в собственность иное жилое помещение по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году жители дома были расселены, ФИО10 была предоставлена по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ квартира № дома № корпус № по <адрес>, однако в договоре социального найма в качестве членов семьи также были указаны ФИО6, ФИО2, ФИО3 Решением Калининского районного суда <адрес> по делу 2-2488/2022 ФИО6 признана утратившей право пользования спорной квартирой. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> и ФИО10 заключено дополнительное соглашение № к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому нанимателем по договору признается ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> и ФИО4 заключено дополнительное соглашение № к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в состав членов семьи включена ФИО5 – жена ФИО4, ФИО10 из состава членов семьи исключен, в связи с чем истцы просят признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес>.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени.
Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истцов ФИО16 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и правовом обосновании позиции истцов.
Законный представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее:
На основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между наймодателем Департаментом имущественных отношений Администрации г.Тюмени и нанимателем ФИО10, последнему была предоставлена комната №, площадью 13,9 кв.м., в <адрес>, где в качестве членов семьи нанимателя указаны: супруга ФИО6 и их дети ФИО2, ФИО3, а также, с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ – отец ФИО4 (л.д. 9-11).
Впоследствии взамен указанного и подлежащего сносу жилого помещения ФИО10 и всем членам его семьи, указанным в названном договоре, была предоставлена <адрес> по <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).
Брак между ФИО10 и ФИО6 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 19).
Решением Калининского районного суда г. Тюмени по делу 2-2488/2022 ФИО6 признана утратившей право пользования спорной квартирой.
ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> и ФИО10 заключено дополнительное соглашение № к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому нанимателем по договору признается ФИО4 (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> и ФИО4 заключено дополнительное соглашение № к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в состав членов семьи включена ФИО5 – жена ФИО4, ФИО10 из состава членов семьи исключен (л.д. 16).
Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес> нем зарегистрированы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Как видно из справок ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> проживают ФИО5 и ФИО4, ФИО12 с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данному адресу не проживали и не проживают (л.д. 25, 26).
Также судом установлено, что согласно справки ООО «Ютерра» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с супругой ФИО13, детьми ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее объяснения полностью согласуются с письменными доказательствами.
Таким образом, анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО6 добровольно выехала из <адрес>, забрав собой несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на другое постоянное место жительства, забрав свои вещи, доказательств вынужденности выезда суду не представлено, каких-либо обязанностей, вытекающих из договора найма, не исполняла, вопрос о вселении в спорную квартиру не ставила.
Как видно из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО6
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратили право пользования предоставленной взамен аварийной квартирой № дома № корпус № по <адрес>.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО4, ФИО5 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении № утратившими право пользования квартирой № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2023 года.
Председательствующий
судья (подпись) О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая