Приговор по делу № 1-219/2023 от 20.12.2023.

УИД №

Дело № 1-219/2023

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретарях Куц К.Д., Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казанцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов ФИО14. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Богомолов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, обязан оплачивать алименты в пользу ФИО3, ежемесячно в размере ? части всех видов его заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребёнка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскание производить с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО7 и ей присвоена фамилия «ФИО12».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов ФИО16 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Богомолов ФИО17 не отбыл назначенное наказание.

Однако Богомолов ФИО18 будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделении судебных приставов по <адрес>, проживая по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребёнка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, произвел частичную оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ (за февраль ДД.ММ.ГГГГ года) в сумме 7 000 рублей, выплату средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 77 258 рублей 10 копеек, начисленных за февраль (с ДД.ММ.ГГГГ), март, апрель, май, июнь ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвёл.

При этом, Богомолов ФИО19., будучи трудоспособным, получая доход от неофициальной трудовой деятельности, с целью избежания материальный затрат на содержание сына, скрывал от судебного пристава-исполнителя размер дохода, мер к трудоустройству, а также к оплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, в Центр занятости населения <адрес> не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 ФИО20 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 ФИО21 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 258 рублей 10 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 ФИО22 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 составляет 259 395 рублей 60 копеек.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

В судебном заседании подсудимый Богомолов ФИО23 вину по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 ФИО24. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные ФИО1 ФИО25 в судебном заседании в полном объеме, согласно которым ранее он проживал в браке с ФИО3. В период брака родился сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отцовстве он не сомневался, признавал Потерпевший №1 его сыном, в свидетельстве о рождении сына в графе «отец» указаны его данные. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него алиментов и ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № согласно которого с него в пользу ФИО3, взысканы алименты ежемесячно в размере ? части всех видов его заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребёнка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскание производить с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия Потерпевший №1 О решении суда он был извещён, решение суда не оспаривал, с ним согласился. Ему известно, что ФИО3 вступила в брак и ей присвоена фамилия «ФИО12». Ему известно, что он не лишён родительских прав в отношении сына. Потерпевший №1 никем не усыновлен. Ему известно, что в отношении него в отделении судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание сына Потерпевший №1. С момента возбуждения исполнительного производства, он алименты оплачивал частично, допускал периоды, когда алиментов не платил совсем. Так как он алименты в установленном судебным решением размере и порядке не платил, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи 1 судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Назначенное административное наказание он не отработал. После привлечения к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он к оплате алиментов в размере, установленном решением суда не приступил, алименты оплатил ДД.ММ.ГГГГ (за февраль ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (за июль ДД.ММ.ГГГГ года) в сумме 8 000 рублей, более алиментов не оплачивал, задолженности не оплачивал. С сыном Потерпевший №1 он общается. С ФИО11 общается редко. Каких-либо долговых обязательств, кроме алиментов, между ними нет. Какой-либо материальной помощи, которая бы свидетельствовала о нахождении сына у него на иждивении, он не оказывал. В суд за изменением размера алиментов на содержание сына он не обращался. Периодов нетрудоспособности не было, просто обращался в поликлинику. Никаких материальных обязательств перед ФИО11, кроме алиментных, у него не было, и нет. Ему известно, что в связи с неуплатой алиментов в размере и порядке, установленном решением суда, у него образовалась задолженность, в которой никто, кроме него, не виноват, так как уважительных причин, в том числе вины других лиц, в частности в связи с несвоевременной оплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением алиментных платежей, не имеется. О порядке расчета задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем он поставлен в известность, ему известно, что в случае отсутствия дохода, либо неофициального трудоустройства, расчет размера алиментов подлежащих оплате производится исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Ему разъяснено, что в соответствие с п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в порядке, определяемом законодательством РФ. В настоящий момент задолженность по исполнительному производству погасить не имеет возможности. Понимает, что обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание его несовершеннолетнего ребенка, вину признает в полном объеме, раскаивается, будет оплачивать алименты и задолженность по алиментам по мере возможности (т. 1 л.д. 48-51).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 ФИО26 данных им в ходе дознания, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО11, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> с несовершеннолетним сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супругом ФИО7 Ранее состояла в браке ФИО1 ФИО27. После расторжения брака она обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов и ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьей 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО28 в её пользу алиментов ежемесячно в размере ? части всех видов его заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребёнка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскание производить с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия Потерпевший №1 Ей известно, что в отношении ФИО1 ФИО29 в отделении судебных приставов <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО7, и ей присвоена фамилия «ФИО12». В настоящее время Богомолов ФИО30 не лишён родительских прав в отношении сына, Потерпевший №1 никем не усыновлен. С момента возбуждения исполнительного производства Богомолов ФИО31 алименты оплачивал не регулярно, не в установленном судом размере и порядке, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. После привлечения к административной ответственности Богомолов ФИО32 к оплате алиментов в порядке и размере, установленном судебным решением не приступил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвёл частичную оплату ДД.ММ.ГГГГ (за февраль ДД.ММ.ГГГГ года) в сумме 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (за июль ДД.ММ.ГГГГ года) в сумме 8 000 рублей, более алиментов не оплачивал, задолженности не погашал. С ребёнком и с ней Богомолов ФИО33 не общается, жизнью ребёнка не интересуется. Какой-либо иной материальной помощи не оказывает. Как ей известно, Богомолов ФИО34 злоупотребляет алкоголем, нигде не работает, не трудоустраивается официально, не является инвалидом, трудоспособен. Считает, что каких-либо объективных причин невыплаты алиментов в установленном судом размере у него нет. ФИО4 обязательств между ними нет (т. 1 л.д. 30-32);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. В должностные обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов, актов иных органов и уполномоченных должностных лиц, а также иные полномочия, предусмотренные Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве». В отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП по НСО на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, согласно которого с ФИО2 в пользу ФИО3, взысканы алименты ежемесячно в размере ? части всех видов его заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребёнка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскание производить с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия Потерпевший №1 Богомолов ФИО35 не лишён родительских прав в отношении сына. Данное производство было возбуждено законно и обоснованно, должником в судебном порядке не обжаловалось. Согласно материалов исполнительного производства, с момента возбуждения исполнительного производства Богомолов ФИО36 добровольно алиментов в порядке и размере, установленном судебным решением не оплачивал, допускал периоды полной неуплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов ФИО37 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Административное наказание он не отбыл. После вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Богомолов ФИО38 будучи трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду, с целью избежания материальных затрат на оплату алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустраивался, скрывал от судебного пристава-исполнителя сведения о его доходе, в ГКУ НСО «ЦЗН по <адрес>» на учет в качестве безработного или ищущего работу не вставал, пособие не получал, чем исключил возможность обращения взыскания на его доходы, произвел частичную незначительную оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ (за февраль ДД.ММ.ГГГГ года) в сумме 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (за июль ДД.ММ.ГГГГ года) в сумме 8 000 рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Богомолов ФИО39 произвёл оплату алиментов в сумме 7 000 рублей, задолженности не погашал. Так как в расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ включена сумма алиментов, оплаченная ФИО1 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ за июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8 000 рублей, ею произведён перерасчёт, согласно которого задолженность ФИО1 ФИО41 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 258,10 рублей. Таким образом, Богомолов ФИО42 без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 258 рублей 10 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвёл, что свидетельствует о неоднократной неуплате, без уважительных причин в нарушение решения суда ФИО1 ФИО43 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности ФИО1 ФИО44 по алиментам по исполнительному производству составляет 259 395 рублей 60 копеек. Полагает, что со стороны службы судебных приставов к ФИО1 ФИО45 приняты все возможные меры принуждения в рамках исполнительного производства, и в его действиях усматривается наличие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 40-42);

- копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного и.о. мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, согласно которого Богомолов ФИО46 обязан оплачивать алименты в пользу ФИО3, ежемесячно в размере ? части всех видов его заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскание производить с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 9);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отделении судебных приставов по <адрес> исполнительного производства №-№ о взыскании алиментов с ФИО1 ФИО47 (т. 1 л.д. 10-12);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес>, согласно которого Богомолов ФИО48 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-16);

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 ФИО49 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 258 рублей 10 копеек. Общая сумма задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 395 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 43);

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1 является Богомолов ФИО50, а также подтверждающее его несовершеннолетний возраст (т. 1 л.д. 39).

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, их суд кладет в основу приговора как относимые, допустимые, а в совокупности достаточные для признания ФИО1 ФИО51 виновным в инкриминируемом ему преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Показания подсудимого ФИО1 ФИО52 оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО11, свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенного ФИО1 ФИО53 преступления детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. Существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые могли бы повлиять на установление виновности подсудимого и квалификацию его действий, суд не находит.

Судом не усматривается причин, по которым законный представитель малолетнего потерпевшего и свидетель могли бы оговорить подсудимого. Оснований к самооговору у ФИО1 ФИО54 нет.

О незаконности методов расследования дела в ходе судебного разбирательства участниками процесса не заявлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 ФИО55 суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 УК РФ уголовная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, наступает, если это деяние совершено неоднократно.

Примечанием № 1 к ст. 157 УК РФ установлено, что указанное деяние признается совершенным неоднократно в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а ровно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, после того, как родитель был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, и в период, когда он считается подвергнутым данному административному наказанию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока.

Оценив изложенные в приговоре доказательства в контексте приведенных норм права, а также правой позицией, изложенной в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 ФИО56 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 ФИО57., суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1 ФИО58. и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 ФИО59 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья с учетом имеющихся в материалах дела документов, молодой трудоспособный возраст, неофициальное трудоустройство.

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 ФИО60 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание, назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО61 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 ФИО62 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

Наказание, назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО63 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.Е. Бражникова