Дело № 2-890/2025
УИД 19RS0003-01-2025-001915-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Плетневой Т.А.,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Банк предоставил ответчику кредит, ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графика. До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил на счет ответчика сумму кредитных денежных средств. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Банк ДАТА направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 961 058,84 руб., включает в себя размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг согласно тарифам банка. Просили взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 961 058,84 руб., из которой: 812 825 руб. – просроченный основной долг, 138 807,74 руб. - просроченные проценты, иные платежи и штрафы – 9 426,10 руб., государственную пошлину в размере 24 221 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в его адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.
На основании определения от ДАТА дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 793 000 руб. в офертно-акцептной форме, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, и включающий в себя общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, с размером процентной ставки 32,9% годовых при участии заемщика в программе страховой защиты, на срок на 84 месяцев, с ежемесячными регулярными платежами в размере 28 550 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (л.д.46,48).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии № (л.д.20).
В соответствии с заявлением-анкетой ответчик ознакомлен и согласен с действующими общими условиями УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и индивидуальными условиями договора (л.д. 23).
Согласно расчета задолженности по кредитному договору №, произведенного истцом с учетом сумм расходов по основному долгу, сумм поступлений от заемщика, размера процентов за пользование денежными средствами, штрафов за неисполнение обязательств в установленный договором срок, ответчик имеет задолженность в размере 961 058,84 руб., из которой: 812 825 руб. – просроченный основной долг, 138 807,74 руб. - просроченные проценты, иные платежи и штрафы – 9 426,10 руб. (л.д.20).
Расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением обязательств по кредиту и невнесением текущих платежей в счет погашения задолженности Банком в адрес ФИО3 ДАТА был направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности в размере 961 058,84 руб. в течение 30 дней с момента его выставления (л.д. 45).
Доказательств погашения задолженности в размере 961 058,84 руб., равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ФИО3 суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в размере 961 058,84 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с Тарифным планом ТПКНА 6.4 (рубли РФ) процентная ставка от 7,9 до 40 % годовых, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1 % от просроченной задолженности (л.д. 44).
Согласно расчета истца, задолженность ФИО3 по уплате просроченных процентов составляет 138 807,74 руб.
Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку он выполнен истцом с учетом произведенных ответчиком операций по снятию денежных средств как в наличной форме, так и безналичными расчетами, с учетом тарифов, установленных сторонами, размера образовавшейся задолженности.
Расчет штрафных процентов, представленный истцом, является верным, составляет 9 426,10 руб., вследствие чего указанная сумма подлежит взысканию в пользу банка с ответчика.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 24 221 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА (л.д. 5).
Судом исковые требования истца АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 221 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО3 (<>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 961 058,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 221 рублей, всего взыскать 985 279,84 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Плетнева Т.А.