Дело № 2-3681/2022
70RS0004-01-2022-005060-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Куц Е.В.,
при секретаре Меденцеве А.С.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н.,
при участии представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.09.2022, выданной сроком на пять лет,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснований требований истец указал, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик был вселен в указное жилое помещение, при этом он не проживает, и никогда не проживала в нем. Личных вещей ответчика в комнате не имеется, обязательств по оплате жилого помещения не несет. На просьбу истца сняться с регистрационного учета не реагирует.
Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, судебное уведомление о рассмотрении дела, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, направлены ответчику заказной корреспонденцией по адресу <адрес>, не было получено ответчиком и было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно ответу на запрос суда ФИО3 не является абонентом ...».
Согласно ответу ... ФИО3 является абонентом с номером телефона №
В соответствии со справкой секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ указанный номер телефона недоступен.
Из ответа Отделения Пенсионного фонда по Томской области следует, что сведения о ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неявка ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами и об уклонении от явки в суд. При таких обстоятельствах суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Иное привело бы к нарушению права другой стороны на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он имеет право предоставить жилое помещение во владение и пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (п.1 ст. 35 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписке ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о зарегистрированных лицах ...» от ДД.ММ.ГГГГ С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик ФИО3 является бывшим мужем дочери истца, был зарегистрирован в квартире, однако никогда в спорную квартиру не вселялся, спорным жилым помещением не пользовался и не пользуется, оплату за него не производит, принадлежащего ему имущества в квартире нет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила суду, что является дочерью истца, а ответчик является бывшим мужем её сестры. Ответчику ФИО3 необходима была регистрация для получения пособий. Регистрация имела формальный характер, вещей ответчика в квартире никогда не было и нет. В спорной квартире ответчик никогда не проживал.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля, поскольку показания свидетеля последовательны, согласуются с имеющимися в материалах дела письменными документами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд находит возможным положить их в основу решения суда.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание то, что ФИО2 является собственником спорного жилого помещения, а ответчик членом семьи не является, соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающих обоснованность доводов истцов и свидетельствующих о наличии у ответчика законных оснований пользования спорным жилым помещением не представлено, суд считает исковые требования о признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 08.12.2020) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При установленных обстоятельствах, регистрация ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>, является административным актом и сама по себе не порождает самостоятельных прав и обязанностей.
Какого-либо соглашения между истцом, являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО7 о сохранении за последней права пользования квартирой не заключено.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчикдоказательств иному не представил.
При таких данных требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, которым ответчик признан не приобретшим право пользования жилым помещением, является достаточным и законным основанием для снятия его с регистрационного учета уполномоченными органами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположеннымпо адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, (паспорт № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья