РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2023 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе:
Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.
При секретаре Лапиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2023 (77RS0031-02-2022-001584-70) по иску * к * о взыскании алиментов, о разделе совместно нажитого имущества
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов и разделе общего имущества супругов.
В обоснование своих требований ссылается на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брак расторгнут 16.11.2021г. В браке родился сын *, *г. Ответчик не предоставляет содержание на сына.
В период брака ими было приобретено следующее имущество:
- 24% долей уставного капитала в ООО «Чабакко», ИНН *, ОГРН *; 16,8% долей уставного капитала ООО «Теламон», ИНН *, ОГРН *; 100% долей уставного капитала ООО «Ча Шань», ИНН *, зарегистрированных на имя ответчика.
- 100% долей уставного капитала ООО «Флора» ИНН *, ОГРН *; 100% долей уставного капитала ООО «Флора2Ю», ИНН *, ОГРН *; автомобили БМВ Х4 и Х6, зарегистрированных на имя истца.
В период брака у истца и ответчика возникли долговые обязательства пере * в связи с покупкой автомобилей в размере 2 935 649,22 руб. и 14 565 565,01 руб.
Истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание сына в размере ¼ части всех видов заработка, произвести раздел общего имущества супругов в равных долях в отношении долей уставного капитала всех Обществ, выделить в собственность истца автомобили БМВ, признать её личным долгом обязательства перед *
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования в части взыскания алиментов и просила взыскивать с ответчика ежемесячно алименты в размере 150 000 рублей (л.д. 119-120 т. 2).
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика с иском не согласился по мотивам, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснил, что ответчик на автомобили не претендует. (л.д. 85-87, 139-141 т. 1).
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещённых о месте и времени судебного разбирательства.
Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что * состояла в зарегистрированном браке с * брак расторгнут 16.11.2021г. В браке родился сын Тимофей, 04.10.2012г. Ответчик не предоставляет содержание на сына.
В период брака ими было приобретено следующее имущество:
- 24% долей уставного капитала в ООО «Чабакко», ИНН *, ОГРН *; 16,8% долей уставного капитала ООО «Теламон», ИНН *, ОГРН *; 100% долей уставного капитала ООО «Ча Шань», ИНН *, зарегистрированных на имя ответчика.
- 100% долей уставного капитала ООО «Флора» ИНН *, ОГРН *; 100% долей уставного капитала ООО «Флора2Ю», ИНН *, ОГРН *; автомобили БМВ Х4 и Х6, зарегистрированных на имя истца. (л.д. 9-36, 41-51, 54, 118 т. 1).
Согласно ст. 80 СК РФ - Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 83 СК РФ - При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ - Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание сына в размере 150 000 рублей ежемесячно ничем не обоснованы и ничем объективно не подтверждены. Доказательств того, что разумно необходимые расходы на ребёнка составляют у истца не менее 300 000 рублей в месяц, истцом суду не представлено.
Ответчик указал, что согласен выплачивать на содержание сына алименты в размере 60 000 рублей ежемесячно.
Суд соглашается с указанным размером алиментов, поскольку он в три раза превышает величину прожиточного минимума, установленного в г. Москве для несовершеннолетних детей и достаточен для содержания ребёнка с учётом обязанности истца затрачивать на содержание сына свои доходы в не меньшем размере.
Согласно ст. 34 СК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ - Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ - Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ - При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что ООО «Ча Шань» ликвидировано, в связи с чем его уставной капитал не подлежит разделу между супругами.
Так же судом установлено, что уставами ООО «Чабакко» и ООО «Теламон» не предусмотрено право перехода долей уставного капитала в пользу иных лиц без согласия обществ. Такого согласия в материалах дела не имеется.
Также из возражений ответчика следует, что истец не вела деятельность в ООО «Чабакко» и ООО «Теламон», а ответчик не вел деятельность в ООО «Флора» и ООО «Флора2Ю».
Принимая во внимание, что все Общества до настоящего времени ведут свою деятельность, истцом не приведено экономических обоснований в целесообразности раздела долей уставных капиталов в Обществах, суд считает, что раздел данного имущества по варианту, предложенному истцом, может повлечь за собой ухудшение экономической деятельности всех Обществ.
При указанных обстоятельствах суд считает целесообразным оставить доли уставных капиталов в Обществах в собственности того супруга, на которого они зарегистрированы, с взысканием с ответчика в пользу истца компенсацию разницы рыночной стоимости долей.
При решении вопроса о признании долговых обязательств * перед * общими долговыми обязательствами супругов, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств получения займа для использования в интересах и для целей семьи. Судом не установлено, а истцом не доказано, что заём был получен истцом с согласия и ведома ответчика.
При указанных обстоятельствах данный заём является личным долгом истца.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах спорное имущество подлежит разделу в соответствии с требованиями ст. 39 СК РФ.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскивать с * в пользу * алименты на содержание несовершеннолетнего *, *г. рождения алименты в твёрдой денежной суммы в размере 60 000 рублей, что составляет 3,1 величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Москвы ль 20 декабря 2022г. № 2909-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2023 год», с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в г. Москве, ежемесячно, начиная с 02 февраля 2022 года и до достижения совершеннолетия.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:
Признать за * право собственности на 24% долей уставного капитала в ООО «Чабакко», ИНН *, ОГРН * и 16,8% долей уставного капитала ООО «Теламон», ИНН *, ОГРН *.
Признать за * право собственности на 100% долей уставного капитала ООО «Флора» ИНН *, ОГРН *; 100% долей уставного капитала ООО «Флора2Ю», ИНН *, ОГРН <***>.
Взыскать с * в пользу * компенсацию ½ доли стоимости долей в размере 555 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
СудьяР.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 16.08.2023 г.