УИД 16RS0043-01-2023-004790-72

дело № 2 -4795 /2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания Хайруллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО3 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Казанское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту - истец, Казанское ЛУ МВД РТ на транспорте) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 315 464 рублей.

В обоснование иска указано, что 23 октября 2002 года по 28 июня 2024 года по 28 июня 2024 года ответчик проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях, последняя занимая им должность – полицейский отделения патрульно-почтовой службы полиции ЛОП Набережные Челны Казанского ЛУ МВД России на транспорте. 27 декабря 2024 года утверждено заключение служебной проверки, по результатам которой подтвержден факт грубого нарушения служебной дисциплины ФИО3, выразившийся в отсутствии с 29 июня 2024 по 31 декабря 2024 года по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени (отсутствие по месту службы без уважительных причин). Приказом истца от 27 декабря 2024 года ... л/с ответчик уволен со службы за грубое нарушение служебной дисциплины. За период отсутствия на службе без уважительных причин ответчику было начислено и выплачено денежное довольствия в размере 315 464,348 рублей, которое ответчик, несмотря на требование истца, в добровольном порядке не возвратил.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 66 Федерального закона от ... N 342-ФЗ (ред. от ...) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" оплата труда сотрудника органов внутренних дел производится в виде денежного довольствия, являющегося основным средством его материального обеспечения и стимулирования служебной деятельности по замещаемой должности.

Обеспечение сотрудника органов внутренних дел денежным довольствием осуществляется на условиях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации (п. 2).

Согласно ст. 2 Федеральный закон от ... N 247-ФЗ (ред. от ...) "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" денежное довольствие сотрудников является основным средством их материального обеспечения и стимулирования выполнения ими служебных обязанностей.

Обеспечение денежным довольствием сотрудников осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Порядок обеспечения сотрудников денежным довольствием определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники (ч. 18 ст. 2).

В силу ст. 42 Федерального закона от ... N 3-ФЗ (ред. от ...) "О полиции" оплата труда сотрудника полиции производится в виде денежного довольствия, являющегося основным средством его материального обеспечения и стимулирования служебной деятельности по замещаемой должности.

Обеспечение денежным довольствием сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 10 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации", утвержденного приказом МВД России от ... гола ..., на основании приказа руководителя, за период отсутствия сотрудника по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени, денежное довольствие не выплачивается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 23 октября 2002 года ФИО3 проходил службу в различных подразделениях органов внутренних дел, с 24 февраля 2012 года - в линейном отделе полиции в аэропорту «Бегишево» линейного отдела полиции г. Набережные Челны Казанского линейного управления МВД России на транспорте.

Приказом начальника Казанского ЛУ МВД России на транспорте от 27 декабря 2024 года ... л/с ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности за невыполнение нарушение пункта 5 части 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 4.5 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 24.02.2011, выразившиеся отсутствие по месту службы без уважительных причин с 29 июня 2024 года по 27 декабря 2024 года, на него наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения.

Тем же приказом, на основании пункта 10 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31.03.2021 N 181, установлено взыскать с ФИО3 денежное довольствие, необоснованно выплаченное за период его отсутствия по месту службы без уважительных причин в период с 29 июня 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере 315 464,48 рублей.

Основанием для вынесения приказа послужили материалы служебной проверки от 27 декабря 2024 года, в том числе акты об отсутствии на службе, рапорт, согласно которым подтвержден факт отсутствия ответчика по месту службы без уважительных причин более 4 часов подряд в течение установленного служебного времени с 29 июня 2024 года по 27 декабря 2024 года.

Ответчик возражений по заключению служебной проверки не представил.

Приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности им не оспорен.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:

если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Согласно расчета истца, размер необоснованно выплаченного за период отсутствия ответчика по месту службы без уважительных причин составил 315 464,48 рублей.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 10387 рублей, от которой истец освобожден на основании подп. 19 п.1 ст. 333. 36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу ФИО2 линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОГРН ...) денежное довольствие в размере 315 464,48 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 10387 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное заочное решение составлено ....