дело № 2-491/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании наследника непринявшим наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в последующем уточнив его к ФИО2 и ФИО3

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4. После ее смерти открылось наследство, в том числе состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками является истец, ее сестра ФИО5 и брат ФИО6. После смерти матери истец со своей сестрой ФИО5 в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что представленными документами не подтвержден факт родственных отношений с наследодателем. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Караидельский район Республики Башкортостан были выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которым, наследниками вышеуказанного жилого дома и земельного участка ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочери ФИО7 и ФИО5, по 1/3 доле каждая. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор дарения, по условиям которого ФИО5 подарила, а истец приняла в собственность от ФИО5 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности истца на 2/3 доли указанного наследуемого имущества зарегистрировано в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО6, который при жизни обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть принял наследство, однако свои наследственные права не оформил. Наследниками ФИО6 первой очереди являются его дети ФИО2 и ФИО3, которые с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, не обращались, никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершали. В случае, если наследники первой очереди не приняли наследство к наследованию по закону, в качестве наследников второй очереди могут быть признаны братья и сестры наследодателя. После смерти матери и брата истец пользуется жилым домом, производит оплату необходимых платежей, обрабатывает земельный участок в связи, с чем считает, что совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На основании изложенного истец прости суд признать ФИО2 и ФИО3 непринявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Третье лица - нотариус нотариального округа Караидельский район РБ и ФИО5 в судебное заседание не явились.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (п. п. 11 и 12), разъясняет, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, обслуживание земельного участка и т.п.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

Как следует из материалов дела, решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО10, ФИО10 и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом и матерью ФИО1 и ФИО5.

Согласно наследственному делу № ФИО11 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле каждой к имуществу наследодателя ФИО4, состоящему из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарила сестре ФИО1 принадлежащую ей по праву собственности 1/3 долю вышеуказанного земельного участка и размещенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Переход права собственности на указанное выше имущество подтверждается выписками из ЕГРН, после чего общая долевая собственность ФИО1 на данное имущество составила 2/3 доли.

Как следует из вышеуказанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства также обратился ФИО6, однако каких-либо данных об оформлении ФИО6 при жизни своих наследственных прав на указанное имущество не имеется.

Согласно свидетельству о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 пояснили, что после смерти родителей ФИО1 проживала в доме, в последующем часто приезжала туда, произвела ремонт дома, занимается его содержанием, на земельном участке выращивает овощи, оплачивает необходимые платежи. Дети ФИО6 - ФИО2 и ФИО3 участия в содержании дома не принимали и каких-либо вложений не производили, в указанном доме никогда не проживали.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

В свою очередь, каких-либо данных о том, что ФИО2 и ФИО3 совершили действия по принятию наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не добыто.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания признать ФИО2 и ФИО3 не принявшими наследство после смерти ФИО6, а в отношении истца установить факт принятия последней наследства, открывшегося после его смерти, следовательно, признать право собственности истца на указанное наследуемое имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

признать ФИО2 и ФИО3 непринявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 48,8 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2269 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 г.