Дело № 12-238/2023 Мировой судья Страумит Ю.Д.

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

г.Пермь 24.11.2023

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 12.09.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 12.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Перми с жалобой, выразив в ней просьбу об отмене вынесенного по делу судебного акта.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшая К., представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО1 и К. просили о проведении судебного заседания в их отсутствие.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу заявителя в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 в судебном заседании 19.10.2023, изучив заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 31.10.2023 №, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что он 04.11.2021, около 03 час. 30 мин., находясь по <адрес>, во время конфликта с сестрой К. нанес ей несколько ударов кулаком в область лица, причинив последней физическую боль.

Вместе с тем состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К настоящей жалобе ФИО1 приобщено заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 10.08.2023 № (уголовное дело №), согласно которому комиссия экспертов пришла к выводу, что в период инкриминируемого уголовного деяния, имевшего место 25.05.2022, у ФИО1 не было временного психического расстройства, а имелось ....... развившееся задолго до инкриминируемого деяния, в тот период времени он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем в отношении него было рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении; в целях проверки достоверности и допустимости имеющихся в деле доказательств судья вправе истребовать и исследовать дополнительные доказательства.

В связи с наличием упомянутого ранее экспертного заключения, с учетом объяснений ФИО1 в судебном заседании и данных о его личности возникли сомнения в психической полноценности ФИО1, а потому по настоящему делу было назначено проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 31.10.2023 № следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется ....... Об этом свидетельствуют сведения о ....... повлекшие выявляемые уже в 2019 году ....... Имеющиеся у ФИО1 эмоционально-волевые и интеллектуально-мнестические нарушения выражены столь значительно, что лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния (04.11.2021) у ФИО1 не было временного психического расстройства, а имелось указанное выше психическое расстройство, развившееся задолго до инкриминируемого ему деяния, в тот период времени он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных по настоящему делу обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья районного суда

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 12.09.2023 №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Судья Е.Г.Сирина