Решение

Именем Российской Федерации

27.04.2023 г. адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3576/2023 по иску ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...у В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Истец мотивирует свои требования тем, что 01.05.2021 года между ООО МКК «... фио» и ...ым В.В. был заключен договор займа № ...-61, в соответствии с которым ООО МКК «... фио» предоставило ...у В.В. займ в размере 30 000 руб. на срок 21 день под 365 % годовых, а ... В.В. взял на себя обязательство возвратить данный займ и уплатить проценты, предусмотренные договором. ООО МКК «... фио» предоставило денежные средства ...у В.В., исполнив свои обязательства по договору займа, но, по истечении срока, указанного в договоре, обязательства заемщика перед займодателем не были исполнены. 05.03.2022 г. ООО МКК «... фио» и ООО «...» заключили договор цессии № ..., на основании которого право требования об уплате задолженности по договору займа от 01.05.2021 г. № ...-61 переходит истцу. Однако, поскольку ... В.В. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с 22.05.2021 года по 06.03.2023 года в размере 75 000 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 43 170 руб. 00 коп., пени – 1 830 руб. 00 коп. Также ООО «...» просит суд взыскать с ...фио расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб. 00 коп.

В суд истец ООО «...» явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В суд ответчик ... В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.05.2021 года между ООО МКК «... фио» и ...ым В.В. был заключен договор займа № ...-61, в соответствии с которым ООО МКК «... фио» предоставило ...у В.В. займ в размере 30 000 руб. на срок 21 день под 365 % годовых. Данный договор был подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации). Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.16 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. В соответствии с п.1 ст. 3 Федерально закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

В данном случае, все указанные требования были выполнены.

Согласно оферте, кредитор предоставляет заемщику доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также Индивидуальные условия и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Согласно оферте, SMS-код предоставляется пользователю обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. В последующем SMS-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования электронного документа.

В п. 1 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с вышеуказанным, ответчик при заключении договора займа принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) ООО МКК «... фио», условия, правила, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с условиями, ответчик обязан перечислять ООО МКК «... фио» сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, в порядке, установленном договором. В соответствии с условиями, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа), начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

05.03.2022 г. ООО МКК «... фио» и ООО «...» заключили договор цессии № 01/03/Ц, на основании которого право требования об уплате задолженности по договору займа от 01.05.2021 г. № ...-61 переходит истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,. требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с чем, его задолженность по договору займа за период с 22.05.2021 года по 06.03.2023 года составляет 75 000 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 43 170 руб. 00 коп., пени – 1 830 руб. 00 коп.

Изучив расчет цены иска, суд соглашается с данным расчетом, так как сумма задолженности соответствует периоду задолженности.

ООО «...» обратилось к мировому судье судебного участка № 279 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ...фио задолженности по договору займа № ...-61 от 01.05.2021 года, на основании данного заявления мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако, на основании определения от 20.07.2022 г. данный судебный приказ был отменен, в связи с чем ООО «...» было вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору займа исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, то с ...фио в пользу истца ООО «...» следует взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 75 000 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 43 170 руб. 00 коп., пени – 1 830 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам– 43 170 руб. 00 коп., пени – 1 830 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 1 225 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: