Дело ###

УИД ###RS0###-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 28 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.

при секретаре Раковой Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Мишиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Октябрьского района г. Владимира, администрации г.Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Октябрьского района г. Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что истец является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти ### от 10.09.2021.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН, у ФИО2 в собственности находилась ### доли комнаты, расположенной по адресу: <...>.

Истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди ФИО2 Однако в установленный срок не обратилась к нотариусу, не вступила в наследство в течение 6 месяцев со дня смерти дочери.

Истец ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти дочери осуществляет оплату коммунальных платежей, периодически приезжает с родственниками в спорную комнату с целью снять показания счетчиков, проверить состояние комнаты, провести уборку помещения.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 1142, 1152, 1154 ГК РФ, истец просит установить юридический факт принятия наследства в виде ### доли комнаты, расположенной по адресу: <...>, открывшегося после смерти дочери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на ? доли вышеуказанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Мишина К.М., действующая по ордеру (л.д. 38), в судебном заседании поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что после смерти дочери истец не обращалась к нотариусу, но фактически приняла наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом (л.д. 51).

Представитель ответчика администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил (л.д. 77).

Представитель ответчика администрации Октябрьского р-на г. Владимира в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, письменный отзыв на иск4овое заявление не пред ставил (л.д. 50).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 47).

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд с учетом мнения представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ в соответствии с разъяснениями, данных в п.34 постановления Пленума ВС РФ №9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и истец ФИО1 (л.д. 9). В соответствии с ответом департамента юстиции Владимирской области от 02.09.2022 ФГИС ведения «Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния» отсутствуют записи о рождении детей, заключении брака, расторжении брака, составленные в отношении ФИО2, ### года рождения (л.д.75).

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <...> следует, что ФИО2 на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность (договор приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ ### выданного МУП «Владимирское центральное агентство недвижимости» принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности комната, назначение жилое, общей площадью <...> расположенная по адресу: <...> (кадастровый ###) (л.д. 11).

Из поступившей в материалы дела по запросу суда выписки из ЕГРН в отношении спорного объекта недвижимости – комнаты, расположенной по адресу: <...>, также следует, что правообладателями указанного имущества являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и третье лицо ФИО3,. по <...> доли в общей долевой собственности (л.д. 34,35), что также подтверждается копией реестрового дела на данный объект (л.д. 52-74).

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно общедоступным данным официального сайта нотариальной палаты Владимирской области наследственное дело, открытое после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 33).

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО5 следует, что истец фактически приняла наследство после смерти своей дочери – ФИО2, а именно после смерти наследодателя и до настоящего времени пользуется имуществом, несет бремя содержания данного имущества – оплачивает счета за ЖКУ, что подтверждено представленными в материалы дела квитанциями, а также электронными чеками по операциям сбербанк- онлайн об оплате ЖКУ за период с августа 2021 г. по май 2022 г. (л.д. 15-17), заботиться о сохранности жилого помещения.

Также из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что сособственник спорного жилого помещения не является родственником умершей ФИО2

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец ФИО1, как наследник первой очереди, фактически приняла принадлежащее ФИО2 имущество в виде <...> доли в праве собственности на жилую комнату, расположенную по адресу: <...>, в связи с чем данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а за истцом, как единственным наследником, принявшим наследство после смерти дочери, подлежит признание права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что спорное наследственное имущество находится в границах МО г.Владимир, в связи с чем администрация Октябрьского района г.Владимира является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, и исковые требования к указанному ответчику не подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО1 иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

Как следует из положений Федерального закона N 218-ФЗ (в частности, пункт 5 части 2 статьи 14, статья 58), вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии ### выдан Камешковским РОВД Владимирской области 21.08.2003) фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт серии ### выдан Камешковским РОВД Владимирской области 21.08.2003) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ### доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый ###, расположенное по адресу: <...>.

Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 на указанный объект недвижимости.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Октябрьского района г. Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022 года.

Председательствующий судья Т.А. Осипова