Дело №,УИД: 54RS0008-01-2022-002303-48
Поступило в суд: 14 сентября 2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(<...>) 14 сентября 2022 года
Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Лахина Е.Н.,
при секретаре Ворожбитовой Е.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час. ФИО1, находился в состоянии опьянения в общественном месте у <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения.
ФИО1 в судебном заседании вину признал.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час. ФИО1, находился в состоянии опьянения в общественном месте у <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе АП (ПП) № в 20 час. 30 мин. от дежурного ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о скандале по адресу <адрес>. Прибыв в тот же день в 21-00 час. по указанному адресу, на улице у <адрес> в состоянии опьянения находился ФИО1, который в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции, отказавшись проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
- объяснениями Г, З от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час. они находились на улице, и в их присутствии ФИО1, будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, по приезду сотрудников полиции на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, и оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль;
- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. доставлен в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ;
- согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин., освобожден 01.45 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте у <адрес>, нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения.
Законные требования сотрудника полиции, исполняющие служебные функции по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок, ФИО1 не выполнял.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.
К смягчающему административную ответственность обстоятельству относится признание ФИО1 вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, содержать в СП УМВД России по городу Новосибирску.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время задержания с 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01.45 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись