Дело №

Уникальный идентификатор дела:

91RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, <адрес>, пгт Красногвардейское, <адрес>) Шевченко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов, находясь около <адрес> в <адрес> Республики Крым, ФИО1 выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3, по прибытию сотрудников полиции по обращению ФИО3 по факту неправомерных действий со стороны ФИО1, последний продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес заявителя, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил применить ему меру наказания в виде обязательных работ, поскольку средств для оплаты штрафа не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений пунктов 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") следует, что в обязанности полиции входит, в частности пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложено существо предъявленного ФИО1 обвинения (л.д. 1-2); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 82 09 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82 12 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) серии 35 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого состояние опьянения у ФИО1 установлено (л.д. 5); протоколом об административном задержании 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3); заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1, рапортами сотрудников полиции; сведениями поисковой системы ИБД-Р.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения заявителем правонарушения.

Законность требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по высказыванию нецензурной брани в адрес ФИО3, неповиновение которому оказал ФИО1, проверена судом и признана обоснованной.

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая в качестве характеристики личности те обстоятельства, что в июне-августе 2024 г. ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 7.17, ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №- ЗРК/2015 "Об административных правонарушениях в <адрес>", исходя из отсутствия у ФИО1 источника доходов, считаю необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, на срок сорок часов. К числу лиц, указанных в части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, к которым данный вид наказания не применяется, ФИО1 не относится. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения такого вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.7, ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Шевченко