Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,
при секретаре Поспеловой О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 05 декабря 2022 года гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что О.Л.Л. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 66213 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41239 руб. 05 коп., сумма задолженности по процентам – 24973 руб. 95 коп. О.Л.Л. умерла ... года. Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после ее смерти открыто наследственное дело №. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников задолженность по договору займа в размере 66213 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2186 руб. 38 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица АО КБ «Пойдём!».
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.
Третьи лица нотариус Шадринского нотариального округа Курганской области ФИО3, представитель АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГПК РФ).
Согласно ст. 382 ГПК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО КБ «Пойдём!» и О.Л.Л. заключен кредитный договор № от 26.03.2013, в соответствии с которым, банк предоставляет ответчику Кредит в размере 100 500рублей, сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит в размере 0,084% в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 26 числа каждого месяца, размере ежемесячного платежа составляет 3290 руб. 00 коп.
В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.3.1.2 Договора, клиент погашает кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.
Банком условия кредитного договора выполнены, 26 марта 2013 года денежные средства в сумме 100 500 рублей перечислены на счёт ФИО2, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
09.07.2014 между ОАО КБ «Пойдём!» и О.Л.Л. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 26.03.2013, согласно которому дата окончания кредитного договора определена 26.12.2021, и с 26.07.2014 сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 2500 руб.
Пунктом 3.4.1 кредитного договора предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством Банк имеет право передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью (л.д....).
16.02.2022 г. на основании Договора уступки прав требования (цессии) № АО КБ «Пойдём!» передало право требования задолженности ответчика ООО «АйДи Коллект».
Согласно приложению №1 к Договору уступки прав требований № от 16.02.2022 на дату перехода прав задолженность ответчика по договору № составила 66213 руб. 00 коп.
... года О.Л.Л. умерла (копия свидетельства о смерти л.д. ...).
Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору кредита истец просит взыскать с наследников О.Л.Л. сумму задолженности в размере 66213 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41239 руб. 05 коп., сумма задолженности по процентам за пользование – 24973 руб. 95 коп.
Как следует из материалов дела, после смерти О.Л.Л. было заведено наследственное дело, наследником, вступившим в наследство, является сын умершей – ФИО1 (л.д. ...).
Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении 1/2 доли в праве общей собственности на помещение: - комната № 1 по адресу: г.Шадринск, ул. ..., д...., кв...., ком...., общей площадью 13,6 кв.м.
На основании части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановления пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определена состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.п.14, 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на неё.
Судом установлено, что ФИО1 в установленном порядке принял наследство после смерти матери О.Л.Л.., следовательно, должен нести обязанность по возврату денежной суммы, полученной О.Л.Л. по кредиту и уплате процентов на неё, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для определения стоимостной оценки доли в праве на жилое помещение, принадлежащего О.Л.Л.., судом принимается за основу кадастровая стоимость объекта, поскольку при рассмотрении дела не представлены доказательства рыночной стоимости объекта недвижимости.
Стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д...., кв..., ком..., общей площадью 13,6 кв.м., на момент смерти О.Л.Л. составила 70303 руб. 16 коп. (1/2 от 140606 руб. 32 коп.) (выписка из ЕГРН л.д....).
В соответствии с расчетом, предоставленным истцом (л.д....), по состоянию на 16.02.2022 года задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2013 года составила 66213 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41239 руб. 05 коп., сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом – 12965 руб. 13 коп., по процентам за пользование просроченным основным долгом – 12008 руб. 82 коп.
В разделе «В» кредитного договора указано, что проценты на кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,084 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
Из расчета задолженности процентов по просроченному основному долгу (л.д. №) следует, что указанные проценты начислены на сумму просрочки за соответствующие периоды, когда заемщик О.Л.Л. допускала таковые и соотносятся с данными, указанными в выписке из лицевого счета (л.д. ...), то есть по сути являются штрафными обязательствами за неисполнение заемщиком обязательств по внесению платежей по кредиту.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Пленума ВС РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, проценты за пользование просроченным долгом не являются процентами за пользование суммой кредита и взысканию с наследника не подлежат.
В этой связи требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 марта 2013 года подлежат частичному удовлетворению на сумму основного долга 41239 руб. 05 коп. на момент смерти заемщика, а также просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12965 руб. 13 коп., всего на сумму 54204 руб. 18 коп.
Поскольку наследником умершей О.Л.Л. является ФИО1, принявший в установленном законом порядке наследство, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1, превышает размер исковых требований о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, подлежащих удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика с учетом взыскиваемой суммы надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1826 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 54204 рубля 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1826 рублей 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Журавлева