ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 26 сентября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Шигарев С.Ю.,

с участием:

защитника ООО «...» – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «...», зарегистрированного <дата>, ИНН №, ОГРН №, адрес организации: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2025 консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (далее по тексту - МАДИ) в отношении ООО «ФАСЕТ» составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, в рамках производства по делу об административном правонарушении по ч. ст.12.16 КоАП РФ в адрес ООО «ФАСЕТ» на основании ст.26.10 КоАП РФ МАДИ направлено определение об истребовании сведений от 12.06.2025, в соответствии с которым юридическому лицу надлежало в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения о водителе, управлявшем транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***>, его данные, копии документов. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14580909274403 документы получены адресатом 18.06.2025.

Однако, истребуемые сведения направлены позже установленного ст.26.10 КоАП РФ срока, а именно 21.07.2025 и не в полном объеме, в связи с чем 24.06.22025 в 00:01 по адресу: <...>, кв.НП6 совершено административное правонарушение – невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель МАДИ при надлежащем извещении не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ООО «...» – ФИО2 с протоколом согласилась, факт невыполнения требований должностного лица не отрицала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении,

В рамках проводимых департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы мероприятий по выявлению и пресечению нарушений законодательства в сфере транспортного обслуживания в МАДИ направлены сведения о возможном совершении 06.06.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ водителем автомобиля ТОЙОТА г.р.з. №.

В рамках производства по делу об административном правонарушении по ч. ст.12.16 КоАП РФ в адрес ООО «ФАСЕТ» МАДИ на основании ст.26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от 12.06.2025, в соответствии с которым юридическому лицу надлежало в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения о водителе, управлявшем транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, его данные, копии документов. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору № документы получены адресатом 18.06.2025.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «...» подтверждаются: сведениями Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры с фотоматериалом, информацией о собственнике транспортного средства, выпиской из ЕГРЮЛ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.06.2025,определением об истребовании сведений от 12.06.2025, извещением от 12.06.2025, сведениями о получении почтового отправления, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, письмом ООО «...» от 21.07.2025, протоколом об административном правонарушении от 18.08.2025.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены и оформлены сотрудниками МАДИ в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ООО «ФАСЕТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Судом установлено, что ООО «...» в отсутствие объективных оснований не представило в МАДИ истребованные сведения в установленный законом срок.

Срок давности административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ в рассматриваемом случае составляет 90 календарных дней.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и разъяснений, указанных в п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В рассматриваемом случае, по состоянию на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ООО «...» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ истек.

Согласно положениям ч.1, 1.1 ст.29.10 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст.24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «...», зарегистрированного <дата>, ИНН №, ОГРН №, адрес организации: <адрес> прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Ю. Шигарев