Дело № 2а-220/2025
УИД 25RS0017-01-2025-000305-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой Н.Н.
при секретаре Кисляковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> находится исполнительное производство о взыскании с ФИО7 в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 ФИО7 имеет задолженность по алиментам. Однако на официальном сайте ФССП отражаются сведения, что исполнительное производство окончено, все наложенные ограничения сняты. Сведения о наличии задолженности по алиментам отсутствуют. Административный истец просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству о взыскании с ФИО7 алиментов, выразившееся в незаконном окончании (прекращении) исполнительного производства.
Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечено отделение судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее по тексту – ОСП по <адрес>), Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица - ФИО7
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, времени и месте судебного разбирательства извещены. ФИО2, ФИО7, судебный пристав – исполнитель ФИО1 об уважительной причине неявки суду не сообщили. Старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО5 представил письменное возражение на административный иск, просил в удовлетворении административного иска отказать, указал, что в апреле 2024 года по месту работы должника направлено постановление о производстве удержаний в размере 70% (25% алименты, 45% задолженность по алиментам), которое до настоящего времени исполняется.
Обязательной явка в суд лиц, участвующих в деле, судом не признана.
Суд, в соответствии со ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Статьей 218 КАС РФ установлено, что лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 8,9 ст.226, ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, только в том случае, если суд признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, в рамках находящегося у него в производстве исполнительного производства сам выбирает меры принудительного характера, вид исполнительных действий, самостоятельно определяет объем их и последовательность. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Указанное выше исполнительное производство передано в ОСП по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением №-ИП.
В ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «Совмил. ДВ». Объектов недвижимости и автомототранспортных средств на имя должника не зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> произведен расчет задолженности по алиментам, размер которых по состоянию на указанную дату составил 531 457, 70 руб., в тот же день вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, с удержанием 25% алиментов и 45% задолженности по алиментам с направлением данного постановления в ООО «Совмил. ДВ».
Согласно сведениям, предоставленным ОСП по <адрес> с ФИО7 работодателем (ООО «Совмил. ДВ») удержано: в апреле 2024 года алименты на сумму 3 891, 86 руб., задолженность по алиментам на сумму 6 465, 34 руб.; в мае 2024 года алименты на сумму 4 437 руб., задолженность по алиментам на сумму 7 986, 60 руб.; в июне 2024 года алименты на сумму 4 437 руб., задолженность по алиментам на сумму 7 986, 60 руб.; в июле 2024 года алименты на сумму 4 437 руб., задолженность по алиментам на сумму 7 986, 60 руб.; в августе 2024 года алименты на сумму 4 437 руб., задолженность по алиментам на сумму 7 986, 60 руб.; в сентябре 2024 года алименты на сумму 4 437 руб., задолженность по алиментам на сумму 7 986, 60 руб.; в октябре 2024 года алименты на сумму 4 437 руб., задолженность по алиментам на сумму 7 986, 60 руб.; в ноябре 2024 года алименты на сумму 4 437 руб., задолженность по алиментам на сумму 7 986, 60 руб.; в декабре 2024 года алименты на сумму 4 437 руб., задолженность по алиментам на сумму 7 986, 60 руб.; в январе 2025 года алименты на сумму 7 321 руб., задолженность по алиментам на сумму 13 177, 80 руб.; в феврале 2025 года алименты на сумму 7 321, 25 руб., задолженность по алиментам на сумму 13 178, 25 руб. (остаток задолженности составил 434 743, 51 руб.).
Также ОСП по <адрес> предоставлены распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на общую сумму 28 698, 60 руб. по исполнительному производству №-ИП в пользу административного истца.
В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №-ИП находится на стадии исполнения, с должника производится удержание алиментов, а также имеющейся по ним задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено, поскольку обстоятельства, о которых указывает административный истец, не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, отделению судебных приставов по Кавалеровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья Н.Н. Иванова