Дело № 2-1671/2022

УИД 33RS0008-01-2022-003376-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Гусь-Хрустальный 14 декабря 2022 г.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (ООО «Владимирское правовое агентство») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в заявлении, что 09.09.2015 мировой судья судебного участка № 4 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района выдал судебный приказ по делу № 2-1247-4/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.10.2013 с ФИО1 в размере 280666 руб.46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3003 руб.33 коп. Согласно договору уступки прав (требований) № № от 09.12.2016, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «Владимирское правовое агентство», право (требование) к ответчику передано истцу в размере 283231 руб.76 коп. Мировым судьей судебного участка № 4 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района 21.03.2017 вынесено определение о замене взыскателя на ООО «ВПА». В рамках решения суда с заемщика в пользу ООО «ВПА» с 27.06.2018 по 14.07.2021 было взыскано 283231 руб.26 коп., то есть решение суда от 09.09.2015 было исполнено в полном объеме 14.07.2021. Общество приобрело право требования уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, включая период времени, предшествующий заключению договора уступки прав (требований). Размер указанных процентов с даты вынесения решения суда до даты фактического его исполнения составляет 110082 руб.37 коп.

Просят взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 09.10.2013 в размере 110082 руб.37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3402 руб.; взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя по договору № от 15.04.2019 в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом. Возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Определением судьи от 22.11.2022 судебное заседание было назначено на 29.11.2022, впоследствии отложено на 14.12.2022. Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ0.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяются по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При рассмотрении дела установлено, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района по делу № 2-1247-4/2015 от 09.09.2015, вступившего в законную силу 30.09.2015, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.10.2013 по состоянию на 07.07.2015 в сумме 280666 руб.46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3003 руб.33 коп., всего – 283669 руб.79 коп. (л.д.5).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 21.03.2017 произведена замена стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Владимирское правовое агентство» по договору уступки прав (требований) № № от 09.12.2016 (л.д.6).

На основании судебного приказа по делу № 2-1247-4/2015, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района от 05.07.2017, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Владимирское правовое агентство», которое согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района от 16.07.2021 было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.27-37).

В рамках исполнения судебного приказа по делу № 2-1247-4/2015, с ответчика в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» было взыскано в общей сумме 283231 руб.26 коп. в период с 27.06.2018 по 14.07.2021.

Решение суда в полном объеме было исполнено 14.07.2021.

Поскольку судебный приказ исполнялся ФИО1 на протяжении длительного периода времени, то есть была допущена просрочка возврата суммы долга, установленная судебным решением, ответчик обязан в пользу истца уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения судебного приказа (09.09.2015) по дату уплаты суммы долга (14.07.2021 как просит истец).

За указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 283231 руб.26 коп. (которую просит истец), составили – 110082 руб.37 коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д.7), который судом проверен исходя из положений ст.395 ГК РФ, действовавшей в соответствующих редакциях в спорный период, и является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2015 по 14.07.2021 в сумме 110082 руб.37 коп.

При указанных обстоятельствах иск ООО «Владимирское правовое агентство» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3402 руб. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. Данные расходы подтверждаются платежным поручением за № от 20.09.2022 (л.д.4).

Кроме того, согласно ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. за подготовку искового заявления. О понесенных истцом указанных расходов свидетельствуют: договор об оказании юридических услуг № от 15.04.2019; задание № на оказание юридических услуг, являющееся приложением к договору об оказании юридических услуг № от 15.04.2019, акт приема-сдачи выполненных работ № от 30.08.2022; платежное поручение № от 30.08.2022 (л.д.16-19).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***>, КПП 332701001, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110082 (сто десять тысяч восемьдесят два) рубля 37 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3402 (три тысячи четыреста два) рубля и расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в суд в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Андреева

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 г.