Дело № 2-1-10043/2025

УИД 40RS0001-01-2025-012220-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2025 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что стороны стояли в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 2021г. по 14.06.2024г. истица с ребенком проживали по адресу: <адрес> Впоследствии ФИО1 предложили работу в г. Калуге. В г. Калуге ФИО1 совместно с дочерью проживает по адресу: <адрес>, указанную квартиру ФИО1 снимает по договору найма жилого помещения. Размер платы за найм жилого помещения составляет 45 000 руб. в месяц, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 258 750 руб. за период с 15.06.2024г. по 15.05.2026г. (включительно), расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. У Сторон имеется несовершеннолетняя дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между сторонами прекращен 12.01.2021г., на основании решения мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Калужской области от 03.12.2020г.

После расторжения брака, несовершеннолетняя ФИО3 осталась проживать с матерью.

С октября 2021г. ФИО1 вместе со старшей дочерью ФИО5 и младшей ФИО3 переехали в г. Москву и проживали в период с 2021г. по 14 июня 2024г. по адресу: <адрес> Указанную квартиру ФИО1 снимала по договору найма жилого помещения от 13.10.2021г.

Впоследствии ФИО1 предложили работу в г. Калуге.

Истец работает у ИИ <данные изъяты>. в должности регионального руководителя отдела продаж, что подтверждается трудовым договором №№ от 15.07.2024г., приказом о приеме работника на работу №№ от 15.07.2024г.

В г. Калуге ФИО1 совместно с дочерью проживает по адресу: <адрес>. Указанную квартиру ФИО1 снимает по договору найма жилого помещения от 15.06.2024г.

Размер платы за найм жилого помещения составляет 45 000 руб. в месяц.

Жилых помещений в собственности ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3 не имеют, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Истец уведомляла ответчика о необходимости несения дополнительных расходов на ребенка по обеспечению ее жилье, а именно необходимости участию в несении расходов по найму жилого помещения для проживания дочери, однако ответчик проигнорировал просьбу истца.

Согласно статьи 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", указано, что исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Судом установлено, что в настоящее время истец одна несет расходы за найм жилого помещения в размере 45 000 руб. ежемесячно, в квартире проживают 2 человека: истец и дочь - ФИО3.

С учетом этого, суд полагает возможным определить размер дополнительных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в размере 11 250 руб. от размера платы за найм жилого помещения (45000:2:2).

Таким образом, общая сумма дополнительных расходов, подлежащая взысканию с ответчика за период с 15.06.2024г. по 15.05.2026г. включительно, составляет 258 750 руб. (11250руб.х23мес.).

Между ФИО1 и ИП <данные изъяты> заключен договор на оказание юридических услуг № № от 28.07.2025г., предмет которого включает оказание следующих услуг: составление искового заявления, ведение дела в суде первой инстанции.

Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 45 000 руб. (п. 3.1 Договора).

Несение указанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 28.07.2025г. на сумму 10 000 руб., №№ от 04.09.2025г. на сумму 10 000 руб., №№ от 22.09.2025г. на сумму 25 000 руб.

Указанные документы суд признает допустимыми доказательствами, подтверждающими несение расходов ФИО1 на оплату юридических услуг.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на проведение судебной экспертизы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает характер и сложность спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объем проделанной работы (консультирование, составление иска).

С учетом конкретных обстоятельств, отсутствия возражений со стороны заинтересованного лица, рекомендаций Совета Адвокатской палаты Калужской области по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Калужской области от 01 апреля 2022 года (протокол №4), в редакции с изменениями решением от 15.08.2024г. (протокол №9), а также требований разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 45 000 руб.

Взыскание данной суммы, по мнению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 258 750 руб. за период с 15.06.2024г. по 15.05.2026г. (включительно), расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8763 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное заочное

решение изготовлено 26.12.2025г.