К делу № 1-732/2023
УИД 23RS0047-01-2023-004162-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 июля 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Работкина А.В.
с участием:
государственного обвинителя Карасунского внутригородского округа г. Краснодара
ФИО1
подсудимого ФИО2
защитника – адвоката Гусикова С.Я., предоставившего ордер № 147856,
при секретаре Алавердовой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, в соответствии с внезапно возникшим умыслом на кражу имущества КТС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, неочевидны для окружающих и собственника имущества, прошел в одну из жилых комнат, где подошел к комоду, откуда достал женскую сумку, в которой находился женский кошелек, из которого тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие КТС денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой. После чего, удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями КТС значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.
В настоящее время от потерпевшей КТС в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу и освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с тем, что в настоящее время между ней и подсудимым ФИО2, который является её гражданским мужем, достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения ущерба в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.
Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, также просят суд прекратить уголовное дело, подтвердив факт примирения.
Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав мнение всех лиц, участвующих в рассмотрении данного уголовного дела, суд считает, что поступившее письменное ходатайство потерпевшей КТС о прекращении производства по данному уголовному делу в связи примирением, поддержанное подсудимым ФИО2 и его защитником, подлежит удовлетворению, поскольку, совершенное подсудимым деяние, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО2 и потерпевшая КТС пришли к примирению. Кроме того, подсудимый ФИО2 не имеет судимости, положительно характеризуется по месту жительства, материальных и моральных претензий потерпевшая к нему не имеет, в связи с чем, имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей КТС о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.
Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: