Приговор по делу № 1-612/2023 от 11.12.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 11 декабря 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Республики Хакасия Ильченко Д.А.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Лисуненко К.Г.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, работающего директором ГКУ РХ «Хакасавтодор», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно уставу ГКУ РХ «Хакасавтодор», утвержденному Постановлением Правительства Республики Хакасия от 12.12.2007 № 410, указанное учреждение создано для выполнения функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере дорожной деятельности на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения, относящихся к государственной собственности Республики Хакасия. Учредителем ГКУ РХ «Хакасавтодор» является Правительство Республики Хакасия. Отдельные полномочия и функции учредителя осуществляет Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (далее - Минтранс Хакасии) и Государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным имуществом. Кроме того, ГКУ РХ «Хакасавтодор» находится в ведении Минтранса Хакасии, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Собственником имущества ГКУ РХ «Хакасавтодор» является Республика Хакасия.

В соответствии с главой 4 Устава к компетенции директора Учреждения относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции учредителя, Минтранса Хакасии, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия (пункт 4.5); директор Учреждения назначается и освобождается от должности в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.6); директор Учреждения действует на основе законодательства Российской Федерации и Республики Хакасия, Устава и в соответствии с заключенным с ним трудовым договором на принципе единоначалия (пункт 4.7); директор должен действовать в интересах представляемого им Учреждения добросовестно и разумно (пункт 4.8); в пределах, установленных законом и Уставом, распоряжается имуществом Учреждения, заключает договоры, выдает доверенности (абзац 3 пункта 4.9); обеспечивает исполнение Учреждением бюджетной сметы (абзац 6 пункта 4.9); разрабатывает и по согласованию с Минтрансом Хакасии утверждает штатное расписание Учреждения (абзац 8 пункта 4.9); принимает на работу и увольняет с работы работников Учреждения, заключает с ними трудовые договоры, применяет к работникам Учреждения дисциплинарные взыскания (абзац 9 пункта 4.9); в пределах своей компетенции издает локальные правовые акты, обязательные для всех работников Учреждения (абзац 10 пункта 4.9); осуществляет иные полномочия, установленные законодательством, настоящим Уставом и заключенным трудовым договором (абзац 11 пункта 4.9).

В соответствии с п. 5.2 правил внутреннего распорядка трудового дня работников ГКУ РХ «Хакасавтодор», утвержденных приказом директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, в Учреждении установлена 5-дневная рабочая неделя с двумя выходными днями: суббота, и воскресенье. Рабочее время в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, с перерывом для отдыха и питания с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут.

В соответствии с п. 5.3 указанных правил, ежедневный и месячный учет рабочего времени каждого работника организовывается работодателем. До начала работы каждый работник обязан отметить свой приход на работу, а по окончании рабочего дня - уход с работы в порядке, установленном его непосредственным начальником. Непосредственный начальник ежедневно перед окончанием рабочего дня передает сведения о фактически отработанном времени на каждого подчиненного лицу, уполномоченному работодателем на ведение общего табеля учета рабочего времени. Предварительный общий табель учета рабочего времени, утвержденный работодателем, уполномоченным лицом дважды в месяц (накануне дня начисления аванса и за три дня до окончания месяца) передается в ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности». Окончательные данные об отработанном каждым работником времени в текущем месяце в форме табеля учета рабочего времени, утвержденного Работодателем, уполномоченное за его ведение лицо, предоставляет в ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности».

Согласно п. 1.2 раздела 1 Положения об оплате труда работников ГКУ РХ «Хакасавтодор», подведомственного Минтрансу Хакасии, утвержденного приказом директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» Свидетель №5 № от 01.09.2021, система оплаты труда работников учреждения включает в себя: должностные оклады руководителя (заместителей руководителя), специалистов и служащих; выплаты компенсационного характера; выплаты стимулирующего характера; повышающие коэффициенты.

В соответствии с приказом министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ № на заместителя директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО1 возложено исполнение обязанностей директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» в порядке совмещения должностей без освобождения от основных обязанностей с 25.01.2022 г. до укомплектования должности.

03.03.2022 г. приказом министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия Свидетель №13 №/к ФИО1 назначен на должность директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» с 03.03.2022 г. на срок 2 года, то есть до 03.03.2024 г.

03.03.2022 г. между Минтрансом Хакасии (работодатель), в лице Министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия Свидетель №13 и ФИО1 (руководитель), заключен трудовой договор от 03.03.2022 г., на основании которого с 03.03.2022 г. последний приступил к исполнению обязанностей директора ГКУ РХ «Хакасавтодор», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно условиям трудового договора, руководитель является единоличным исполнительным органом ГКУ РХ «Хакасавтодор», самостоятельно осуществляет руководство деятельностью ГКУ РХ «Хакасавтодор», а также имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения; выдачу доверенности, совершение иных юридически значимых действий; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения; осуществление в установленном порядке приема на работу работников Учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение обязанностей между своими заместителями, а в случае необходимости - передачу им части своих полномочий в установленном порядке; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений в структурных подразделениях; ведение коллективных переговоров и заключение коллективных договоров; поощрение работников учреждения; привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; решение иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, уставом учреждения и трудовым договором к компетенции руководителя; получение своевременно и в полном объеме заработной платы; предоставление ему ежегодного оплачиваемого отпуска; повышение квалификации.

Кроме того, в соответствии с указанным трудовым договором руководитель, в том числе обязан: обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать разработку в установленном порядке правил внутреннего трудового распорядка; требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами; обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций.

Таким образом, ФИО1 временно исполняя обязанности по должности директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» в период с 25.01.2022 г. по 02.03.2022 г., и занимая должность директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» в период с 03.03.2022 г. по 04.07.2022 г. осуществлял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции ГКУ РХ «Хакасавтодор», то есть являлся должностным лицом в государственном учреждении, в связи с чем в указанный период денежные средства ГКУ РХ «Хакасавтодор» были вверены ему в силу занимаемой должности.

В соответствии с должностной инструкцией №, утверждённой 18.02.2022 г. исполняющим обязанности директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО1, на должность заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» назначается лицо, имеющее высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы по специальности соответствующей профилю Учреждения, на руководящей или инженерной должности не менее 5 лет. Осуществляя общее руководство деятельностью отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» (далее по тексту - Отдел) заместитель директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» обязан лично: 2.1.1. Организовывать планирование и осуществление комплекса мероприятий по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автомобильных дорог Республики Хакасия; 2.1.2. Принимать участие в разработке государственных программ развития транспортно-дорожного комплекса Республики Хакасия; 2.1.3. Осуществлять контроль за размещением государственных заказов и их результатами; 2.1.4. Планировать свою работу, рассматривать и утверждать планы работы Отдела и отчеты о проделанной работе. Вносить предложения в планы работы Учреждения и осуществлять общий текущий контроль за выполнением запланированных мероприятий; 2.1.5. Осуществлять координацию деятельности и взаимодействие Отдела с другими структурными подразделениями Учреждения, Минтранса Хакасии; 2.1.6. Осуществлять общее руководство в работе по подбору и расстановке кадров, повышению квалификации работников Отдела, утверждать их должностные инструкции; 2.1.7. Контролировать исполнение Отделом долговременных и разовых поручений, обеспечивать еженедельное и ежемесячное подведение итогов деятельности Отдела; 2.1.8. Принимать личное участие в работе создаваемых в Учреждении комиссий в случаях включения в их состав; 2.1.9. В установленном в Учреждении порядке подписывать и визировать документы, представляемые на подпись директору; 2.1.10. Вносить предложения руководству Учреждением по улучшению условий труда специалистов Отдела, их поощрению и наложению на них взысканий; 2.1.11. Устанавливать и поддерживать деловые контакты с МВД по Республике Хакасия по вопросам, относящимся к компетенции отдела; 2.1.12. Вносить мотивированные предложения о разработке проектов законодательных и иных нормативных правовых актов Республики Хакасия по вопросам, относящимся к функциям Отдела, при необходимости организовывать подготовку соответствующих проектов и принимать лично участие в их разработке; 2.1.13. Выполнять отдельные поручения директора Учреждения по вопросам, связанным с функциями Отдела и иным вопросам.

21.02.2022 г. в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 исполняя обязанности директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» на основании приказа министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия от 25.01.2022 №, находясь в здании ГКУ РХ «Хакасавтодор», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на растрату, то есть противоправное безвозмездное обращение чужого имущества, вверенного ему в силу должностных обязанностей, в пользу других лиц, в крупном размере, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что Г. фактически не будет исполнять вышеуказанные трудовые обязанности заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» и не соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к лицам, назначаемым на должность заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор», предусмотренным должностной инструкцией №, утвержденной 18.02.2022 г. им (ФИО1), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Минтрансу Хакасии, как собственнику имущества, и, желая их наступления, используя свое служебное положение исполняющего обязанности директора ГКУ «Хакасавтодор», а именно полномочия, предоставленные пунктом 4.5, абзацем 9 пункта 4.9 Устава, совершил следующие действия:

организовал трудоустройство Г. в ГКУ РХ «Хакасавтодор», а именно: дал указание находившейся у него в подчинении по службе ведущему специалисту по кадрам ГКУ РХ «Хакасавтодор» Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, изготовить трудовой договор № от 21.02.2022 о трудоустройстве Г. на должность заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор», а также приказ №-к от 21.02.2022 о приеме Г. на работу на должность заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» и после трудоустройства Г. вносить в табеля учета рабочего времени сведения о якобы отработанных последним полных рабочих днях;

подписал вышеуказанные трудовой договор № от 21.02.2022, а также приказ №-к от 21.02.2022 о приеме работника на работу, на основании которых Г. принят на должность заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» без испытательного срока, с установлением должностного оклада в размере 15 776 рублей, создав основание для выплаты заработной платы Г.

В соответствии с п. 4.1 трудового договора № от 21.02.2022, заключенного между Г. и ГКУ РХ «Хакасавтодор» в лице исполняющего обязанности директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО1, за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, работнику устанавливается оплата труда, включающая в себя: должностной оклад в размере 15 776 руб. в месяц; выплаты компенсационного характера (районный коэффициент в размере 30% от должностного оклада, надбавка за стаж работы в Республике Хакасия в размере 30% от должностного оклада); выплаты стимулирующего характера в соответствии с Положением об оплате труда ГКУ «Хакасавтодор» (надбавка за интенсивность, высокие результаты работы и качество выполняемых работ в размере 100% от должностного оклада, премирование по итогам работы в размере 33,3 % от должностного оклада), иные выплаты в пределах экономии фонда оплаты труда при наличии соответствующих положений ГКУ РХ «Хакасавтодор».

После чего, в период времени с 21.02.2022 г. по 04.07.2022 г. ведущий специалист по кадрам ГКУ РХ «Хакасавтодор» Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 вносила в табеля учета использования рабочего времени сведения о якобы отработанных полных рабочих днях Г., фактически не исполняющим обязанности заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор», на основании которых в период времени с 21.02.2022 г. по 04.07.2022 г. сотрудниками ГКУ РХ «Хакасавтодор» не подозревающими о преступных намерениях ФИО1 подготовлены и переданы на подпись ФИО1 документы, необходимые для расчета выплат стимулирующего характера – премии по итогам работы и надбавки за интенсивность и качество, которые относятся к фонду оплаты труда, а именно: приказ о начислении премии работникам учреждения №-л/с от 25.02.2022; расчет премии по итогам работы работников ГКУ РХ «Хакасавтодор» за февраль 2022 года; представление на премирование и установление надбавки за интенсивность и результативность заместителей директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» за февраль 2022 года; обходной лист на премию за выполнение индивидуальных показателей деятельности ГКУ РХ «Хакасавтодор» за февраль 2022 года; сводная таблица выполнения общих показателей деятельности ГКУ РХ «Хакасавтодор» за февраль 2022 года; приказ о начислении премии работникам учреждения №-л/с от 25.03.2022; расчет премии по итогам работы работников ГКУ РХ «Хакасавтодор» за март 2022 года; представление на премирование и установление надбавки за интенсивность и результативность заместителей директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» за март 2022 года; обходной лист на премию за выполнение индивидуальных показателей деятельности ГКУ РХ «Хакасавтодор» за март 2022 года; сводная таблица выполнения общих показателей деятельности ГКУ РХ «Хакасавтодор» за март 2022 года; приказ о начислении премии работникам учреждения №-л/с от 28.04.2022; расчет премии по итогам работы работников ГКУ РХ «Хакасавтодор» за апрель 2022 года; представление на премирование и установление надбавки за интенсивность и результативность заместителей директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» за апрель 2022 года; обходной лист на премию за выполнение индивидуальных показателей деятельности ГКУ РХ «Хакасавтодор» за апрель 2022 года; сводная таблица выполнения общих показателей деятельности ГКУ РХ «Хакасавтодор» за апрель 2022 года; приказ о начислении премии работникам учреждения №-л/с от 26.05.2022; расчет премии по итогам работы работников ГКУ РХ «Хакасавтодор» за май 2022 года; обходной лист на премию за выполнение индивидуальных показателей деятельности ГКУ РХ «Хакасавтодор» за май 2022 года; сводная таблица выполнения общих показателей деятельности ГКУ РХ «Хакасавтодор» за май 2022 года; приказ о начислении премии работникам учреждения №-л/с от 28.06.2022; расчет премии по итогам работы работников ГКУ РХ «Хакасавтодор» за июнь 2022 года; представление на премирование и установление надбавки за интенсивность и результативность заместителей директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» за июнь 2022 года; обходной лист на премию за выполнение индивидуальных показателей деятельности ГКУ РХ «Хакасавтодор» за июнь 2022 года; сводная таблица выполнения общих показателей деятельности ГКУ РХ «Хакасавтодор» за июнь 2022 года, которые в период с 21.02.2022 г. по 04.07.2022 г. ФИО1 в рабочее время в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в здании ГКУ РХ «Хакасавтодор», расположенном по указанному ранее адресу, реализуя свой преступный умысел на растрату, то есть противоправное безвозмездное обращение чужого имущества, вверенного ему в силу должностных обязанностей, в пользу других лиц, в крупном размере, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения директора ГКУ РХ «Хакасавтодор», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Минтрансу Хакасии, как собственнику имущества, и, желая их наступления, используя свое служебное, утвердил и подписал, достоверно зная, что Г. фактически не исполнял трудовые обязанности в период с 21.02.2022 г. по 04.07.2022 г.

04.07.2022 г. и.о. директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» Свидетель №4, не подозревающим о преступных намерениях ФИО1, подписан приказ о прекращении трудового договора с работником №-к от 04.07.2022, в соответствии с которым Г. уволен из ГКУ РХ «Хакасавтодор» с 04.07.2022 г., с произведением окончательного расчета с ним в соответствии с Трудовым кодексом РФ и Положением об оплате труда работников ГКУ РХ «Хакасавтодор», и выплатой денежной компенсации за 15 календарных дней неиспользованного ежегодного оплачиваемого отпуска за рабочий период с 21.02.2022 г. по 04.07.2022 г.

После чего, в период времени с 21.02.2022 г. по 04.07.2022 г. ведущий специалист по кадрам ГКУ РХ «Хакасавтодор» Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ежемесячно (систематически) на основании соглашения о передаче полномочий по ведению бюджетного учета и бухгалтерского учета № от 22.10.2012, заключенного между ГКУ РХ «Хакасавтодор» и ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности», направляла вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени работников ГКУ РХ «Хакасавтодор» за февраль – июль 2022 года, а также вышеуказанные приказы о начислении премии работникам учреждения, расчеты премии по итогам работы работников ГКУ РХ «Хакасавтодор», представления на премирование и установление надбавки за интенсивность и результативность заместителей директора ГКУ РХ «Хакасавтодор», обходные листы на премию за выполнение индивидуальных показателей деятельности ГКУ РХ «Хакасавтодор», сводные таблицы выполнения общих показателей деятельности ГКУ РХ «Хакасавтодор», утвержденные и подписанные директором ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО1, для осуществления оплаты труда работников ГКУ РХ «Хакасавтодор» в ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности», на основании которых ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» в указанный период времени произведено начисление и выплата заработной платы Г., которая в период времени с 28.02.2022 г. по 05.07.2022 г. зачислена на расчетный счет №, открытый на имя Г. в дополнительном офисе № Абаканского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в общей сумме 269 117 рублей 30 копеек, которыми Г. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 21.02.2022 г. по 04.07.2022 г. ФИО1 в рабочее время в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, действуя с умыслом на растрату вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения в крупном размере, обеспечил выплату заработной платы Г., фактически не исполнявшему свои служебные обязанности, в сумме 269 117 рублей 30 копеек, причинив Минтрансу Хакасии материальный ущерб в крупном размере, тем самым растратил денежные средства в пользу Г. в указанной выше сумме.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению по ч.3 ст.160 УК РФ, подсудимый ФИО1 по итогам судебного следствия свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, не признав растрату денежных средств за период исполнения обязанности директора ГУП «Хакасавтодор» Свидетель №4

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного заседания, следует, что он работает директором ГУП РХ «Хакасавтодор». В связи с увеличением нагрузки на отдел фотофиксации Министерством транспорта Республики Хакасия было принято решение о введение дополнительной штатной единицы, после введения которой в ГКУ РХ «Хакасавтодор» появилась должность заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор». Далее из аппарата Правительства Республики Хакасия порекомендовали на данную должность Г.. Через некоторое время к нему пришел Г., они побеседовали. Затем после беседы с кадровым работником Свидетель №1 Г. был озвучен список необходимых для трудоустройства документов. Позже Г. пришел с заявлением о трудоустройстве и с 21.02.2022 г. отделом кадров были подготовлены документы о приеме Г. на работу на должность заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор». Г., работая в данной должности, выполнял его (ФИО1) поручения, курировал камеры фотовидеофисации в районах, смотреть за сохранностью дорог. Кроме того, Г. заверил, что он хороший аналитик, в связи с чем последнему было поручено проанализировать работу деятельности Минтранспорта с ГКУ РХ «Хакасавтодор» с 2019 по 2021 год, над чем Г. работал и несколько раз правил свой отчет с учетом имеющихся замечаний. Кроме того, Г. ездил в <адрес> по его (ФИО1) поручению, куда ездил глава правительства в связи с наличием большого количества жалоб по транспортной доступности. Г. сопровождал главу правительства. Кроме того, Г. был хорошо знаком с Е., который избирался главой <адрес> и от имени жителей района написал обращение по дороге Шира-Коммунар. Г. несколько раз встречался с Е.. Кроме того, Г. выполнял поручения по разработке и установке антивандальный ящиков, в которые устанавливались камеры видеофиксации дорожного движения. Так как в ГКУ РХ «Хакасавтодор» не было свободных кабинетов и свободного места, Г. находился на территории Республики Хакасия, выполняя поставленные поручения, конкретного рабочего места у него не было. Он (ФИО1) вел дневник, где записывались все поручения, данные им Г.. Последний отчитывался либо в телефонном режиме, либо посредством докладных записок, которые не подлежат регистрации, поскольку Г. отчитывался лично перед ним. Выполнение поручения им контролировалось через работников ГКУ РХ «Хакасавтодор» либо связывался непосредственно с Г.. В период своего руководства им были подписаны документы на выплату зарплаты в сумме 208 047 рублей 21 копейку, которые были направлены в межведомственный центр, который далее выплачивал зарплату, оставшиеся денежные средства из зарплаты Г. были выплачены в период его (ФИО1) отсутствия, когда исполняющим обязанности был Свидетель №4 04.07.2022 г. Г. обратился с заявлением об увольнении, о чем он узнал по звонку Свидетель №1, так как находился в отпуске. На заявлении отсутствовала резолюция, в связи с чем они встретились с Г. на улице, он поставил подпись на заявление, последующим оформлением увольнения занимался отдел кадров. После оформления Свидетель №1 приказа об увольнении Г., его подписал Свидетель №4 как исполняющий обязанности директора ГКУ РХ «Хакасавтодор».

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении при вышеописанных обстоятельствах полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными лишь в части организации трудоустройства Г. в ГКУ РХ «Хакасавтодор» на должность заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог, периоде трудоустройства, выплате последнему ежемесячного вознаграждения на основании подписанных им и в период его отсутствия – заместителем Свидетель №4, исполняющим обязанности директора, соответствующих бухгалтерских документов. В данной части показания подсудимого соответствуют совокупности исследованных судом доказательств.

Показания подсудимого, которые фактически сводятся к его невиновности в совершении преступления, поскольку Г. был принят на работу в целях действительного исполнения им свои служебных обязанностей заместителя директора ГКУ «Хакасавтодор» и действительно их исполнял, суд признает недостоверными, поскольку они противоречат совокупности приведенных ниже доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего , данных в судебном заседании, следует, что в министерстве транспорта Республики Хакасия она работает с 2018 года, занимает должность начальника правового отдела, в должностные обязанности входит, в том числе кадровое делопроизводство, юридическое сопровождение деятельности министерства. ГКУ РХ «Хакасавтодор» является подведомственный учреждением, министерство осуществляет контроль за деятельностью учреждения, занимается согласованием штатного расписания, сметы на расходование средств, исполняет бюджетный отдел. Министерство транспорта РХ является главным распорядителем бюджетных средств, собственником имущества ГКУ РХ «Хакасавтодор» является Республика Хакасия, финансовое обеспечение учреждения осуществляется за счет средств бюджета республики, федерального бюджета. Специальной комиссией при Министерстве транспорта РХ принято решение о введении должности заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор», соответствующее постановление было подписано главой правительства и доведено до ГКУ РХ «Хакасавтодор». Кто занимал данную должность в учреждении, ей стало известно из уголовного дела. И министерство транспорта и ГКУ «Хакасавтодор» располагаются в <адрес>. Общие планерки с приглашением начальников отделов проводятся в министерстве каждый понедельник, по необходимости приглашаются начальники отделов ГКУ «Хакасавтодор». Г. она никогда не видела, с ГКУ «Хакасавтодор» его не представляли, однако ей известны все заместители директора ГКУ «Хакасавтодор», поскольку они посещают совместные планерки министерства транспорта республики.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, она работает в ГКУ РХ «Хакасавтодор» специалистом по кадрам. Она занимается кадровым делопроизводством, ведет личные дела работников, составляет кадровые приказы, ведет табель учета рабочего времени. Для трудоустройства в ГКУ РХ «Хакасавтодор» нужны паспорт, ИНН, диплом, военный билет, трудовая книжка, свидетельство о браке, о рождении детей. Заявление о приеме на работу визируется директором. Должность заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог появилась незадолго до трудоустройства Г., о котором она узнала от ФИО1, который поинтересовался списком документов для трудоустройства. Через несколько дней после разговора с ФИО1 пришел Г., который принес трудовую книжку, диплом, ИНН, пенсионный, заявление о приеме на работу он принес позже. В отношении данной должности ею составлялась должностная инструкция. В ходе изучения представленных Г. документов было установлено, что он не соответствует должности, на которую трудоустраивался, поскольку Г. имел диплом о среднем образовании, однако на должность заместителя директора необходимо было иметь высшее образование и опыт на руководящей должности не менее 5 лет. Документы о трудоустройстве Г., в том числе приказ, трудовой договор, готовились ею 21.02.2022 г. Г. с ними ознакомился, расписался в должностной инструкции. До трудоустройства Г. обязанности по работе с видеофиксацией нарушений ПДД были возложены на начальника отдела видеофиксации нарушений ПДД Свидетель №17 и заместителя директора по содержанию учреждения Свидетель №4 Она каждый рабочий день видела в учреждении Свидетель №4 за исключением времени командировок, однако Г. она видела за все время не более 2-3 раз. Г. не работал в особом режиме, предусматривающем возможность сокращенного рабочего времени. Было ли у последнего рабочее место, ей не известно. Г. был уволен 04.07.2022 г., он пришел в учреждении с заявлением об увольнении, на котором стояла резолюция ФИО1, который в это время находился в отпуске. Табель учета рабочего времени составлялся ею по сведениям, которые предоставлялись начальниками отделов, заместителями директоров. Табели передавались в бухгалтерию – Межведомственный цент налогового учета и отчетности для начисления зарплаты. Приказы о начислении премий составлялись в экономическом отделе начальником Свидетель №20

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности ведущего специалиста по кадрам ГКУ РХ «Хакасавтодор» с 2015 года. В ее должностные обязанности входит ведение кадровой работы, в т.ч. табелей учета рабочего времени, подготовка приказов о приеме на работу в ГКУ РХ «Хакасавтодор» либо увольнении, ведение личных дел работников. При появлении вакансии ею на электронном портале размещаются в информационно-телекоммуникационной сети Интернет «Работа России» и на официальном интернет-сайте Центра занятости населения г. Абакана заявки о наличии вакансии в учреждении, после проверки которых администрацией размещается информация на официальных сайтах и доступна к прочтению пользователями. Резюме от кандидатов предоставляются в электронном виде на ее рабочую почту либо нарочно в бумажном виде. После проверки ею соответствия кандидата квалификационным требованиям к занимаемой должности (уровень образования, опыт работы и т.д.) резюме передается руководству отдела ГКУ РХ «Хакасавтодор», в котором имеется вакансия. После рассмотрения резюме и проведения с кандидатом собеседования документы подаются директору ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО1 для принятия окончательного решения. После принятия решения о заключении трудового договора кандидатом подготавливается заявление о приеме на работу, резолюцию на котором накладывает ФИО1 Далее ею подготавливается пакет документов (проект трудового договора, проект приказа о приеме на работу и т.д.), который согласовывается с заинтересованными подразделениями (планово-экономический отдел, руководитель отдела в котором имеется вакансия и курирующий заместитель директора) и утверждается ФИО1

После утверждения 18.02.2022 г. изменений в штатное расписание и увеличении штатной численности ГКУ РХ «Хакасавтодор» ей стало известно о том, что в учреждении введена должность заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор». В этот же день ею подготовлен проект должностной инструкции заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор», которая была утверждена ФИО1 Через некоторое время ФИО1 пригласил ее в свой рабочий кабинет, где сообщил о том, что в течение дня к ней придет Г. и принесет заявление и иные необходимые документы для трудоустройства. В этот же день к ней в кабинет пришел Г. и предоставил необходимые для трудоустройства документы, среди которых было заявление о приеме на работу с наложенной ФИО1 резолюцией. В результате изучения представленных Г. документов ею было установлено, что он не соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к занимаемой должности. У Г. отсутствовало высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы по специальности, соответствующей профилю ГКУ РХ «Хакасавтодор», на руководящей или инженерной должности не менее 5 лет. О выявленном факте она уведомила ФИО1, который сказал ей, что кандидатура Г. уже утверждена, резолюция на заявлении проставлена, дальнейшему обсуждению данный факт не подлежит. После указанного диалога ею был подготовлен пакет соответствующих документов о заключении с Г. трудового договора и принятии его на должность заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор», который прошел согласование в заинтересованных подразделениях учреждения и утвержден ФИО1 21.02.2022 г. с Г. заключен трудовой договор. Г. принят на работу в учреждение без конкурса, в кадровом резерве он не состоял, поскольку данный резерв отсутствует. До трудоустройства Г. в учреждении отсутствовала отдельная должность заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор», обязанности по руководству отделом по видеофиксации нарушений ПДД исполнял заместитель директора по содержанию Свидетель №4 С момента трудоустройства Г. в ГКУ РХ «Хакасавтодор» она осуществляла учет его рабочего времени путем проставления в табель учета использования рабочего времени сведений о фактически отработанных часах. Г. в учреждении она видела ориентировочно один раз в месяц, когда он заходил в рабочий кабинет к ФИО1 В табель учета рабочего времени сведения о фактически отработанном Г. времени она проставляла по устному указанию ФИО1 Работники ГКУ РХ «Хакасавтодор» неоднократно информировали ФИО1 об отсутствии в учреждении ФИО2 место Г. в учреждении отсутствовало, учетная запись в системе электронного документооборота «Дело» на него заведена не была (учетная запись в данной системе на заместителей директора заводится в обязательном случае, т.к. все поступающие документы на исполнение отписываются ФИО1 в первую очередь его заместителям по направлениям деятельности). 04.07.2022 г. в ее кабинет зашел Г. и передал собственноручно написанное заявление от 01.07.2022 г. на увольнение его 04.07.2022 г. с занимаемой должности, на котором стояла резолюция ФИО1 без его подписи и даты. Она написала ФИО1 в интернет-мессенджере «Viber» сообщение о том, что на заявлении Г. отсутствует его подпись и дата. Через некоторое время в этот же день в ее рабочий кабинет зашел Г. и передал ей вновь собственноручно написанное заявление на увольнение с аналогичными датами, на котором стояла резолюция ФИО1 с подписью и датой. Табеля учета рабочего времени передаются ею в электронном виде с последующим направлением оригиналов документов в ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности», который осуществляет начисление заработной платы и перевод денежных средств на расчетные счета сотрудников ГКУ РХ «Хакасавтодор» в банковских учреждениях (т. №).

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1 от 06.09.2022 г. следует, что в феврале 2022 года штатное расписание ГКУ РХ «Хакасавтодор» было увеличено и введена новая должность - заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог. Через несколько дней после увеличения штатного расписания, когда она заходила в кабинет к директору ФИО1 по рабочим моментам, он ей сообщил что на новую должность заместителя планируется принять Г. и спросил, какие ему необходимо предоставить документы. Она сообщила ему перечень документов, а также сказала, что должно быть написано у Г. в заявлении о приеме на работу. При этом ФИО1 пояснил, что данный работник будет числиться, у них в учреждении. В ответ на это она спросила как его табелировать, на что ФИО1 сказал, что нужно ставить «восьмерки», то есть полный рабочий день. После чего 21.02.2022 г. в ГКУ пришел Г. со всеми необходимыми документами. При этом ее рабочее место расположено в одном помещении с приемной и кабинетом директора, поэтому она периодически видит лиц, которые приходят к директору. 21.02.2022 г. Г. обратился к ней после того как вышел из кабинета директора. У Г. было написано заявление, которое уже было завизировано директором. Г. были предоставлены необходимые документы. Она передала ему личный листок по учету кадров для заполнения, а также копию должностной инструкции, после чего он ушел. В ходе подготовки кадровых документов о приеме на работу она обнаружила, что Г. имеет среднее профессиональное образование, а согласно должностной инструкции на указанную должность мог быть принят работник, имеющий высшее образование и стаж работы по специальности соответствующей профилю учреждения, на руководящей или инженерной должности не менее 5 лет. Таким образом, Г. не соответствовал указанным требованиям, о чем она сообщила директору ФИО1 в этот же день. На что ФИО1 ей сообщил, что данный кандидат утверждён, кем именно он не уточнил, и чтобы она готовила документы. После чего она подготовила протокол заседания комиссии от 21.02.2022 г. исходя из сведений о трудовой деятельности Г., имеющейся в его трудовой книжке. При этом в данном протоколе внесена запись, согласно которой директор ФИО1 подтвердил, что опыт работы Г. в Аппарате Правительства Республики Хакасия соответствует работе, на которую принимается Г. Члены комиссии подписали указанный протокол, при этом она сообщила им о том, что Г. не соответствует предъявляемым к кандидату требованиям, и то, что ей сообщил ФИО1 о том, что данный кандидат согласован. Обращались ли по данному поводу члены комиссии к ФИО1 она точно не знает. Таким образом, указанный период работы был включен в надбавку для выслуги лет. После чего ею был подготовлен трудовой договор. После подготовки комплекта документов она передала их ФИО1 на подпись. После подписания указанный комплект документов был передан ей секретарем. Далее она обратилась к директору и сообщила о том, что Г. необходимо прийти и подписать документы. На следующий день 22.02.2022 г. Г. пришел в учреждение и, находясь у нее в кабинете, подписал трудовой договор, приказ о приеме на работу, а также передал заполненный личный листок. В последующем она осуществляла табелирование Г., как и других работников ГКУ. При этом в табеля учета рабочего времени вносились сведения о том, что Г. работал 40 часовую рабочую неделю. У Г. отсутствовало рабочее место в помещении ГКУ, при этом она не знает, работал ли он фактически в ГКУ. Периодически, находясь на рабочем месте, она видела, что в кабинет директора приходил Г. и о чем-то разговаривал с ФИО1 Она видела его примерно один-два раза в месяц. Давал ли какие-либо задания ФИО1 Г. она точно сказать не может, ей об этом ФИО1 ничего не говорил. В период с февраля по июнь 2022 года она несколько раз спрашивала у ФИО1 когда ситуация с Г. закончится. Табеля учета рабочего времени составлялись и подписывались ею. После их подписания указанные табеля она направляла в ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности», который осуществляет начисление заработной платы и перевод денежных средств на расчетные счета сотрудников ГКУ РХ «Хакасавтодор» в банковских учреждениях. 04.07.2022 г. в помещении ГКУ проводились мероприятия работниками прокуратуры Республики Хакасия и УФСБ России по Республике Хакассия, по поводу трудоустройства Г. 04.07.2022 г. около 14:00 в ее кабинет зашел Г. и передал собственноручно написанное заявление на увольнение с занимаемой должности от 01.07.2022 г., на котором стояла резолюция ФИО1 без его подписи и даты. После чего она сообщила ФИО1 о том, что Г. принес заявление без подписи и даты ФИО1 К концу рабочего дня 04.07.2022 г. после ухода проверяющих Г. принес аналогичное заявление, в котором стояла резолюция, дата и подпись ФИО1, который с 04.07.2022 г. находился в отпуске. 04.07.2022 г. Г. был уволен. Работу заместителей отслеживает директор. В случае возникновения какой-то ситуации (временная нетрудоспособность) то указанные лица сообщают ей об этом. Если ей никто ничего не сообщает, она вносит сведения в табель об отработанной 40-часовой неделе работников. На больничном листке в период с 21.02.2022 по 04.07.2022 Г. не находился. При табелировании лиц, находящихся на дистанционном режиме работы оформляется соответствующий приказ, дополнительное соглашение к трудовому договору в котором прописывается режим работы и табелирование осуществляется в общем порядке по 40-часовой рабочей неделе (т. №).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, объяснив противоречия давностью рассматриваемых событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных в судебном заседании, следует, что она работала заместителем директора по экономике ГКУ «Хакасавтодор» с 2017 года. Она участвует в формировании бюджета дорожного хозяйства по региональным автомобильным дорогам, формирует документы, связанные с оплатой труда сотрудников учреждения, в том числе премиального вознаграждения. В феврале 2022 года была введена должность заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ «Хакасавтодор». Штатное расписание было подготовлено ее отделом, утверждено директором учреждения и согласовано министром транспорта республики. При трудоустройстве на данную должность Г. работала комиссия, члены которой поочередно принимали участие в работе комиссии. Она понимала, что лицо, замещающее данную должность должно иметь высшее образование, однако было оно у Г. или нет, не может сказать. Приказ о премировании готовится сотрудниками возглавляемого ею отдела ежемесячно. Премиальное вознаграждение выплачивается на основании соответствующего приказа директора учреждения. Затем приказ направляется в ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» для начисления выплат. Размер премии определяется показателями деятельности учреждения, индивидуальными показателями деятельности каждого сотрудника учреждения. В документах о премиальном вознаграждении фигурировал и Г. Финансирование зарплаты работникам учреждения осуществляется за счет бюджета республики. По сложившейся практики в ГКУ «Хакасавтодор» планерки проводятся еженедельно. На планерках в обязательном порядке присутствуют начальники отделов и их заместители. Г. на планерках, а также в учреждении она никогда не видела. Все поручения на планерках отнесенные к отделу видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ФИО1 адресовал Свидетель №17 Она не помнит, интересовалась ли у ФИО1 о том, работал ли Г. фактически. Никаких документов, касающихся деятельности учреждения, за подписью Г. она не видела.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №20, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности начальника планово-экономического отдела – заместителя директора по экономике ГКУ РХ «Хакасавтодор» с 2017 года. В ее должностные обязанности входит планирование деятельности учреждения, проведение анализа и подготовка отчетов о результатах деятельности учреждения, санкционирование обязательств и платежных операций, участие в начислении заработной платы, в том числе премирования работников учреждения с учетом положения о премировании. В феврале 2022 года в ГКУ РХ «Хакасавтодор» расширена штатная численность, в т.ч. на заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор». После утверждения соответствующих документов ей на согласование в бумажном виде поступил приказ о принятии на работу в должности заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» Г. Она является членом комиссии по установлению стажа, дающего право на установление надбавки за стаж работы, выслугу лет. По результатам работы комиссии ведущим специалистом по кадрам ГКУ РХ «Хакасавтодор» Свидетель №1 подготовлен протокол с указанием мест и периодов трудовой деятельности Г. в соответствии с его трудовой книжкой, которой был ею подписан. Проверка соответствия Г. квалификационным требованиям, предъявляемым к занимаемой должности, ею не проводилась, т.к. не входит в ее должностные обязанности. В период прохождения и согласования указанных документов она задавала вопрос ФИО1 о том, будет ли Г. исполнять свои трудовые обязанности и соответствует ли он занимаемой должности, т.к. из средств массовой информации ей стало известно о том, что в отношении Г. возбуждались уголовные дела и определенное время он находился в следственном изоляторе. На данные вопросы ФИО1 никаких комментариев ей не давал. С 21.02.2022 г. на должность заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» принят Г. В конце февраля 2022 планово-экономическим отделом подготавливался приказ о премировании сотрудников учреждения по итогам деятельности за февраль 2022 года, в т.ч. на основании табеля учета рабочего времени. При подготовке данного приказа ею осуществлена проверка размера начисляемой премии и соответствия условий премирования на основании представленных документов (табель учета рабочего времени, обходной лист и т.д.). На указанном документе ею поставлена виза согласования (подпись) и передана ФИО1 для подписания. Далее указанные документы подготавливались на ежемесячной основе, в которых фигурировал Г. В процессе осуществления трудовой деятельности учреждения ФИО1 на систематической основе проводятся планерные совещания, на которых обязаны присутствовать все его заместители по направлениям деятельности и начальники отделов. За период с 21.02.2022 г. по 04.07.2022 г. Г. на указанных совещаниях не присутствовал, задачи ФИО1 по направлению видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог давались напрямую начальнику данного отдела Свидетель №17 Она неоднократно спрашивала ФИО1 при личных беседах в его рабочем кабинете о причинах отсутствия Г. на планерных совещаниях. Также при подготовке документов на проведение торгово-закупочных процедур, аукционной документации и иных документов (государственные контракты, счета за почтовые услуги, акты выполненных работ, товарные накладные на приобретение товарно-материальных ценностей и т.д.) по направлению деятельности отдела по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» всегда отсутствовала виза согласования Г. Она задавала вопрос Свидетель №17 о причинах отсутствия визы Г. на документах, на что он ей отвечал, что Г. он ни разу не видел на работе. В диалогах с ФИО1 она систематически спрашивала о причинах отсутствия Г. в учреждении, не является ли данное лицо «мертвой душой», на что он ей отвечал, что Г.І. работает по его личным указаниям. Исполнял ли фактически Г. свои должностные обязанности ей не известно, рабочего места (кабинета) в учреждении у него не было. Согласование документов и рассмотрение поступивших Г. в электронной системе делопроизводства «Дело» не осуществлялось. Также за Г. не закреплено никаких материальных ценностей, служебные транспортные средства для исполнения должностных обязанностей за ним не закреплены (т. №).

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №20 от 03.04.2023 г. следует, что в соответствии с положением о премировании по итогам работы работников ГКУ РХ «Хакасавтодор» основанием для начисления ежемесячной премии по итогам деятельности учреждения является приказ директора учреждения о премировании. Размер премии может быть увеличен или уменьшен в соответствии с условиями премирования. Увеличение или уменьшение премии отражается в обходном листе. Сводная таблица выполнения показателей деятельности ГКУ РХ «Хакасавтодор» составляется, поскольку необходимо отразить имеют ли работники ГКУ РХ «Хакасавтодор» право на получение премии или нет. Кроме того, составляется представление на премирование и установление надбавки за интенсивность и результативность заместителей директора ГКУ РХ «Хакасавтодор», в котором отражаются показатели их работы, в том числе приказы о дисциплинарных взысканиях. После чего, показатели работы заместителей директора она получает от самого директора, либо лица его замещающего и вносит их в представление. Обязанность по составлению данных документов возложена на планово-экономический отдел, руководителем которого является она, в соответствии с положением об планово-экономическом отделе. То есть данные документы составляются ею лично, либо кем-либо из сотрудников планово – экономического отдела по ее поручению, после чего передаются директору ГКУ РХ «Хакасавтодор», либо лицу его замещающему для подписания, то есть после оформления приказа и всех приложений, данные документы передаются специалисту по документообороту ФИО12 для подписания у директора. После подписания директором, уже полностью готовые документы секретарем передаются Свидетель №1 на регистрацию. После чего, Свидетель №1 направляет копии данных документов в ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» для начисления заработной платы, а их оригиналы хранит в ГКУ РХ «Хакасавтодор». В период с 21.02.2022 г. по 04.07.2022 г. Г. фигурировал в приложениях к приказам о премировании и ему начислялась премии по итогам работы и надбавки за интенсивность и качество, поскольку из табелей учета рабочего времени, поступающих от Свидетель №1 следовало, что Г. отработал рабочие дни. С Г. она лично не знакома. В здании ГКУ РХ «Хакасавтодор» она Г. никогда не видела. При этом на ее вопросы о том, работает ли Г. фактически, ФИО1, ей пояснял, что Г. выполняет его личные поручения. (т. №).

Достоверность оглашенных показаний свидетель Свидетель №20 подтвердила в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №20, данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и не противоречивы, полностью согласуются между собой, а также с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Основания для оговора подсудимых у указанных свидетелей отсутствовали, о чем каждый из них пояснил суду при допросе.

Из их показаний следует, что ФИО1 дал им указания о трудоустройстве Г. в ГКУ РХ «Хакасавтодор» в должности заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог, в связи с чем ими были изготовлены трудовой договор и приказ о приеме Г. на работу с 21.02.2022 г. В ходе учета рабочего времени в табель Г. вносилась информация об отработанных полностью рабочих днях. Кроме того, Г. выплачивалась заработная плата, включающая все стимулирующие надбавки.

Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №20 следует, что они ставили в известность ФИО1 об отсутствии у Г. высшего образования, необходимого для замещения должности заместителя директора ГКУ РХ «Хакасавтодор», однако данное обстоятельство ФИО1 игнорировалось.

Суд также находит достоверными показания данных свидетелей, из которых следует, что Г. фактически не исполнял обязанности заместителя директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог, не участвовал в документообороте в рамках своих компетенций, не появлялся на работе. Данные показания согласуются с показаниями нижеследующих свидетелей.

В частности, из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании, следует, что он работает заместителем директора ГКУ «Хакасавтодор», курирует содержание автомобильных дорог в Республике Хакасия, следит за их ремонтом, содержанием, курирует работу подрядных организаций. В его подчинении было два отдела, в том числе, отдел по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог, который перешел в подчинение новому заместителю директора по видеофиксации нарушений ПДД. В ГКУ «Хакасавтодор» ежемесячно проводились планерки с участием всех заместителей, начальников всех отделов. Г. в здании ГКУ «Хакасавтодор» он видел один раз, его рабочий кабинет он не видел, был ли у Г. рабочий кабинет, ему не известно. Документы на исполнение в ГКУ «Хакасавтодор» попадают после резолюции директора как письменно, так и посредством электронной системы делопроизводства «Дело». Иногда он исполнял обязанности директора учреждения на период нахождения ФИО1 в отпуске или командировке, о чем готовился приказ, который подписывался министром транспорта Свидетель №13 Он (Свидетель №4) подписывал, в том числе цифровой подписью в период исполнения обязанностей директора любые документы, кроме финансовых, поскольку он был лишен права занимать руководящие должности на три года налоговой службой. Бухгалтерией ГКУ «Хакасавтодор» занималось ГКУ РХ Межведомственный центр бухгалтерского учета». Подписывал ли он какие-либо финансовые документы, направляемые в данный цент, в том числе в отношении Г., он не помнит. Обходные листы на премирование при выполнении индивидуальных показателей в ГКУ «Хакасавтодор» составлялись в отделе экономики учреждения ФИО46, ею же составлялись сводные таблицы, в которых руководители отделов отмечали процент премии работникам своих отделов. Заявку на кассовый расчет он мог подписывать при исполнении обязанностей директора учреждения. Табель учета рабочего времени в период времени с февраля по июнь 2022 года он не подписывал, через него данный документ не проходил, данными вопросами занимался отдел кадров учреждения, начальник Свидетель №1.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 21.12.2020 г. он состоит в должности заместителя директора по содержанию ГКУ РХ «Хакасавтодор». До февраля 2022 года в ГКУ РХ «Хакасавтодор» имелся отдел видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог, который подчинялся ему. В феврале 2022 года ему от директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» стало известно, что в ГКУ РХ «Хакасавтодор» вводится должность заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог, по этой причине отдел видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог будет подчиняться новому заместителю. Кто будет новым заместителем, он ему не пояснял. С февраля 2022 года вся документация, касающаяся отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог, перестала проходить через него. Начальником указанного отдела на момент ввода новой должности заместителя являлся Свидетель №17, который прекрасно справлялся с работой отдела самостоятельно. Полагает, что введение должности заместителя директора, курирующего данный отдел, являлось не целесообразным. После введения должности заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог, и до совместной проверки прокуратуры и УФСБ по Республике Хакасия, то есть с февраля по июль 2022 года, работникам ГКУ РХ «Хакасавтодор» нового заместителя никто не представлял. Г., фотографию которого ему показывали в ходе проверки, в стенах здания ГКУ РХ «Хакасавтодор» он не видел. На планерках, на которых обязаны присутствовать все заместители директора и руководители отделов, данное лицо не присутствовало. Вместо него всегда присутствовал Свидетель №17, которому директор ФИО1 напрямую давал указания по работе отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог, минуя заместителя курирующего данное направление. В помещении ГКУ РХ «Хакасавтодор» он Г. никогда не видел. В указанный период времени учреждение располагалось на цокольном, на 1-ом и 2-ом этажах ГКУ РХ «Хакасавтодор», расположенном по адресу: <адрес>. В указанном здании отдельный кабинет либо рабочее место, для нового заместителя отсутствовал. При рассылке документов всем заместителям в электронной системе делопроизводства «Дело» дополнительной фамилии «Г.» он не видел, то есть документы расписывались всем заместителям, за исключением Г. Документы, касающиеся отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог, отписывались напрямую Свидетель №17 (т. №).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, уточнив, что Г. он видел в здании учреждения в день его увольнения.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17 от 13.09.2022 г. следует, что работает начальником отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» с 2021 года. В его должностные обязанности входит общее руководство отделом, текущий документооборот по направлению деятельности, взаимодействие с УГИБДД МВД по Республике Хакасия и иными ведомствами и организациями. Ориентировочно в конце февраля 2022 года с заместителя директора по содержанию ГКУ РХ «Хакасавтодор» Свидетель №4 сняли курирование работы отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог по причине изменения штатного расписания учреждения и введения должности заместителя директора видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор», на которую был трудоустроен Г. При этом, он, как руководитель указанного отдела, подчинялся напрямую директору ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО1 В первый раз Г. он увидел в учреждении в момент подачи им заявления о приеме на работу, во второй раз - в момент подачи им заявления на увольнение. О трудоустройстве Г. на данную должность он узнал от сотрудников ГКУ РХ «Хакасавтодор», официально Г. ни ему, ни сотрудникам подчиненного ему отдела не представляли. В процессе трудовой деятельности вся входящая документация по линии работы отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог расписывалась ФИО1 в его адрес, минуя Г. Проекты подготавливаемых отделом документов также передавались на утверждение напрямую ФИО1 после прохождения процедуры согласования. В соответствии с порядком прохождения входящей документации все поступающие документы по направлению деятельности отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог должны были направляться ФИО1 в адрес Г., как своего заместителя, для принятия соответствующих управленческих решений, после чего документы должны были поступать ему для исполнения. Соответственно все подготовленные отделом документы перед их утверждением ФИО1 должны проходить процедуру согласования, в т.ч. с Г. как с курирующим заместителем директора. При этом на входящих и подготовленных документальных материалах резолюции и согласования Г. отсутствуют. В период нахождения Г. на указанной должности в учреждении он его не видел, рабочее место или кабинет в учреждении у него отсутствовали, о выполнении им своих трудовых обязанностей ему ничего не известно. Также Г. не был зарегистрирован в учреждении в качестве пользователя в системе электронного документооборота «Дело». Между тем, при трудоустройстве на весь руководящий состав учреждения в обязательном порядку заводится учетная запись в целях прохождения электронного документооборота. Договоренностей с руководством ГКУ РХ «Хакасавтодор» либо иными лицами о выполнении им за Г. трудовой деятельности не было. Каких-либо доплат за совмещение и фактическое исполнение обязанностей заместителя директора ему не производились. В процессе деятельности учреждения ФИО1 еженедельно по понедельникам проводятся планерные совещания, на которых обязаны присутствовать все его заместители по направлениям деятельности и начальники отделов. За период нахождения Г. на должности в учреждении при проведении ФИО1 планерных совещаний указанное лицо он ни разу не видел, все задачи по направлению деятельности отдела в период планерных совещаний ФИО1 ставились ему напрямую. Также в ГКУ РХ «Хакасавтодор» на должности ведущего эксперта дорожного хозяйства отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог осуществляет трудовую деятельность Свидетель №3, который находится у него в прямом подчинении. Трудовая деятельность Свидетель №3 связана с расстановкой приборов фотофиксации нарушений ПДД в антивандальные ящики, находящиеся на км. 64, 89, 91 автомобильной дороги Абакан - Ак-Довурак по направлению с. Аскиз, а также передачей собранной информации в УГИБДД МВД по Республике Хакасия нарочно. Передвижение по территории республики Свидетель №3 осуществляет на служебном транспортном средстве ВАЗ 2107, принадлежащем ГКУ РХ «Хакасавтодор». Путевые листы о маршруте движения Свидетель №3 сдает в отдел обеспечения управления ГКУ РХ «Хакасавтодор». Основной маршрут движения Свидетель №3 на транспортном средстве Аскиз-Абакан-Аскиз. О том, что в течение 2022 года Свидетель №3 возможно выезжал на служебном транспортном средстве в другие населенные пункты и районы республики ему ничего не известно, Свидетель №3 об этом также не докладывал (т.№).

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №17 от 30.01.2023 г. следует, что подготовка документов по порученным ему документам осуществлялась следующим образом. При поступлении документов, ранее до 2022 года обычно ФИО1 ставил визу Свидетель №4 в работу, а он уже ставил визу ему в работу. После февраля 2022 года документы ФИО1 отписывал ему напрямую, минуя Свидетель №4 При этом ранее для согласования документа, ему необходимо было поставить подпись у Свидетель №4 чтобы в последующем передать его ФИО1, но после февраля 2022 года данная подпись стала не нужна и все документы, которые были поручены ему ФИО1 он подготавливал и передавал ему через секретаря. Согласно штатному расписанию в его отделе имеется 12 должностей сотрудников, включая должность начальника отдела. Свидетель №3 постоянно находится в с. Аскиз. Фактически указанный работник не отчитывается перед ним. При этом, чьи поручения он выполняет ему не известно. Периодически Свидетель №3 приезжает в г.Абакан к директору, либо к механику. Свидетель №3 работает по утвержденному графику работ и занимается установкой и обслуживанием 3 камер видеофиксации, расположенных в Аскизском районе (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 от 07.03.2023 г. следует, что с 01.04.2022 г. он состоит в должности заместителя директора по строительству и ремонту ГКУ РХ «Хакасавтодор». С Г. он лично не знаком. В ходе работы в ГКУ РХ «Хакасавтодор» он с ним не сталкивался, на планерных заседаниях у директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» и у министра транспорта Республики Хакасия Г. не видел, вместе с тем, видел периодически на указанных заседаниях Свидетель №17 В то же время Г. видел в кабинете у ФИО1 один или два раза, когда пытался попасть к директору на приём (т. №).

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №9 от 02.05.2023 г. следует, что в соответствии с резолюциями коллективное обращение жителей Ширинского района, адресованное на имя Председателя Правительства Российской Федерации ФИО14, ответ на которое необходимо было направить в адрес Е., ФИО1 перенаправил ему для дачи ответа. Данное обращение поступило к нему 03.06.2022 г. Он в свою очередь передал данное обращение начальнику отдела строительства и ремонта ГКУ РХ «Хакасавтодор» Свидетель №10 для подготовки ответа. Ответ на данное обращение Свидетель №10 предоставил ему, а он согласовал ответ с ФИО1 После чего ФИО1 подписал ответ на указанное обращение у министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия Свидетель №13 Он, а также Свидетель №10 при составлении ответа на указанное коллективное обращение, не связывались ни с Е., ни с иными жителями Ширинского района, поскольку это не требовалось. В связи с тем, что обращение является по своей сути просьбой о строительстве дороги между п.г.т. Шира и с. Коммунар, то данный вопрос касается только отдела строительства и ремонта ГКУ РХ «Хакасавтодор». Об участии Г. при ответе на данное обращение ему ничего не известно (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 от 03.05.2023 г. следует, что в октябре 2019 года он был переведен на должность начальника отдела строительства и ремонта ГКУ РХ «Хакасавтодор». В его обязанности входит планирование выполнения работ по строительству и ремонту автомобильных дорог общего пользовании, регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия. В начале июля 2022 года в ГКУ РХ «Хакасавтодор» была осуществлена проверка сотрудниками прокуратуры и УФСБ по Республике Хакасия. После указанной проверки ему стало известно, что в ГКУ РХ «Хакасавтодор» была введена должность заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог, которую якобы с февраля по начало июля 2022 года занимал гражданин по фамилии Г. О том, что данная должность была введена в феврале 2022 года, а также тот факт, что указанную должность занимал Г., ему не было известно до вышеуказанной проверки. Планерные заседания у директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО1 проводятся не реже одного раза в неделю. На данных заседаниях, как правило, присутствуют все его заместители и начальники отделов. В период с февраля по июль 2022 года на указанных заседаниях Г., он не видел. От отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог всегда присутствовал Свидетель №17 Г. им не представляли. Подготовка ответа на коллективное обращение жителей Ширинского района, адресованное на имя Председателя Правительства Российской Федерации ФИО14, ответ на который необходимо было направить в адрес Е., была поручена ему заместителем директора по строительству и ремонту Свидетель №9 Ответ на данное обращение он подготовил единолично и предоставил вариант ответа Свидетель №9, который согласовал его с ФИО1 После чего ФИО1 подписал ответ на указанное обращение у министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия Свидетель №13 При составлении ответа на указанное коллективное обращение, он не связывался ни с Е., ни с иными жителями Ширинского района, поскольку это не требовалось для ответа. В связи с тем, что обращение является по своей сути просьбой о строительстве дороги между п.г.т. Шира и с. Коммунар, то данный вопрос относится к функциям отдела строительства и ремонта ГКУ РХ «Хакасавтодор». Об участии Г. при ответе на данное обращение ему ничего не известно (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО45 от 13.03.2023 г. следует, что с 2020 года она состоит в должности заместителя директора по общим вопросам ГКУ РХ «Хакасавтодор». Ей подчиняется отдел правового обеспечения и организация межведомственного взаимодействия, а также отдел обеспечения управления. В феврале 2022 года в ГКУ РХ «Хакасавтодор» ввели должность заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог, по этой причине отдел видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог из подчинения Свидетель №4 перешел к новой указанной введенной должности. После введения должности заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог, и до совместной проверки прокуратуры и УФСБ по Республике Хакасия, то есть с февраля по июль 2022 года, работникам ГКУ РХ «Хакасавтодор» нового заместителя никто не представлял. В процессе работы, ей стало известно о том, что на данную должность назначен гражданин по фамилии Г., поскольку приказ о его приеме на работу ею согласовывался на предмет правового оформления и содержания. Все вопросы, связанные с отделом видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог в ходе выполнения служебных обязанностей, она согласовывала непосредственно с начальником отдела Свидетель №17, как до введения новой должности заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог, так и после введения указанной должности. На планерных заседания, на которых обязаны присутствовать все заместители директора и руководители отделов, Г. никогда не присутствовал. Вместо него всегда присутствовал Свидетель №17, которому директор ФИО1 напрямую давал указания по работе отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог, минуя заместителя, курирующего данное направление. В помещении ГКУ РХ «Хакасавтодор», расположенном по адресу: <адрес>, она Г. никогда не видела. Отдельного кабинета либо рабочего места для Г. не было. При рассылке документов всем в электронной системе делопроизводства «Дело» совместных документов в работу с Г. ей директор не отписывал. Лично она с Г. не знакома, последнего никогда не видела (т.№).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 от 11.11.2022 г. следует, что в ГКУ РХ «Хакасавтодор» трудоустроен с 2014 года на должности ведущего эксперта дорожного хозяйства отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог. Г. ему не знаком, лично его никогда не видел. О назначении Г. заместителем директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» ему стало известно от его руководителя Свидетель №17 в феврале 2022 года. В помещениях ГКУ РХ «Хакасавтодор» Г. он никогда не видел (т.№).

Оценивая досудебные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №17, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО45, ФИО16, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №20

В частности из показаний данных свидетелей, также как и из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №20 следует, что Г. хоть и занимал вновь образованную должность ГКУ РХ «Хакасавтодор» заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог, но фактически трудовой деятельностью не занимался, должностные обязанности не исполнял, пленарные еженедельные заседания, проводимые с участием директора учреждения ФИО1 и всех его заместителей не посещал, в документообороте участие не принимал, рабочего кабинета не имел. При этом документооборот был построен с момента принятия на работу Г. таким образом, что ответственным и курирующим исполнителем выступал начальник отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» Свидетель №17 Суд также обращает внимание, что свидетели работали в одном здании учреждения, посещали общие планерки, более того, свидетель Свидетель №17, осуществляя должностные обязанности начальника отдела по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог, напрямую должен был взаимодействовать с заместителем директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог, между тем, Свидетель №17 Г. на работе не видел, кроме того, свидетель Свидетель №4 исполнял обязанности директора учреждения в период отсутствия директора ФИО1, однако Г. в этот период на работе не видел.

Аналогичные показания, из которых следует, что Г. не исполнял свои должностные обязанности и фактически не работал в ГКУ РХ «Хакасавтодор» даны нижеследующими свидетелями – сотрудниками учреждения.

В частности, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 от 15.11.2022 г. следует, что на должности ведущего специалиста дорожного хозяйства ГКУ РХ «Хакасавтодор» он трудоустроен с октября 2021 года. В его должностные обязанности входит техническое обслуживание камер фото-видеофиксации, обработка поступающей информации с комплексов автоматического весового контроля. Г. ему не знаком, никогда его не видел. О том, что Свидетель №3 возил Г. ему не известно (т.№).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 от 17.11.2022 г. следует, что на должности ведущего специалиста дорожного хозяйства ГКУ РХ «Хакасавтодор» он трудоустроен с апреля 2021 года. В его должностные обязанности входит установка камер фото-видеофиксации на участках региональных и федеральных дорог Республики Хакасия, обработка поступающей информации с комплексов автоматического весового контроля. Г. ему не знаком, никогда его не видел, его имя и отчество не слышал. В помещениях ГКУ РХ «Хакасавтодор» он Г. никогда не видел. О том, что Свидетель №3 возил Г. ему не известно (т №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 от 02.12.2022 г. следует, что в ГКУ РХ «Хакасавтодор» на должности ведущего специалиста отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог состоит с 2016 года. В его должностные обязанности входит техническое обслуживание камер видеонаблюдения на автомобильных дорогах Республики Хакасия. Г. ему не знаком, никогда о нем не слышал. О том, что Г. является заместителем директора ГКУ РХ «Хакасавтодор», он не знал. Его непосредственным руководителем является Свидетель №17 В помещениях ГКУ РХ «Хакасавтодор» он Г. никогда не видел. О том, что Свидетель №3 возил Г. ему не известно (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №23 от 28.11.2022 г. следует, что на должности водителя ГКУ РХ «Хакасавтодор» он трудоустроен с августа 2021 года. За ним закреплена перевозка сотрудников отдела содержания автодорог и безопасности дорожного движения, а также заместителя директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» Свидетель №4 Г. ему не знаком. В помещениях ГКУ РХ «Хакасавтодор» он Г. никогда не видел. Выезды с Г. на служебных автомобилях он не осуществлял (т.№).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 от 30.01.2023 г. следует, что в должности водителя ГКУ РХ «Хакасавтодор» он работает с 03.07.2012 г., закреплен за отделом строительства и ремонта дорог ГКУ РХ «Хакасавтодор», иногда возит сотрудников других отделов и руководство ГКУ РХ «Хакасавтодор», Министерства транспорта и дорожного хозяйства РХ.Г. ему не знаком. Никогда Г. не видел. В помещениях ГКУ РХ «Хакасавтодор» он Г. никогда не видел. О том, что Свидетель №3, работающий на территории Аскизского района, возил Г. ему не известно (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №26 от 31.01.2023 г. следует, что в должности водителя ГКУ РХ «Хакасавтодор» он работает с 2010 года, закреплен за первым заместителем министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия Свидетель №14, иногда возит сотрудников других отделов указанного министерства, сотрудников и руководство ГКУ РХ «Хакасавтодор». Г. ему не знаком. Никогда Г. не видел. В помещениях ГКУ РХ «Хакасавтодор» он Г. никогда не видел. О том, что Свидетель №3, который работает на территории Аскизского района, возил Г. ему не известно (т. №)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №27 от 03.02.2023 г. следует, что в должности водителя ГКУ РХ «Хакасавтодор» он работает с 2016 года, закреплен за Министром транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия. Г. ему не знаком. Никогда Г. не видел. В помещениях ГКУ РХ «Хакасавтодор» он Г. никогда не видел. О том, что Свидетель №3 возил Г. ему не известно (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 от 03.02.2023 г. следует, что в должности водителя ГКУ РХ «Хакасавтодор» он работает с 2021 года, закреплен за директором ГКУ РХ «Хакасавтодор», иногда возит сотрудников ГКУ РХ «Хакасавтодор». Г. ему не знаком. Никогда Г. не видел. В помещениях ГКУ РХ «Хакасавтодор» он Г. никогда не видел (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №29 от 13.02.2023 г. следует, что в должности водителя ГКУ РХ «Хакасавтодор» он работает с 2011 года, закреплен за отделом содержания и безопасности дорог ГКУ РХ «Хакасавтодор». Г. ему не знаком. Никогда Г. не видел. В помещениях ГКУ РХ «Хакасавтодор» он Г. никогда не видел (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 от 02.03.2023 г. следует, что в должности ведущего инженера ГКУ РХ «Хакасавтодор» он работает с 02.06.2016 г.. В должностные обязанности входит установка приборов по измерению скорости по всей Республике Хакасия. С Г. не знаком. О его назначении заместителем директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» ему ничего не известно. Деятельностью их отдела руководит Свидетель №17 В помещениях ГКУ РХ «Хакасавтодор» он Г. никогда не видел. О том, что Свидетель №3 А.Г. возил Г. ему не известно (т.№).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 от 08.09.2022 г. следует, что в ГКУ РХ «Хакасавтодор» она работает с 10.08.2021 г. В ее должностные обязанности входит прием входящей корреспонденции, отправка исходящей корреспонденции и их регистрация. Ее рабочее место расположено в приёмной директора. Вся поступающая документация проходит через нее и передается директору. Работник отдела кадров Свидетель №1 может передать документы для подписания ей, либо самостоятельно зайти к директору. В 20-х числах февраля 2022 года в ГКУ РХ «Хакасавтодор» пришел Г. Со слов Свидетель №1 ей стало известно, что директор ФИО1 принимает указанного человека на вакантную должность заместителя директора. Кабинета у Г. в помещении ГКУ РХ «Хакасавтодор» не было. В ГКУ РХ «Хакасавтодор» имеется система электронного документооборота «Дело», в которой вносятся сведения о том, какому работнику директором поручен для исполнения тот или иной документ, поступивший в адрес ГКУ РХ «Хакасавтодор». При этом Г. какую-либо документацию директор не отписывал. В период с февраля по июль 2022 года, она видела, что Г. несколько раз в месяц приходил к директору ФИО1 Их разговоры были длительными (не 5 минут). Как часто он приходил, она сказать затрудняется. Бывали случаи что Г. приходил, а ФИО1 не находился в кабинете, тогда она ему сообщала о том, что директора нет и Г. уходил. В период работы Г. расписывался в ознакомлении с документом, связанным с начислением премии по ГКУ РХ «Хакасавтодор», однако когда это было, она точно не помнит. В период с февраля по июль 2022 года документацию о деятельности отдела по видеофиксации нарушений ПДД ФИО1 всегда отписывал непосредственно начальнику отдела Свидетель №17 (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №22 от 17.11.2022 г. следует, что на должности ведущего специалиста дорожного хозяйства ГКУ РХ «Хакасавтодор» она трудоустроена с августа 2020 года. В ее должностные обязанности входит внесение данных в программы «ЕИС», «Росдормониторинг», взаимодействие с представителями муниципалитетов, работа с корреспонденцией. Г. ей не знаком, его имя и отчество не слышала. О назначении Г. их курирующим замом ей стало известно от сотрудника отдела кадров ГКУ РХ «Хакасавтодор» Свидетель №1, с которой она работает в одном кабинете. Она видела Г. в помещениях ГКУ РХ «Хакасавтодор» около 10 раз, когда он приходил к Свидетель №1 принести какие-либо документы или подписи, либо приходил в кабинет к ФИО1 О том, что Свидетель №3 возил Г. ей не известно (т. №).

Оценивая досудебные показания свидетелей Свидетель №23, ФИО21, Свидетель №26, Свидетель №27, ФИО22, Свидетель №29, ФИО23, ФИО12, Свидетель №22 суд признает их достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №20, Свидетель №4, Свидетель №17, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО45, ФИО16

Суд обращает внимание, что все работники отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор», то есть отдела, который был под непосредственным руководством заместителя директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог - от начальника отдела до технических специалистов, занимающихся обслуживанием камер видеонаблюдения на автомобильных дорогах Республики Хакасия, в помещениях ГКУ РХ «Хакасавтодор» Г. в период его фиктивного трудоустройства не видели, начальник отдела Свидетель №17 видел его два раза: в день приема на работу и в день увольнения.

Из показаний свидетеля Г., данных в судебном заседании, следует, что с конца февраля по конец июня 2022 года он работал в ГУП РХ «Хакасавтодор». Изначально в феврале 2022 года он обратился к исполняющей обязанности руководителя кадровой службы правительства республики с вопросом трудоустройства с учетом отсутствия у него высшего образования, на что ему предоставили список вакансий, его заинтересовала работа в ГУП РХ «Хакасавтодор», в связи с чем он пошел к директору учреждения ФИО1, с которым у них состоялся разговор, по результатам которого он устроился на работу заместителем директора по видеофиксации нарушений ПДД. Для трудоустройства предоставил диплом, паспорт, трудовую книжку. В его подчинении находились сотрудники отдела по видеофиксации нарушений ПДД, возглавлял который Свидетель №17, других сотрудников не помнит. Что касается функций заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД, то он первое время осваивался, больше исполнял поручения директора, осматривал видеокамеры, дорожное покрытие. Свои рабочие функции исполнял единолично, несколько раз выезжал по работе с Свидетель №3, осматривал наличие видеокамер по г.Абакану, передвигались на отчественном автомобиле белого цвета, марку не помнит. Кроме того, первые полтора-два месяца по заданию ФИО1 он занимался подготовкой отчета о деятельности ГУП РХ «Хакасавтодор» за 4 года, находился при этом либо в кабинете у ФИО1, приходил к 8.00-9.00 часам, либо у себя дома. Выдержки из отчета были опубликованы в газете «Хакасия», он лично подходил к главному редактору газеты и они вместе правили текст выдержек их отчета. Кроме того, по поручению ФИО1 он выезжал в Усть-Абаканский район, в с. Первомайское, в Боградский район по вопросам наличия камер видеофиксации нарушений ПДД, а также по поручениям глав муниципальных образований. Также по поручению ФИО1 он работал с Е. по поводу строительства автодороги в <адрес> в Туимском сельсовете, составляли в адрес Правительства Российской Федерации документ на проведение работ стоимостью 1 млрд рублей. Неоднократно по данному поводу встречался с Е. в г.Абакане, также данная работы им (Г.) докладывалась ФИО1 Кроме того, он писал несколько пояснительных записок в адрес ФИО1 по результатам рабочих поездок. В апреле 2022 года ездил по поручению ФИО1 в Сапоговский сельсовет для участия во встрече главы республики с населением, по результатам которой он контролировал поручение по дорожному полотну и остановке общественного транспорта. Неоднократно был у министра транспорта Свидетель №13 по рабочим вопросам в качестве представителя ГУП РХ «Хакасавтодор». 02.03.2022 г. в кабинете ФИО1 обсуждался вопрос потребности установления ящиков под видеокамеры, занимался подготовкой сметы, рисовал от руки проект ящика. С кем он ездил по муниципальным образованием уже не помнит, но не с сотрудниками ГУП РХ «Хакасавтодор». Своего рабочего кабинета у него в учреждении не было, первые два месяца он находился в кабинете ФИО1 На работу ходил не ежедневно, так как был занят допросами и ознакомлением с материалами уголовного дела, которое было возбуждено в отношении него по факту подстрекательства на совершение мошенничества, при этом он за 1 день знакомился с одним томом, дело состояло из 30 томов, то есть он мог отсутствовать на работе в течение 30 рабочих дней. За период работы присутствовал на одной планерке, на которой также был Свидетель №4, кто еще был на планерке, не может пояснить. Какие-либо документы на исполнение ФИО1 ему не поручались, так как около трех месяцев он входил в курс дела работы, после чего ввиду занятости, в рамках расследования возбужденного в отношении него уголовного дела, он понял, что не справится и поговорил с ФИО1 об увольнении, на что последний предложил подумать, однако через 2-3 недели он написал заявление об увольнении. О том, что должность заместителя директора предполагает обязательное высшее образование он не знал, так как не дочитал должностную инструкцию до соответствующего пункта, о данном требовании он узнал из СМИ уже после увольнения. За работу в должности заместителя директора ПДД ГУП РХ «Хакасавтодор» по видеофиксации нарушений он ежемесячно получал зарплату, которая перечислялась на карту Сбербанка «Мир», иных доходов не имел. ФИО1 из полученной зарплаты денежные средства не передавал. В начале июля 2022 года он был уволен на основании его заявления.

Оценивая показания свидетеля Г. суд находит их достоверными лишь в части показаний об отсутствии у него высшего образования, о предоставлении им в ГКУ РХ «Хакасавтодор» документов для трудоустройства после разговора с директором учреждения ФИО1, после чего были оформлены трудовые отношения, в течение которых он ежемесячно получал заработную плату с перечислением на карту Сбербанка «Мир», и о скором увольнении. Данные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Вместе с тем, все показания свидетеля Г. об исполнении им должностных обязанностей заместителя директора учреждения, о своей трудовой деятельности в ГКУ РХ «Хакасавтодор» суд находит недостоверными, поскольку они противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

Данные показаний свидетеля Г. опровергаются как приведенными выше показаниями свидетелей – работников ГКУ РХ «Хакасавтодор» (ведущего специалиста по кадрам Свидетель №1, заместителей директора Свидетель №20, Свидетель №4, Свидетель №9, ФИО45, начальника отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» Свидетель №17, начальника отдела строительства и ремонта ГКУ РХ «Хакасавтодор» Свидетель №10, ведущего эксперта дорожного хозяйства отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ФИО16)

Показания свидетеля Г. о том, что им первые полтора-два месяца по заданию ФИО1 подготавливался отчет о деятельности ГУП РХ «Хакасавтодор» за 4 года и во время данной работы он находился либо в кабинете у ФИО1, приходил к 8.00-9.00 часам, либо у себя дома, суд находит недостоверными, поскольку из показаний свидетелей следует, что Г. трудовой деятельностью не занимался.

Показания свидетеля Г. о том, что выдержки из указанного отчета были опубликованы в газете «Хакасия», он лично подходил к главному редактору газеты и они вместе правили текст выдержек их отчета противоречат оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО26 от 31.01.2023 г., из которых следует, что она работает с 2019 года в ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» в должности главного редактора. В период с февраля 2022 года по июль 2022 года Г. в ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» не обращался. Что касается публикаций документов Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия, то за указанный период в газете № от 29.04.2022 г. опубликованы приказы Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия, которые поступили в редакцию для опубликования из Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (т. №).

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО26 не имеется, поскольку причин для оговора Г. или дачи недостоверных в отношении него показаний не имеется.

Согласно ответу ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» исх. № от 03.05.2023г. документы в период с 21.02.2022 по 04.07.2022 в ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» для публикации на платной основе от заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» Г. либо иных представителей ГКУ РХ «Хакасавтодор» не поступали. В период с 21.02.2022 г. по 04.07.2022 г. нормативно-правовые документы и социально-значимые материалы от ГКУ РХ «Хакасавтодор» в газете «Хакасия» не публиковались (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 от 12.09.2022 г. следует, что в период с 26.11.2020 г. по 11.09.2022 г. она осуществляла трудовую деятельность в должности заместителя руководителя Центром управления регионом Республики Хакасия. В ее должностные обязанности входила организация взаимодействия с органами исполнительной власти региона. Ориентировочно в начале июня 2022 года ей позвонил один из сотрудников органов исполнительной власти Республики Хакасия, в ходе диалога с которым он сообщил, что в рамках указанного постановления Президиума Правительства Республики Хакасия необходимо на безвозмездной основе подготовить дизайн макета информационных материалов (баннера) о достигнутых результатах работы Правительства Республики Хакасия за период нахождения Главы Республики Хакасия ФИО30 на занимаемой должности. Для организации взаимодействия от заказчика был выделен Г. Со стороны исполнителя она осуществляла курирование выполнения поставленной задачи. 14.06.2022 г. состоялась встреча ФИО28 и Г., на которой она также присутствовала. Встреча длилась около 15 минут, в ходе которой был обсужден ряд вопросов по дизайну макета. 30.06.2022 г. окончательный вариант баннера в электронном виде был направлен Г. (т. №).

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО27 от 27.03.2023г. следует, что в начале июня 2022 года ей позвонил один из сотрудников исполнительной власти Республики Хакасия, в ходе диалога пояснил, что в рамках постановления Президиума Правительства Республики Хакасия необходимо на безвозмездной основе подготовить дизайн макета информационных материалов (баннеров) о достигнутых результатах работы Правительства Республики Хакасия за период нахождения Главы Республики Хакасия ФИО30 на занимаемой должности. В последствии она узнала, что данным гражданином являлся Г. Во время первого звонка он не пояснял, в какой организации он трудоустроен, пояснил, что выполняет поручение Главы Республики. В ходе взаимодействия с Г. последний не представлялся ей как сотрудник ГКУ РХ «Хакасавтодор». Кроме, указанного дизайна макета информационных материалов (баннера) она не выполняла для Г. иные услуги. Информация, содержащаяся в изготовленном макете, носит обобщающий характер о достигнутых показателях работы Правительства Республики Хакасия в целом по отраслям деятельности и не содержит символику и наименования ГКУ РХ «Хакасавтодор» (т. №).

Показания свидетеля ФИО27 суд находит достоверными, поскольку причин для оговора Г. или дачи недостоверных в отношении него показаний не имеется. Данные показания также подтверждают тот факт, что Г. занимался деятельностью, не связанной с исполнением служебных обязанностей заместителя директора ГКУ РХ «Хакасавтодор».

Показания свидетеля Г. о том, что он посещал муниципальные образования республики в качестве представителя ГКУ РХ «Хакасавтодор» ничем не подтверждены и опровергаются нижеследующими показаниями свидетелей.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 от 05.12.2022 г. следует, что она состояла в должности <данные изъяты> с 13.09.2020 г. Администрацией муниципального образования осуществляется взаимодействие с ГКУ РХ «Хакасавтодор» по поводу обслуживания улиц в аале Сапогово и в поселке Ташеба. В период с 01.02.2022 г. по 01.08.2022 г. в весенний период 2022 года она встречалась с Г., как представителем ГКУ РХ «Хакасавтодор». Встреча происходила в здании администрации Сапоговского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, обсуждались вопросы относительно ремонта нескольких участков дорог по <адрес>, ремонта освещения, приведения в соответствие остановок, обкоса травы вдоль дорог. Взаимодействий было достаточно много. Даты этих встреч не помнит. Помнит, что встреча была в апреле 2022 года, после приезда Главы Республики Хакасия ФИО30 для встречи с жителями аала ФИО3 Усть-Абаканского района Республики Хакасия. Г. ей лично знаком с 2020 года, когда она выдвинула свою кандидатуру на пост главы Сапоговского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия. Отношения сугубо деловые. Больше пересекались по партийной линии, поскольку она выдвигалась от партии «КПРФ». Она знала, что Г. работает в ГКУ РХ «Хакасавтодор», кем именно, не уточняла. Г. посещал населенные пункты Сапоговского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия как представитель ГКУ РХ «Хакасавтодор», в частности приезжал осматривать дорожное полотно по улице Советская аала ФИО3. Какой это был день, она не помнит. Насколько она помнит, с ними присутствовал специалист сельсовета ФИО29 Достоверно сказать не может, поскольку точно не помнит, но за ФИО29 закреплены дорожные вопросы. Кроме того, как она указывала ранее, Г. в апреле 2022 года приезжал вместе с ФИО30, последний проводил прием граждан, а Г. официально не представляли, но он присутствовал в зале. В каком статусе он находился, как представитель ГКУ РХ «Хакасавтодор» или как частное лицо, она не знает. В ходе встречи Г. каких-либо сведений, как представитель ГКУ РХ «Хакасавтодор», не сообщал (т. №).

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО31 от 27.03.2023 г. следует, что она не помнит, откуда ей стало известно том, что Г. является работником ГКУ РХ «Хакасавтодор». Либо Г. мог лично ей об этом сказать, либо она сама сделала об этом вывод, поскольку при встречах с Г. они обсуждали проблемные вопросы, касающиеся автомобильных дорог Сапоговского сельсовета. К Сапоговскому сельсовету относятся, аал. ФИО3 и п. Ташеба. В настоящее время не помнит, обсуждали ли они с Г. кроме проблемных вопросов, касающихся автомобильных дорог иные вопросы, не касающиеся автомобильных дорог в период с февраля 2022 года по июль 2022 года, но так как она с Г. знакома с 2020 года, и работала с ним по линии партии «КПРФ», то с ним сложились деловые отношения, в ходе которых она поняла, что Г. как помощник Главы Республики Хакасия обладает большим объемом информации о работе различных ведомств. Поэтому она допускает, что с Г. они могли обсуждать иные вопросы, не связанные с автомобильными дорогами, о которых она могла забыть в связи с большим объемом различных встреч. Г. приезжал к ней не реже одного раза в месяц. Иногда его привозил его водитель. От какой организации был водитель, она точно сказать не может, так как не знает. Но она предполагает, что это был водитель ГКУ РХ «Хакасавтодор». Иногда он приезжал без водителя, на неизвестном ей транспорте, а она довозила его до <адрес>, так как у него проживает там бабушка. По представленному ей на обозрение иллюстрации макета информационных материалов (баннера) о достигнутых результатах работы Правительства Республики Хакасия за период нахождения Главы Республики Хакасия ФИО30 в занимаемой должности, которая является приложением к протоколу допроса свидетеля ФИО27 от 12.09.2022. пояснила, что может пояснить, что плакаты на бумаге формата А-3 в количестве 3 штук с данной иллюстрацией ей привозил Г. для размещения в клубах и администрации Сапоговского сельсовета летом 2022 года, точную дату не помнит, так как прошел большой период времени (т. №).

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО31 от 24.04.2023 г. следует, что в ходе ее допроса в качестве свидетеля от 05.12.2022 она ошиблась когда пояснила, что специалист сельсовета ФИО29 присутствовал когда Г. посещал населенные пункты Сапоговского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия как представитель ГКУ РХ «Хакасавтодор», в частности приезжал осматривать дорожное полотно по улице Советская аала ФИО3, поскольку кроме ФИО29 некому было участвовать в данном мероприятии, поскольку за автомобильные дороги отвечает только он. В рамках каких мероприятий Г. производил осмотр дорожного полотна, по улице Советская аала ФИО3, ей не известно. Никакие документы при этом не составлялись. Кто привозил Г. для осмотра дорожного полотна, по улице Советская аала ФИО3 в настоящее время не помнит (т№).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29 от 10.04.2023 г. следует, что с апреля 2019 года он состоял в должности специалиста 1-ой категории Сапоговского сельсовета. В его должностные обязанности входит, в том числе составление дефектной ведомости состояния полотна автомобильных дорог, относящихся к ведению Сапоговского сельсовета, то есть автомобильных дорог, находящихся в черте населенных пунктов аала ФИО3 и п. Ташеба. Лично с Г. не знаком, и никогда не встречался. По вопросам установки камер видеофиксации Сапоговский сельсовет с ГКУ РХ «Хакасавтодор» не взаимодействует. По поводу состоянию автомобильных дорог с ГКУ РХ «Хакасавтодор» решаются вопросы только по ул.Советской аала ФИО3, поскольку данная улица частично находится в ведении Сапоговского сельсовета, а частично в ведении ГКУ РХ «Хакасавтодор». В телефонном режиме ни с кем из сотрудников ГКУ РХ «Хакасавтодор», он никогда не связывался, и лично не встречался. Ни с кем из сотрудников ГКУ РХ «Хакасавтодор», он не знаком. Из ГКУ РХ «Хакасавтодор» письма приходили только от директора ФИО1 Осмотр дорожного полотна по ул. Советской аала ФИО3, относящейся к ведению Сапоговского сельсовета, в 2022 году не осуществлялся. На осмотр дорожного полотна по ул. Советской аала ФИО3, относящейся к ведению ГКУ РХ «Хакасавтодор» он никогда не выезжал, по вышеуказанной причине, так как содержание данной дороги не входит в полномочия Сапоговского сельсовета. Однако, он точно помнит, что в июне-июле 2022 года Глава республики ФИО30 осуществлял выездной прием граждан в аале ФИО3, а именно в здании МБОУ «Сапоговская средняя школа», расположенной по адресу: <адрес>. По пути следования до указанной школы, Глава республики ФИО30 проехал по автомобильной дороге ул. Советская, аала ФИО3, относящейся к ведению ГКУ РХ «Хакасавтодор», в результате чего был не удовлетворен состоянием данной дороги и заявил, что дал указания министру транспорта РХ Свидетель №13 срочно произвести ремонт данной улицы. Через несколько дней указанную дорогу отремонтировали (т. №).

Оценивая показания свидетелей ФИО31 суд находит достоверными ее показания, данные ею 27.03.2023 г., 24.04.2023 г., где свидетель пояснила, что Г., которого она знает по работе в партии «КПРФ» и как помощника Главы Республики Хакасия, который обладает большим объемом информации о работе различных ведомств, действительно посещал Сапоговский сельсовет и на встречах они могли обсуждать вопросы не связанные с содержанием дорог. Кроме того, при встречах она довозила Г. до п. Ташеба, где у Г. проживает бабушка. Свидетель ФИО31 также не смогла пояснить, в рамках каких мероприятий Г. посещал Сапоговскиий сельсовет Усть-Абаканского района Республики Хакасия, в котором она занимала должность главы сельсовета. Свидетель также пояснила о том, что какие-либо документы, свидетельствующие о работе Г. в качестве представителя ГКУ РХ «Хакасавтодор» не составлялись. Показания свидетеля ФИО31 от 27.03.2023г., 24.04.2023 г. в указанной части суд находит достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля ФИО29, который в силу своих должностных обязанностей занимался вопросами состояния автомобильных дорог, относящихся к ведению Сапоговского сельсовета, и, который пояснил, что по вопросам установки камер видеофиксации Сапоговский сельсовет с ГКУ РХ «Хакасавтодор» не взаимодействует.

Кроме того, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №38 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он являлся Главой Боградского сельсовета в период с 2018 года. Администрацией Боградского сельсовета взаимодействие с ГКУ РХ «Хакасавтодор» не осуществляется. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кем-либо из представителей ГКУ РХ «Хакасавтодор» он не встречался. Г. ему не знаком. О том, приезжал ли Г. в с.Боград Боградского района, ему не известно, какие-либо вопросы с Г., он не обсуждал (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 от 17.02.2023 г. следует, что он является Главой Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия с 2021 года. Администрацией Первомайского сельсовета взаимодействие с ГКУ РХ «Хакасавтодор» не осуществлялось. В период с 01.02.2022 по 01.08.2022 с кем-либо из представителей ГКУ РХ «Хакасавтодор» он не встречался. Г. ему знаком с 2020 года. Лично встречался с ним при проведении встречи с Главой Хакасии в 2020 году, а также в 2022 году, когда Г. хотел выдвинуть свою кандидатуру на должность депутата Боградского района от их сельсовета. О том, что Г. работал в ГКУ РХ «Хакасавтодор», он тогда не знал. С Г. какие-либо вопросы, связанные с исполнением контрактов организациями по содержанию дорог, он не обсуждал (т. №).

Таким образом, показания свидетеля Г. о том, что по поручению ФИО1 он выезжал в Боградский район по вопросам наличия камер видеофиксации нарушений ПДД, а также по поручениям глав муниципальных образований района в качестве представителя ГКУ РХ «Хакасавтодор» также опровергаются главами муниципальных образований.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей Свидетель №38, ФИО32 не имеется, поскольку они согласуются с показаниями приведенных выше свидетелей о неисполнении Г. должностных обязанностей заместителя директора ГКУ РХ «Хакасавтодор», о том, что последнему никакие документы на исполнение в пределах его должностных обязанностей не расписывались, не поручались.

Опровергаются показания свидетеля Г. о поездках по районам республики в рамках поручений директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» по проверке состояния автодорог и показаниями свидетелей приведенными ниже.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №36 от 26.01.2023 г. следует, что с Г. он не знаком. ООО «<данные изъяты>» учредителем которого он является, было подрядчиком на объектах автодороги Усть-Абакан-Чарков (1,5-5 км) Усть-Абакан-Чарков-Ербинское (21-25 км), подъезд с. Солнечное, Кайбалы-Подсинее в период с начала марта 2022 года по июль 2022 года. За весь указанный период ни он, ни его работники на указанных объектах Г. не видели. Как представитель ГКУ РХ «Хакасавтодор» на участки дорог Г. не приезжал (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №33 от 18.04.2023 г. следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере строительства автомобильных дорог. В рамках государственного контракта № от 26.11.2021 выполнял работы для ГКУ РХ «Хакасавтодор» по реконструкции автомобильной дороги Аскиз-Бирикчуль - Вершина Теи на участке км 68+210 – км 73+000 в Аскизском районе Республики Хакасия. Он взаимодействовал с ГКУ РХ «Хакасавтодор», при этом с сотрудниками отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» в период с 01.02.2022 г. по 31.07.2022 г. он никогда не пересекался. Никого из сотрудников данного отдела он не знает, так как строительство дорог относится к компетенции отдела строительства. Установкой камер фотофиксации нарушений ПДД он не занимался. Представитель ГКУ РХ «Хакасавтодор» Г. ему не известен, с ним не работал (т.№).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №32 от 10.05.2023 г. следует, что в соответствии с государственным контрактом № от 26.11.2021 ООО «<данные изъяты>», в котором он является единственным учредителем, как генеральный подрядчик выполняло работы для ГКУ РХ «Хакасавтодор» по реконструкции автомобильной дороги Аскиз-Бирикчуль - Вершина Теи на участке км 68+210 – км 73+000 в Аскизском районе Республики Хакасия. В ходе выполнения условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ он взаимодействовал с ГКУ РХ «Хакасавтодор». С сотрудниками отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» он никогда не взаимодействовал. Ни с кем из сотрудников данного отдела он не знаком. Представитель ГКУ РХ «Хакасавтодор» Г. ему не известен, с ним не работал (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №34 от 19.05.2023 г. следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности заместителя руководителя ОП г. Красноярск по безопасности. На подъезде к ст. Югачи расположен автомобильный мост. В период с апреля 2022 года по май 2022 года в связи с жалобами жителей Аскизского района, а также в связи с необходимость безопасного проезда техники, принадлежащей ООО <данные изъяты>», их организация осуществила ремонт указанного искусственного сооружения за свой счет. По окончании ремонтных работы на указанный объект приезжали представители ГКУ РХ «Хакасавтодор», которые осмотрели мост и уехали. Среди представителей был директор ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО1. Кто были остальные сотрудники ему не известно. С момента начала ремонтных работ до их окончания это был единственный раз, когда сотрудники ГКУ РХ «Хакасавтодор» осматривали указанный мост. Между ООО «<данные изъяты>» и ГКУ РХ «Хакасавтодор» в период с 01.02.2022 г. по 31.07.2022 г. какие-либо договорные отношения, касающиеся обслуживания и реконструкции автомобильных дорог Республики Хакасия не действовали, взаимоотношений не имелось. Представитель ГКУ РХ «Хакасавтодор» Г. ему не известен, с ним никогда не взаимодействовал (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №31 от 18.04.2023 г. следует, что с 2015 года он работает менеджером в ПАО «Ростелеком», расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с государственным контрактом № от 23.06.2021 ПАО «Ростелеком» выполняло работы для ГКУ РХ «Хакасавтодор» по капитальному ремонту по доведению параметров ремонтируемого участка автомобильной дороги Абакан – Ак-Довурак (в границах км 11 – км 12) до значений, соответствующих ее фактической технической категории. В рамках указанного контракта ПАО «Ростелеком» осуществило установку оборудования на автоматическом посту весового и габаритного контроля. По государственному контракту № от 23.06.2021 работы выполнены в конце декабря 2021 года. Последний Акт выполненных работ подписан сторонами 28.12.2021 г. Он как представитель ПАО «Ростелеком» взаимодействовал с ГКУ РХ «Хакасавтодор» в ходе выполнения условий государственного контракта. После 28.12.2021 г. претензии от ГКУ РХ «Хакасавтодор» не поступали. Все недостатки были устранены до подписания итогового акта. В период с 01.02.2022 г. по 31.07.2022 г. между ПАО «Ростелеком» и ГКУ РХ «Хакасавтодор» какие-либо договорные отношения, касающиеся обслуживания и реконструкции автомобильных дорог Республики Хакасия, не действовали. В указанный период он ни с кем из сотрудников ГКУ РХ «Хакасавтодор» не взаимодействовал. Г. ему не известен, с ним не взаимодействовал (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 от 17.04.2023 г. следует, что с мая 2020 года по февраль 2023 года он работал в должности старшего менеджера по работе с госсектором подразделения ПАО «<данные изъяты>». В соответствии с государственным контрактом № от 08.09.2021 ПАО «<данные изъяты>» выполняло строительные работы для ГКУ РХ «Хакасавтодор» по капитальному ремонту по доведению параметров ремонтируемого участка автомобильной дороги Абакан – Саяногорск (в границах км 13 – км 14) до значений, соответствующих ее фактической технической категори,. В рамках указанного контракта ПАО «<данные изъяты>» осуществило установку оборудования на автоматическом посту весового и габаритного контроля. Он как представитель ПАО «<данные изъяты>» взаимодействовал с ГКУ РХ «Хакасавтодор» в ходе выполнения условий государственного контракта. В период с 01.02.2022 г. по 31.07.2022 г. в ходе телефонных переговоров он взаимодействовал с начальником отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» Свидетель №17 В ходе официальной переписки письма от ГКУ РХ «Хакасавтодор» в ПАО <данные изъяты>» всегда поступали за подписью директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО1, исполнителями данных писем значились Свидетель №17, ФИО34, ФИО35 25.04.2022 г. между ГКУ РХ «Хакасавтодор» и ПАО «<данные изъяты>» составлен акт приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию указанного объекта. Акт утвержден директором ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО1 В состав приемочной комиссии входили и.о. начальника ОСиР ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО35, заместитель директора по содержанию ГКУ РХ «Хакасавтодор» Свидетель №4, начальник отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» Свидетель №17, директор Абаканского филиала ПАО «<данные изъяты>» ФИО36 Представитель ГКУ РХ «Хакасавтодор» Г. ему не известен, с последним не взаимодействовал (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №35 от 18.05.2023 г. следует, что в ООО «<данные изъяты>» он работает в должности исполнительного директора. В соответствии с государственным контрактом № от 15.11.2021 ООО УСК «Сибиряк» как генеральный подрядчик выполняло работы для ГКУ РХ «Хакасавтодор» по реконструкции автомобильной дороги Абакан-Большой Артон-Таштагол с подъездом к г. Междуреченск на участке В.Теи-Шора-Изыхгол, км. 23+130 – км 30+375, в Аскизском районе Республики Хакасия. В качестве субподрядчика данные работы выполнялись ООО «<данные изъяты>». В ходе выполнения условий государственного контракта № от 15.11.2021, он взаимодействовал с ГКУ РХ «Хакасавтодор». В период с 01.02.2022 г. по 31.07.2022 г. он взаимодействовал только с директором ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО1 Он (Свидетель №35) либо его сотрудники с сотрудниками отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» в период с 01.02.2022 г. по 31.07.2022 г. не взаимодействовали. Ни с кем из сотрудников данного отдела, он не знаком, так как строительство дорог относится к компетенции отдела строительства. Установкой камер фотофиксации нарушений ПДД ООО «<данные изъяты>» не занимается. Представитель ГКУ РХ «Хакасавтодор» Г. ему не известен (т№).

Оценивая досудебные показания свидетелей Свидетель №38, ФИО32, Свидетель №36, Свидетель №33, Свидетель №32, Свидетель №34, Свидетель №31, ФИО33, Свидетель №35 суд находит их достоверными, поскольку они логичны, какой-либо заинтересованности в угоду свидетеля Г. или подсудимого ФИО1 не усматривается.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 от 06.09.2022 г. следует, что с 28.01.2020 г. он занимает должность Министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия. ГКУ РХ «Хакасавтодор» является подведомственной организацией их министерства. 03.03.2022 г. на должность директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» назначен ФИО1, с февраля 2022 года ФИО1 исполнял обязанности директора. В феврале 2022 года штатная численность ГКУ РХ «Хакасавтодор» была увеличена на должность заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог. После введения должности заместителя директора через какое-то время к нему обратилась начальник кадровой службы аппарата Правительства Республики Хакасия Свидетель №8 и сообщила, что к ней обратился Г., который ранее работал в Аппарате Главы Республики Хакасия, по вопросу трудоустройства. Он сообщил Свидетель №8 о том, что в Министерстве отсутствуют свободные должности, но в подведомственных организациях можно посмотреть. После чего он связался с директором ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО1 и попросил рассмотреть вопрос принятия Г. на работу. При этом какую-то конкретную должность, на которую необходимо было принять Г., он не сообщал. На что ФИО1 сообщил, что Г. обращался к нему с вопросом трудоустройства. В течение недели после указанного разговора к нему в приемную приходил Г., который сообщил, что был принят на работу в ГКУ РХ «Хакасавтодор». На какую должность был принят Г., он не интересовался, а Г. не сообщал. В дальнейшем ФИО1 сообщил ему, что принял Г. на должность заместителя директора (т№).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 от 25.04.2023 г. следует, что с 11.03.2021 г. она занимает должность руководителя департамента государственной службы и кадров – начальника отдела кадров и государственных наград Аппарата Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия и Правительства Республики Хакасия. В ее должностные обязанности входит кадровая работа Аппарата Главы Республики Хакасия и органа по управлению государственной гражданской службы Республики Хакасия. В феврале 2022 года к ней в кабинет пришел Г. по вопросу трудоустройства. Он работал в Аппарате Главы Республики Хакасия в должности помощника руководителя. В период работы в Аппарате Главы Республики Хакасия Г. зарекомендовал себя с положительной стороны, находился под следствием, в связи с чем она Г. ответила, что в государственных органах она ему не может предложить должность, но предложила Г. обратиться в подведомственные государственные учреждения и предоставила ему реестр вакансий для ознакомления, в том числе вакансии ГКУ РХ «Хакасавтодор». Из указанного списка Г. заинтересовали вакантные должности ГКУ РХ «Хакасавтодор». Она посоветовала ему при наличии вопросов о трудоустройстве в это учреждение обратиться к министру транспорта и дорожного хозяйства Свидетель №13, поскольку ГКУ РХ «Хакасавтодор» является подведомственным учреждением министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия. После встречи с Г., она позвонила Свидетель №13 и порекомендовала Г. как добросовестного работника. Свидетель №13 сказал, что они Г. могут взять водителем, так как имеется соответствующая вакансия. Через несколько дней, ей позвонил Свидетель №13 и пояснил, что к нему на прием приходил Г., в ходе их встречи выяснилось, что на должность водителя его взять не могут, так как Г. не имеет водительского удостоверения. Также Свидетель №13 сказал ей, что Г. выразил желание устроиться на должность заместителя директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 от 12.04.2023 г. следует, что с августа 2021 года она работает в Минтрансе Республики Хакасия в должности главного эксперта. В ее должностные обязанности входит прием, регистрация поступающих документов, контроль за исполнением документов. ФИО1 приходится ей супругом. В 2022 году точную дату не помнит, ФИО1 привел данного гражданина в приемную Минтранса Республики Хакасия и представил его ей и Свидетель №6, как своего заместителя по фотовидеофиксации дорожного движения. С Г., она не взаимодействовала как с представителем ГКУ РХ «Хакасавтодор». Она видела Г. в здании по <адрес>, в течение 2022 года не менее 5 раз. Около 2 раз Г. приходил в кабинет министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия Свидетель №13, по каким вопросам Г. приходил ей не известно (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от 14.04.2023 г. следует, что она трудоустроена в Минтрансе Республики Хакасия в должности главного эксперта. В ее должностные обязанности входит прием, регистрация поступающих документов, контроль за исполнением документов. Г. является бывшим сотрудником ГКУ РХ «Хакасавтодор», а именно заместитель директора по фотовидеофиксации. Данного сотрудника в 2022 году точную дату не помнит, ФИО1 привел к министру транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия Свидетель №13 Она предполагает, что ФИО1 приводил его к министру с целью знакомства, так как, находясь в приемной ФИО1 представил ей Г. как своего заместителя. Она видела Г. в здании по <адрес>, в течение 2022 года не менее 5 раз. Г. видела несколько раз на 1 этаже, в коридоре и кабинете директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» (т.№).

Суд находит показания свидетелей Свидетель №13, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6 в целом достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и совокупности исследованных доказательств последующего трудоустройства Г. в ГКУ РХ «Хакасавтодор», которое оказалось фиктивным.

При этом суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №13 лишь в части, из которой следует, что Г. посещал его непосредственно перед трудоустройством в ГКУ РХ «Хакасавтодор», но в дальнейшем последний к нему не обращался по рабочим вопросам в качестве представителя ГУП РХ «Хакасавтодор», вопреки утверждениям Г. в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля.

То, что свидетели Свидетель №7, Свидетель №6 несколько раз видели Г. в здании по <адрес>, где располагались ГКУ РХ «Хакасавтодор» и Министерство транспорта Республики Хакасия, согласуется с тем, что он ходил в данные учреждения перед и во время трудоустройства, однако данные показания не подтверждает осуществление Г. полномочий заместителя директора ГКУ РХ «Хакасавтодор», которые как следует из совокупности исследованных доказательств, он не исполнял.

Показания свидетеля Свидетель №8 по поводу обращения Г. с вопросом о трудоустройстве не опровергают и не подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

О том, что заместитель директора ГУП РХ «Хакасавтодор» Г. не исполнял свои должностные обязанности, вопреки его утверждению об обратном, при взаимодействии с Министерством транспорта Республики Хакасия также следует и из показаний свидетелей Свидетель №14, Свидетель №5 (заместителей министра).

В частности, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 от 25.10.2022 г. следует, что с февраля 2020 года он назначен на должность первого заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия. Лично с Г. он не знаком, но визуально знал, как он выглядел. Его рабочее место расположено на 2 этаже при этом вход в его кабинет осуществляется через приемную, через которую также осуществляется проход в кабинет к министру. Весной 2022 года, выходя из своего кабинета, в приемной он увидел Г., что последний делал в приемной, он не знает. Более он Г. в период 2022 года не видел. О том, что Г. был принят на должность заместителя директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» ему стало известно, когда в данном учреждении проводились оперативные мероприятия сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия, он удивился тому, что Г. работал в ГКУ РХ «Хакасавтодор», поскольку ни разу не видел его и не взаимодействовал с ним, в отличие от других заместителей директора ГКУ РХ «Хакасавтодор». За период с весны до лета 2022 года он на планерках у министра Свидетель №13 Г. никогда не видел и его на них не приглашали (т№).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от 19.04.2023 г. следует, что с 25.01.2022 г. трудоустроен в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия на должность заместителя министра. В конце февраля 2022 года он вышел на работу после больничного и узнал, что в ГКУ РХ «Хакасавтодор» введена штатная единица «заместитель директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автомобильных дорог» и на данную должность был трудоустроен Г. С Г. лично познакомился в кабинете у директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО1 С момента знакомства видел Г. в здании по <адрес> около 4 раз. Отношения с ним никакие не поддерживает. С Г. как с сотрудником ГКУ РХ «Хакасавтодор» не взаимодействовал, никаких поручений он ему не давал. За период с весны до лета 2022 года он на планерках у министра Свидетель №13 никогда не видел Г. и его на них не приглашали. Почему ФИО1 не направлял Г. на планерные заседания, а направлял к министру начальника отдела видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автомобильных дорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» Свидетель №17, он пояснить не может. На одном из заседаний в 2022 году, дату и время назвать не может, так как не помнит, в ходе планерки министр Свидетель №13 поинтересовался у ФИО1 вопросом определения мест для установки новых дорожных комплексов фиксации нарушений ПДД, которые находились в стадии закупки. ФИО1 пояснил, что по данному вопросу у него занимается Г., который при взаимодействии с ГИБДД МВД по РХ осуществляет выбор мест для установки новых камер. На указанной планерке присутствовали он, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО1 Кроме них никого не было. Рабочего места у Г. не было. Видел Г. у ФИО1 в кабинете в первой половине 2022 года. Они вдвоем обсуждали какие-то вопросы. Что именно ему, не известно, так как не вникал в их разговор (т.№).

Досудебные показания свидетелей Свидетель №14, Свидетель №5 суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями свидетеля Свидетель №13 об отсутствии с Г. взаимодействия по рабочим вопросам в качестве представителя ГУП РХ «Хакасавтодор».

Из показаний свидетеля ФИО38 от 10.04.2023 г., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с декабря 2021 года он исполнял обязанности начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Хакасия. С июля 2022 года он вступил на должность начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия. В обязанности начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РХ входит, в частности согласование мест установки комплексов автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД с ГКУ РХ «Хакасавтодор». В период с 01.02.2022 г. по 31.07.2022 г. именно он занимался согласованием мест установки комплексов автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД. Все вопросы разрешались путем переписки, в которой исполнителем всегда выступал начальник отдела курирующий фотовидеофиксацию нарушений ПДД Свидетель №17, а также выездов на участки автодорог также с Свидетель №17 или директором ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО1 С заместителями директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» он не взаимодействовал в ходе работы. Г. ему не знаком (т. №).

Оглашенные показания свидетеля ФИО38 о том, что он как начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия, занимающийся вопросами согласования мест установки комплексов автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД с ГКУ РХ «Хакасавтодор» не взаимодействовал с курирующим данные вопросы заместителем директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» Г., при этом сотрудничал с представителями ГКУ РХ «Хакасавтодор» как с начальником соответствующего отдела, так и с директором, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №17

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №21 от 21.09.2022 г. следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности начальника отдела обеспечения управления ГКУ РХ «Хакасавтодор» с 2019 гола. С момента трудоустройства Свидетель №3 на должность ведущего инженера отдела видеофиксации нарушений ППД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» за ним ДД.ММ.ГГГГ закреплен служебный автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный номер №. Иные сотрудники ГКУ РХ «Хакасавтодор» эксплуатировать указанный автомобиль не имеют права. Исполнение своих должностных обязанностей, связанных с установкой камер видеофиксации нарушений ПДД, Свидетель №3 осуществляет на территории Аскизского района Республики Хакасия. Для использования служебного автомобиля Свидетель №3 на ежедневной основе проходит предрейсовый медицинский осмотр. Путевые листы выдаются ему заместителем начальника отдела обеспечения управления ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО41 еженедельно по вторникам. Так, Свидетель №3 на еженедельной основе (в основном по вторникам в первой половине дня) предоставляет ФИО41 заполненные путевые листы легкового автомобиля и чеки о заправке транспортного средства горюче-смазочными материалами. При этом ФИО41 выдает Свидетель №3 новые путевые листы легкового автомобиля. Со слов Свидетель №3 в его должностные обязанности, помимо установки камер видеофиксации нарушений ПДД, входит инспектирование и контроль объектов ремонта и содержания дорожного хозяйства на территории Аскизского и Таштыского районов.

В соответствии с путевым листом легкового автомобиля 08.05.2022 г. Свидетель №3 на закрепленном служебном автомобиле ездил в с. Бея Бейского района Республики Хакасия, откуда вернулся в тот же день в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия. В иные муниципальные образования и населенные пункты, помимо указанных районов и в г. Абакан Свидетель №3 поездок на указанном служебном автомобиле не совершал, о чем свидетельствуют путевые листы легкового автомобиля. В соответствии с путевыми листами легкового автомобиля в период с 21.02.2022 по 04.07.2022 фактов транспортного обеспечения (перевозки) сотрудников ГКУ РХ «Хакасавтодор», в т.ч. заместителя директора видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» Г., Свидетель №3 не установлено, в связи с тем, что маршрут движения транспортного средства не содержит сведений о повторном прибытии в г. Абакан (т.№).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 07.02.2023 г. следует, что в ГКУ РХ «Хакасавтодор» он работает с 18.08.2021 г. Он осуществляет установку камер видеофиксации на автодороге в Аскизском районе 5 дней в неделю, выходные дни – воскресенье и вторник. В его обязанности входит установка и обеспечение сохранности камер видеофиксации, а также проверка состояния автомобильных дорог и дорожных знаков. Он занимается обслуживанием автомобильных дорог, расположенных в Аскизском, Таштыпском и Бейском районах Республики Хакасия. О своей работе он докладывает разным лицам ГКУ РХ «Хакасавтодор». В случае каких-то проблем с оборудованием, он докладывает начальнику отдела Свидетель №17, что касается проблем с автодорогой, то он докладывает либо директору ГКУ ФИО1, либо его заместителю Свидетель №4, либо куратору со стороны Министерства транспорта РХ, - Свидетель №5, который ранее работал директором ГКУ «Хакасавтодор».

Для осуществления служебной деятельности у него имелся служебный автомобиль до октябре 2022 года ВАЗ 2107, г/н №. Каждый вторник он приезжает в ГКУ «Хакасавтодор» в г. Абакан и у начальника гаража ФИО41 получает путевые листы на неделю в количестве 5 штук. При этом путевые листы за прошлую неделю он сдает ему. Кроме того, у него в путевом листе он отражает пройденный километраж и маршрут.

С Г. он познакомился в 2018 году во время предвыборной компании, в которой ФИО30 избирался на должность главы Республики Хакасия. Примерно в начале февраля 2022 года, когда он приехал ГКУ «Хакасавтодор», то заходил к директору и увидел, что в кабинете находился Г. Он поздоровался только с ФИО1 При этом ФИО1 поинтересовался, почему он не здоровается с Г. который работает его заместителем. При этом Г. вышел из кабинета. ФИО1 сказал, что Свидетель №13 сказал, что он будет приезжать в г. Абакан и забирать Г. и ездить с ним проверять состояние дорог по его маршрутам (Аскизский и Таштыпский районы). Он сказал, что не будет привозить его в г.Абакан и если необходимо он готов отдать служебный автомобиль. ФИО1 сказал, чтобы он свозил его один раз, а потом он будет добираться самостоятельно. В конце февраля 2022 года, когда он приезжал в ГКУ РХ «Хакасавтодор» он забрал Г. и вместе с ним ездил в г. Абаза и пос. Матур Таштыпского района, после чего отвез его обратно в г. Абакан. Они ездили, поскольку из середины дороги выходил родник, который образовывал наледь. Они зафиксировали указанный факт и проследовали в Таштыпское ДРСУ. При этом Г. ходил в Таштыпское ДРСУ. Они выезжали в различные населенные пункты Аскизского и Таштыпского районов. Это было обычно в понедельник или среду. По пятницам был раза три. Это было в период марта и апреля 2022 года. В мае 2022 года ездили не больше 2 раз. Г. фотографировал состояние дорог и обочины. При этом, поскольку он отказался приезжать за ним в <адрес>, то он приезжал в <адрес> на каких-то попутках. Он приезжал на заправку в районе пос. Усть-Камышта Аскизского района, при этом в указанном месте он устанавливает камеру видеофиксации около 10 часов утра и к этому времени Г. приезжал. Обычно о приездах он сообщал в ходе поездки, либо звонил с незнакомых ему номеров, поскольку его № он добавил в черный список, так как не хотел с ним разговаривать. При этом Г. старался закончить все к 14 часам, чтобы успеть на маршрутный автобус, который следует по маршруту Абаза-Абакан и около 14 часов заходит в с. Аскиз. Он довозил его до автовокзала. Иногда он садился на попутки от автозаправочной станции, расположенной на 88 км автомобильной дороги Абакан-Ак-Довурак. Пару раз, когда они ездили в с. Таштып он довозил его до автовокзала в с. Таштып, откуда он добирался до г. Абакана. Кроме того, они ездили проверять подсыпку автодороги от с. Бондарево Бейского района до д. Большой Монох Бейского района. Также ездили проверять сообщение о повреждении школьным автобусом колес из-за подсыпки на автодороге Катанова-ст. Камышта. Также ездили в сторону пос. Балыкса, где на подъезде Г. делал фотографии проводимых работ по обустройству дороги, а также в сам пос. Балыкса чтобы проверить как проводится уборка снега и общее состояние дорог. В пос. Балыкса ездили всего 2 раза. Кроме того, он по просьбе ФИО1 предоставлял ему сведения о том, что Г. ездит с ним, незаметно фотографируя его в машине. Указанные фотографии он отправлял посредством мессенжера WhatsApp. Поскольку на его телефоне мало места, то указанные фотографии он практически сразу удалял. У Г. постоянно были разные мобильные телефоны. Подтвердить факт того, что он ездили вместе с Г. в указанный период никто не может, так как в большинстве случаев Г. фотографировал дорогу и ни с кем не обсуждал вопросы (т. №).

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля Свидетель №3 от 04.04.2023 г. следует, что Г. за период его трудоустройства в ГКУ РХ «Хакасавтодор» около 10 раз приезжал к нему в с. Аскиз Аскизского района. За день до приезда он звонил ему и сообщал, что приедет завтра. При этом он связывался с ним по разным телефонам. В настоящее время, он не может сказать по каким телефонам, он с ним созванивался, так как данную информацию не сохранял. Его контакты у него не сохранились. Г. приезжал в с. Аскиз не в качестве работника ГКУ РХ «Хакасавтодор», а по иным вопросам. Как правило он развозил различные агитационные листовки по магазинам и сельсоветам Аскизского и Таштыпского районов. При этом к Главам сельсоветов Г. не заходил, а просто оставлял там агитационные листовки. Функции заместителя директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» Г. не выполнял. По представленной на обозрение иллюстрации макета информационных материалов (баннера) о достигнутых результатах работы Правительства Республики Хакасия за период нахождения Главы Республики Хакасия ФИО30 в занимаемой должности, которая является приложением к протоколу допроса свидетеля ФИО27 от 12.09.2022 г., пояснил, что плакаты на бумаге формата А-3 в количестве 10-12 штук с данной иллюстрацией Г. привозил в Аскизский район и около 7-8 штук привозил в Таштыпский район. При этом он возил Г. на своем служебном автомобиле по населенным пунктам Аскизского и Таштыпского районов, а Г. расклеивал данные плакаты на улицах населенных пунктов. На данных плакатах была информация не по Усть-Абаканскому району, а по Аскизскому и Таштыпскому районам отдельно. С главами сельсоветов Аскизского и Таштыпского районов Г. не встречался. ФИО1 просил его докладывать о работе Г. Каждый раз, он докладывал ФИО1 о том, что Г. формально фотографировал таблички населенных пунктов и для ГКУ РХ «Хакасавтодор» работы не выполнял (т. №).

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля Свидетель №3 от 26.04.2023 г. следует, что Г. действительно приезжал к нему, и он возил его по своим маршрутам. При этом Г. делал фотографии дорог и дорожных знаков населенных пунктов. Никаких документов он при этом не составлял. На его взгляд если Г. и выполнял функции заместителя директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» в ходе их поездок, то делал это не качественно. При этом параллельно Г. привозил с собой агитационные листовки, которые развозил по населенным пунктам. После поездок ФИО1 звонил ему и спрашивал, приезжал ли Г., на что он отвечал, что Г. приезжал и он его возил. Конкретно, что делал Г., он ФИО1 не докладывал (т. №).

Оценивая досудебные показания свидетеля Свидетель №3 суд находит их недостоверными, поскольку они не логичны, противоречат не только показаниям свидетеля Свидетель №21 об отсутствии сведений о совместных маршрутах Свидетель №3 и Г., но и данным осмотра мобильного телефона ФИО1, которым установлено, что Г. не отправлял какие-либо фото и видеоматериалы ФИО1 в качестве отчета о своих выездах. Вместе с тем в мобильном телефоне ФИО1 имеется переписка с Свидетель №3 за период с 22.01.2021 г. по 04.08.2022 г., содержащая видеозаписи и фотографии состояния автомобильных дорог. На имеющихся видеозаписях в машине помимо Свидетель №3 пассажиры отсутствуют. В сообщениях упоминаний про Г. не имеется. Кроме того, в ходе осмотра детализаций абонентских номеров Свидетель №3 и Г. установлено, что в период с 21.02.2022 г. по 04.07.2022 г. они в переделах Аскизского, Таштыпского и Бейского районов между собой не пересекались.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41 от 05.04.2023 г. следует, что он работает в ГКУ РХ «Хакасавтодор» заместителем начальника отдела обеспечения. Занимается выпуском транспортных средств ГКУ РХ «Хакасавтодор» на линию, а также ведение документации по ремонту и обслуживанию транспортных средств ГКУ РХ «Хакасавтодор». Все транспортные средства организации хранятся в гараже организации, за исключением автомобиля, закрепленного за Свидетель №3 который хранится у него в с. Аскиз, а также автомобиля закрепленного за ФИО20 который территориально располагается в пос. Шира Ширинского района и автомобиль хранится на территории Ширинского ДРСУ, являющегося подведомственной организацией. Указанные работники раз в неделю приезжают в ГКУ РХ «Хакасавтодор» и осуществляют получение и сдачу за предыдущую неделю путевых листов на транспортные средства. При этом при проведении указанных действий проводится осмотр транспортного средства и фиксация показаний одометра. Маршруты указанных работников, в том числе Свидетель №3, отражённые в путевых листах работники вносят самостоятельно. Г. ему не знаком, о том, что указанный человек якобы работал в их организации в качестве заместителя директора ему известно не было, От водителей, которые осуществляют выходы на линию на служебных автомобилях, никто из них никогда ему не говорил о том, что возил заместителя директора Г. куда-либо. Свидетель №3 ему также никогда не говорил о том, что возил Г. (т. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в судебном заседании, следует, что она работает бухгалтером в ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» с апреля 2019 года, ведет бухучет ГКУ РХ «Хакасавтодор». В центр приходили реестры на начисление зарплаты работников ГКУ РХ «Хакасавтодор». Документы о начислении зарплаты передаются в электронном виде, затем передаются приказы, подписанные руководителем или исполняющим обязанности руководителя. С января по июль 2022 года заработная плата и премии сотрудникам ГКУ РХ «Хакасавтодор» выплачивались за счет республиканских средств.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ее обязанности входит ведение учета с составлением бухгалтерской отчётности. На основании соглашения о передаче полномочий по ведению бюджетного учета и бухгалтерского учета ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» осуществляет полномочия по ведению бюджетного учета и бухгалтерского учета ГКУ «Хакасавтодор», в том числе оплату заработной платы. Составленное ею на основании реестров платежное поручение для перечисления заработной платы по прилагаемому списку сотрудников подписывают электронной подписью она и ФИО1, затем в электронной форме она направляет данное платежное поручение в УФК по Республике Хакасия для дальнейшего перечисления в соответствующий банк (т. №).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 подтвердила в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 от 03.03.2023 г. следует, что в ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» она работает в должности ведущего бухгалтера с 2017 года. В рамках соглашения центр осуществляет, в том числе оплату заработной платы ГКУ «Хакасавтодор». У ГКУ «Хакасавтодор» имеется договор по зарплатному проекту сотрудников, в соответствии с которым, основная часть сотрудников учреждения, в тои числе Г., получают заработную плату на карты платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк». Заработную плату она ему начисляла согласно представленным документам от ГКУ «Хакасавтодор», в которых имелась информация о его трудоустройстве и количестве отработанный дней (т. №).

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля Свидетель №12 от 07.04.2023 г. следует, что 04.07.2022 г. в ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» из ГКУ РХ «Хакасавтодор» для окончательного расчета с Г. поступили копия приказа и.о. директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» о прекращении трудового договора с работником №-к от 04.07.2022 г., а также оригинал табеля учета использования рабочего времени на Г. за период с 01.07.2022 г. по 04.07.2022 г. (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №37 от 13.03.2023 г. следует, что он работает в ПАО «Сбербанк» в должности начальника отдела безопасности. Расчетный счет № открыт 31.01.2019 г. в дополнительном офисе № Абаканского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и в нем же обслуживается в настоящее время. На данный расчётный счет поступали денежные средства в качестве заработной платы от ГКУ РХ «Хакасавтодор»: ДД.ММ.ГГГГ – 14 060,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 700,00 рублей (премия), ДД.ММ.ГГГГ – 28 428,81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 28 429,81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 28 428,81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 28 428,81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32 640,78 рублей. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ на расчётном счете № составляет 1930 рублей (т. №).

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля Свидетель №37 от 22.05.2023 г. следует, что дополнительные офисы № и № Абаканского отделения № ПАО «Сбербанк», являются одни и тем же офисом, который расположен по адресу: <адрес> (т. №).

Суд находит достоверными досудебные показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №37 поскольку они согласуются между собой, а также с иными доказательствами, подтверждающими регулярную выплату заработной платы Г. за период трудоустройства заместителем директора ГКУ РХ «Хакасавтодор», а также распоряжение ею последним, что также согласуется с аналогичными показаниями свидетеля Г.

Оглашенные показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления являются и объективные сведения, содержащиеся в ряде протоколов следственных действий и иных документах, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Согласно постановлению Правительства Республики Хакасия от 12.12.2007 № 410 создано Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» и утвержден его Устав.

В соответствии с Уставом ГКУ РХ «Хакасавтодор», утвержденным постановлением Правительства Республики Хакасия от 12.12.2007 № 410 ГКУ РХ «Хакасавтодор» находится в ведении Минтранса Хакасии, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Собственником имущества ГКУ РХ «Хакасавтодор» является Республика Хакасия.

В соответствии с главой 4 Устава к компетенции директора Учреждения относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции учредителя, Минтранса Хакасии, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия (пункт 4.5); директор Учреждения назначается и освобождается от должности в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.6); директор Учреждения действует на основе законодательства Российской Федерации и Республики Хакасия, Устава и в соответствии с заключенным с ним трудовым договором на принципе единоначалия (пункт 4.7); директор должен действовать в интересах представляемого им Учреждения добросовестно и разумно (пункт 4.8); в пределах, установленных законом и Уставом, распоряжается имуществом Учреждения, заключает договоры, выдает доверенности (абзац 3 пункта 4.9); обеспечивает исполнение Учреждением бюджетной сметы (абзац 6 пункта 4.9); разрабатывает и по согласованию с Минтрансом Хакасии утверждает штатное расписание Учреждения (абзац 8 пункта 4.9); принимает на работу и увольняет с работы работников Учреждения, заключает с ними трудовые договоры, применяет к работникам Учреждения дисциплинарные взыскания (абзац 9 пункта 4.9); в пределах своей компетенции издает локальные правовые акты, обязательные для всех работников Учреждения (абзац 10 пункта 4.9); осуществляет иные полномочия, установленные законодательством, настоящим Уставом и заключенным трудовым договором (абзац 11 пункта 4.9) (т. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2023 г. с фототаблицей, осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором свою деятельность осуществляют ГКУ РХ «Хакасавтодор» и Минтранс Республики Хакасия. Кабинеты, предназначенные для сотрудников ГКУ РХ «Хакасавтодор» располагаются на 1-ом, 2-ом и цокольном этажах указанного здания, при этом кабинет с рабочим местом, предназначенным для заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог «ГКУ РХ «Хакасавтодор» отсутствует (т. №).

Согласно постановлению от 22.07.2022 г., в следственный орган из УФСБ России по РХ предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в том числе протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 04.07.2022 г., согласно которому произведено обследование нежилых помещений ГКУ РХ «Хакасавтодор» по адресу: <адрес>, в ходе чего в кабинете заместителя директора по содержанию ГКУ РХ «Хакасавтодор» изъята подшивка документальных материалов, содержащая сведения об исполнении заместителем директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» Г. своих должностных и трудовых обязанностей на 206 листах (т. №).

Как следует из протокола осмотра документов от 01.04.2023 г., объектом осмотра являлась подшивка, изъятая в ходе првоедения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете заместителя директора по содержанию ГКУ РХ «Хакасавтодор» по адресу: <адрес>, в которой содержаться документы о трудоустройстве Г. заместителем директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог, в частности:

заявление Г. о приеме на должность заместителя директора от ДД.ММ.ГГГГ, в левом верхнем углу имеется виза от имени и.о. директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО1 «ОК в приказ с 21.02.22» (т. №);

копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии (ФИО45, Свидетель №1, Свидетель №20, ФИО46) по установлению стажа трудовой деятельности, дающего право устанавливать Г. надбавку к должностному окладу за выслугу лет (т№);

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ РХ «Хакасавтодор» в лице исполняющего обязанности директора ФИО1 и Г., в соответствии с которым Г. принят на работу в ГКУ РХ «Хакасавтодор» на должность заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог, имеются подписи директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО1 (работодателя), и Г. (работника) (т. №);

копия должностной инструкции №-ДИ/2022 заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор», с рукописной отметкой о получении копии должностной инструкции и подписью Г. (т. №); копия приказа №-к от 21.02.2022 о приеме Г. на работу на должность заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор», который подписан исполняющим обязанности директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО1 (т. №); заявление от 01.07.2022 г. Г. об увольнении по собственному желанию с 04.07.2022 г., с визой от имени директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО1 об увольнении по собственному желанию с 04.07.2022 г. для отдела кадров (т. №).

Осматривались также документы о должностном положении ФИО1, содержащейся в этой же подшивке:

копия приказа министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия от 25.01.2022 № о временном возложении на заместителя директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО1 исполнение обязанностей директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» в порядке совмещения должностей без освобождения от основных обязанностей с 25.01.2022 г. до укомплектования должности (т. 5 л.д. 80);

копия приказа министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия Свидетель №13 №/к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» с ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года (т. №);

копия приказа директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО1 №-к от 03.03.2022 о переводе ФИО1 с должности заместителя директора по строительству и ремонту на должность директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» с 03.03.2022 г. (т. №);

копия трудового договора от 03.03.2022, заключенный между Минтрансом Республики Хакасия в лице министра Свидетель №13 и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в ГКУ РХ «Хакасавтодор» на должность директора (т. №).

Согласно условиям трудового договора, руководитель является единоличным исполнительным органом ГКУ РХ «Хакасавтодор», самостоятельно осуществляет руководство деятельностью ГКУ РХ «Хакасавтодор», а также имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения; выдачу доверенности, совершение иных юридически значимых действий; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения; осуществление в установленном порядке приема на работу работников Учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение обязанностей между своими заместителями, а в случае необходимости - передачу им части своих полномочий в установленном порядке; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений в структурных подразделениях; ведение коллективных переговоров и заключение коллективных договоров; поощрение работников учреждения; привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; решение иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, уставом учреждения и трудовым договором к компетенции руководителя; получение своевременно и в полном объеме заработной платы; предоставление ему ежегодного оплачиваемого отпуска; повышение квалификации.

Также в соответствии с указанным трудовым договором руководитель обязан: обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать разработку в установленном порядке правил внутреннего трудового распорядка; требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами; обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций.

Данными документами подтверждено служебное положение ФИО4 используемое им в период инкриминируемого ему преступления, поскольку он выполняет организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции при исполнении своих служебных обязанностей. Данный факт стороной защиты не оспаривается.

Кроме того, осмотрены табели учета использования рабочего времени ГКУ РХ «Хакасавтодор» за периоды с 1 по 24.06.2022 г., с 1 по 31.05.2022 г. с 1 по 30.04.2022 г. с 1 по 31.03.2022 г. с 1 по 28.02.2022 г. с 1 по 31.01.2022 г. В соответствии с указанными табелями Г. отработывал все рабочие дни по 8 часов в день и отсутствовал на работе только в выходные и праздничные дни. Табель велся ведущим специалистом по кадрам Свидетель №1, которая, как следует из ее приведенных выше свидетельских показаний ставила ежедневно отработанными Г. 8 часов (полный рабочий день) по устному указанию ФИО1 (т. №).

Согласно протоколу выемки от 07.04.2023 г. у свидетеля Свидетель №12 изъят табель учета использования рабочего времени Г. за период с 01.07.2022 г. по 04.07.2022 г. который в дальнейшем осмотрен, о чем составлен протокол от 07.04.2023 г. с фототаблицей, согласно которому Г. за период с 01.07.2022 г. по 04.07.2022 г. отработал 2 дня по 8 часов в день и отсутствовал на работе только в выходные и праздничные дни (т. №)

В соответствии с п. 5.2 правил внутреннего распорядка трудового дня работников ГКУ РХ «Хакасавтодор», утвержденных приказом директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» ФИО10 от 22.03.2017 №, в Учреждении установлена 5-дневная рабочая неделя с двумя выходными днями: суббота, и воскресенье. Рабочее время в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, с перерывом для отдыха и питания с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут.

В соответствии с п. 5.3 указанных правил, ежедневный и месячный учет рабочего времени каждого работника организовывается работодателем. До начала работы каждый работник обязан отметить свой приход на работу, а по окончании рабочего дня - уход с работы в порядке, установленном его непосредственным начальником. Непосредственный начальник ежедневно перед окончанием рабочего дня передает сведения о фактически отработанном времени на каждого подчиненного лицу, уполномоченному работодателем на ведение общего табеля учета рабочего времени. Предварительный общий табель учета рабочего времени, утвержденный работодателем, уполномоченным лицом дважды в месяц (накануне дня начисления аванса и за три дня до окончания месяца) передается в ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности». Окончательные данные об отработанном каждым работником времени в текущем месяце в форме табеля учета рабочего времени, утвержденного Работодателем, уполномоченное за его ведение лицо, предоставляет в ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» (т.№).

Согласно п. 1.2 раздела 1 Положения об оплате труда работников ГКУ РХ «Хакасавтодор», подведомственного Минтрансу Хакасии, утвержденного приказом директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» Свидетель №5 № от 01.09.2021, система оплаты труда работников учреждения включает в себя: должностные оклады руководителя (заместителей руководителя), специалистов и служащих; выплаты компенсационного характера; выплаты стимулирующего характера; повышающие коэффициенты (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.03.2022 г. с фототаблицей осмотрен CD-R диск, поступивший в качестве приложения к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк» № № от 02.03.2023 г. Данный диск содержит файл с выпиской по расчетному счету № Г. о перечислении на счет денежных средств в качестве оплаты труда, в том числе расчета при увольнении Г. Всего с 28.02.2022 г. по 05.07.2022 г. последнему на счет переведена зарплата в размере 269 117 рублей 30 копеек (т. №).

Из протокола выемки от 03.04.2023 г. следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты документы, на основании которых выплачивалась заработная плата сотрудникам ГКУ РХ «Хакасавтодор» за период с февраля 2022 года по июль 2022 года, которые в дальнейшем осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от 03.04.2022 г. В частности осмотрены приказы ГКУ РХ «Хакасавтодор» о начислении премии работникам учреждения, расчеты премии по итогам работы работников ГКУ РХ «Хакасавтодор», представления на премирование и установление надбавки за интенсивность и результативность заместителей директора ГКУ РХ «Хакасавтодор», сводные таблицы выполнения общих показателей деятельности ГКУ РХ «Хакасавтодор», обходные листы на премию за выполнение индивидуальных показателей деятельности ГКУ РХ «Хакасавтодор». Из данных документов следует, что Г. регулярно рассчитывалась премия по итогам его работы и устанавливалась премия надбавка за интенсивность и качество (т. №).

Суд обращает внимание, что данные документы подписаны и утверждены директором ФИО1, а также как установлено по результатам допроса в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, последним, когда он исполнял обязанности директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» на период отсутствия ФИО1 Подсудимым признается факт утверждения документов на выплату зарплаты Г. на сумму 208 047 рублей 21 копейки. В остальной части (61 070 рублей 09 копеек) сторона защиты полагает, что Г. получена зарплата не по вине ФИО1, поскольку документы на выплату зарплаты подписывались Свидетель №4 в период исполнения им обязанностей директора ГКУ РХ «Хакасавтодор». Между тем, суд находит данный довод несостоятельным, поскольку инкриминируемое деяние заключается не только в факте утверждения бухгалтерских документов, которые послужили основанием для выплаты зарплаты Г., а в действиях по фиктивному трудоустройству, что привело к выплате заработной платы Г., фактически не исполнявшему свои служебные обязанности. При этом обеспечение выплаты зарплаты состоялось с использованием им своего служебного положения, в том числе в периоды его временного отсутствия, когда обязанности директора временно исполнял его заместитель Свидетель №4, не имеющий умысла на растрату.

Согласно протоколу осмотра документов от 04.03.2023 г. с фототаблицей осмотрены подшивка расчетных листков заместителя начальника по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности дорог ГКУ РХ «Хакасавтодор» Г., из которых следует, что с февраля по июль 2022 года заработная плата, складывающаяся из оплаты по окладу, надбавки за выслугу лет, надбавки за интенсивность и качество, премии по итогам работы (33,3 %), районного коэффициента 1,3, северной надбавки начислялась и выплачивалась (т. №).

Из информации, представленной ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» №-НК от 18.05.2023 г. в период с 21.02.2022 по 04.07.2022 Г. начислено заработной платы в общей сумме 309 330, 30 рублей, и выплачено заработной платы в общей сумме 269 117,30 рублей (т. №).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оснований полагать, что допрошенные по делу представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимого, не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №16 (т. №), суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждают и не опровергают причастность ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Аналогичным образом не принимаются во внимание показания свидетеля Свидетель №19 от 02.09.2022 г. (т. №) заместителя Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия, которому ничего не известно о трудовой деятельности Г. в период его нахождения на должности заместителя директора по видеофиксации нарушений ПДД и сохранности автодорог ГКУ РХ «Хакасавтодор», по служебным вопросам с ним не взаимодействовал.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 деяния с достоверностью установлены и его виновность в растрате вверенных ему денежных средств с использованием своего служебного положения, в крупном размере (согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ) – 269 117 рублей 30 копеек полностью доказана.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что данное продолжаемое преступление, которое охватывалось единым умыслом ФИО1, совершено им в период с 21.02.2022 г. по 04.07.2022 г.

Растраченные ФИО1 денежные средства, принадлежащие Министерству транспорта Республики Хакасия, находились в правомерном его владении, в силу его должностных обязанностей они были вверены ему работодателем (указанным министерством).

Подсудимый ФИО1 осознавал, что используя свое служебное положение и обеспечивая выплату заработной платы Г., фактически не исполнявшему свои служебные обязанности, в сумме 269 117 рублей 30 копеек, он производит растрату вверенных ему денежных средств на указанную сумму в пользу Г.., причиняя Минтрансу Хакасии материальный ущерб в крупном размере.

Данное преступление является оконченным, так как ФИО1 полностью выполнены действия, входящие в объективную сторону преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств, либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, органом предварительного расследования не допущено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, ранее не судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких ему родственников, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (т. №), характеризующегося по месту жительства положительно, имеющего множество профессиональных благодарностей.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания, с учетом его имущественного положения, состояния здоровья и трудоспособности, способствующих получению стабильного дохода, в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, мотивы совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему рассрочки выплаты штрафа не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия прокурором Республики Хакасия в интересах Республики Хакасия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещение вреда, причиненного преступлением, в сумме 269 117 рублей 30 копеек (т. №), который поддержан прокурором в судебном заседании частично – в размере 169 117 рублей 30 копеек с учетом возмещения подсудимым 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал заявленные исковые требования частично за минусом денежной суммы в качестве зарплаты Г., которая была выплачена последнему на основании соответствующих документов, подписанных Свидетель №4, исполняющим обязанности директора ГКУ РХ «Хакасавтодор».

Рассматривая исковые требования гражданского истца, которые подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу, что совершенной ФИО1 растратой имущества Республике Хакасия причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично – на сумму не возмещенного ущерба.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу был наложен арест на имущество ФИО1, а именно: 100 % доли ФИО1 в уставном капитале юридического лица <данные изъяты>, номинальной стоимостью 10 000 рублей, а также денежные средства в сумме 269 117 рублей 30 копеек, находящиеся на счете №, открытом 19.04.2021 г. в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты>, на ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете арестовано 23211 рублей 22 копейки (т. №).

Судом назначено ФИО1 наказание в виде штрафа, в связи с чем суд приходит к выводу о сохранении ареста наложенного на имущество, принадлежащего ФИО1, до уплаты штрафа.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает решение по ним с учетом требований ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора Республики Хакасия Фирсова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства финансов Республики Хакасия 169 117 (сто шестьдесят девять тысяч сто семнадцать) рублей 30 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 до исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Н. Лоцкий