Дело № 5-277/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рыльск 08 сентября 2022 г.
Судья Рыльского районного суда Курской области Вензенко Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, женатого, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении 46 АА 611825, 07.09.2022 в 19 часов 00 минут ФИО1 находясь на улице <адрес> выражался беспричинно грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на ее неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагоировал, тем самым нарушил общественный порядок выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, пояснив, что в ходе возникшей ссоры с женой ФИО4 он ругался нецензурной бранью в ее адрес возле дома, в котором они совместно проживают.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 07.09.2022 года ее муж ФИО1 находясь возле <адрес> по улице <адрес>, где они совместно проживают. На ее просьбу войти в дом ответил отказом, в результате чего между ними произошла ссора входе которой ФИО1, в отсутствии посторонних лиц, выражался в ее адрес нецензурной бранью, на что она разозлилась, и вызвала сотрудником полиции.
Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным признаком нарушения общественного порядка является выражение явного неуважения к обществу.
Таким образом, не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.
В судебном заседании установлено, что 07.09.2022 в 19 часов 00 минут, между ФИО1 и его супругой ФИО3, находящимися около дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в отсутствии посторонних лиц, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3
Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями ФИО1, ФИО3 в судебном заседании, так и их письменными объяснениями от 07.09.2022 года из которых также следует, что 07.09.2022 года в 19 часов ФИО1 около <адрес> по ул. <адрес> выражался в адрес жены ФИО3 нецензурной бранью и на ее замечания не реагировал, заявлением ФИО3 от 07.09.2022 года, в котором она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за то, что он в ее адрес выражался нецензурной бранью, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, а также отсутствие заявлений о нарушении общественного порядка ФИО1 в органы полиции от других лиц, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ. Установленные обстоятельства не свидетельствуют о наличии у ФИО1 намерений проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку путем высказывания нецензурной брани в общественном месте, поскольку конфликт между ФИО1 и ФИО3 возник на почве личных неприязненных отношений, возле дома, где проживают, в отсутствии очевидцев, этот конфликт не сопровождался нарушением прав иных (посторонних) граждан и явным неуважением к обществу.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.В.Вензенко