Дело № 2-2032/2025

48RS0002-01-2025-001638-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.05.2025 г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Яценко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 20.07.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор №27.10.2015 году Арбитражным судом г. Москвы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. 23.07.2023 г. между ООО «Континент» в лице директора ФИО2 и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № 16 Права требования к 7 209 физическим лицам, г. Москва, (протокол от 18.07.2023 № РАД327309), согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основанииФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».24 января 2022 г. Советским районным судом города Липецка было вынесено решение под 2-3842/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору № от 20.07.20 в размере 330 000 рублей 00 коп., в том числе основной долг 300 000,00 руб., штрафные санкции 30 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 500,00 руб.Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только 26.10.2023 г., соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20.07.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор №.

Условия кредитного договора и залога согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон в указанных документах, графике платежей.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнило условия договора кредитного договора, предоставив денежные средства, что свидетельствует о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств со стороны займодавца.27.10.2015 году Арбитражным судом г. Москвы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. 23.07.2023 г. между ООО «Континент» в лице директора ФИО2 и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № 2023-8756/85 по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № 16 Права требования к 7 209 физическим лицам, г. Москва, (протокол от 18.07.2023 № РАД327309), согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основанииФЗ«О несостоятельности (банкротстве)». В свою очередь заемщик допустил просрочку возврата суммы займа и процентов, начисленных за его пользование.

Советским районным судом города Липецка было вынесено решение под 2-3842/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору № от 20.07.20 в размере 330 000 рублей 00 коп., в том числе основной долг 300 000,00 руб., штрафные санкции 30 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 500,00 руб.Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только 26.10.2023 г., соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного расчета, задолженность ФИО1 составляет 180 488,83 руб.

Исходя из вышеизложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входит, прежде всего, установление факта наличия основного обязательства между истцом и ответчиком, а именно, наличие задолженности ответчика перед истцом и её размер.

Доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком не представлено

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере6 415 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, пользу ООО«Континент»задолженность по кредитному договору № 20.07.2015 в размере 180 488,83 руб., из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 133 320,37 руб., неустойка на просроченный кредит – 35 245,62 руб., неустойки на просроченные проценты – 11 922,84а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 415 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Титова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025год в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.