< > Дело № 5-424/2025 УИД № 35RS0001-01-2025-003244-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
24 апреля 2025 г.
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Й. < >
установил:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Ц., при следующих обстоятельствах:
27 февраля 2025 г. в 19 часов 50 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Джили Кулрей», государственный регистрационный знак №, нарушив требования п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил наезд на пешехода Ц., который пересекал проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего последний, получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред его здоровью.
В судебное заседание ФИО1, потерпевший Ц. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками, ходатайств об отложении дела ими не заявлено.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном 02.04.2025 в отношении Й., в котором изложено существо нарушения; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 28.02.2025; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.02.2025 на которой зафиксировано место наезда на пешехода. Со схемой ФИО1 был согласен; протоколом осмотра места совершения правонарушения от 28.02.2025, согласно которого участок дороги <адрес> является регулируемым перекрестком; объяснением Й. от 27.02.2025 о том, что 27.02.2025 около 19 часов 50 мин. на автомашине «Джили» двигался по <адрес>, въехал на перекресток на желтый сигнал светофора, для пешеходов горел красный сигнал светофора. Со стороны трамвайных путей на пешеходный переход вышли 2 человека, чтобы избежать столкновения он применил экстренное торможение, сместился влево. Избежать столкновения не удалось, совершил наезд на пешехода; объяснением Ц. от 27.02.2025 о том, что 27.02.2025 у <адрес> он переходил проезжую часть, не помнит на какой сигнал светофора, был в состоянии опьянения, в ДТП не пострадал, от медицинской помощи отказался; объяснением Ц. от 28.02.2025 о том, что 27.02.2025 у <адрес> он переходил проезжую часть, на сигнал светофора внимание не обращал, был сбит автомобилем. Обстоятельств наезда не помнит, был в состоянии опьянения; протоколом по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2025 г. в отношении Ц. по ч. 1 ст. 12.29, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 в связи с тем, что 27 февраля 2025 г. в 19 часов 50 мин. у <адрес> в <адрес> перешел дорогу на запрещающий красный сигнал светофора; видеозаписью камер уличного наблюдения, на которой зафиксировано как водитель ФИО1 осуществлял движение на автомашине «Джили Кулрей» через регулируемый пешеходный переход на желтый сигнал светофора, в то время как на него вышел пешеход, двигающийся на красный сигнал светофора для пешеходов, после чего произошел наезд автомобиля на пешехода; заключением эксперта № от 31.03.2025, согласно которому у Ц. установлены повреждения: закрытые переломы лонной и седалищной костей таза справа, рана на голени правой ноги, ссадина на лице. Закрытые переломы лонной и седалищной костей таза справа расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины Й. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 27 февраля 2025 г. в 19 часов 50 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Джили Кулрей», государственный регистрационный знак № нарушив требования п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил наезд на пешехода Ц., который пересекал проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий (красный) сигнал пешеходного светофора, в результате чего последний, получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред его здоровью
Согласно примечанию к пункту 14.1 Правил дорожного движения, понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 данных Правил.
В силу п. 13.3 вышеуказанных Правил 13.3, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
Согласно п. 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
Зеленый сигнал разрешает движение;
Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
Желтый согнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
Красный стгнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Вина Й. подтверждается исследованными материалами дела, показаниями Й., потерпевшего в судебном заседании.
Нарушение ФИО1 требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Ц. телесными повреждениями.
Исследовав представленные доказательства суд квалифицирует действия Й. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения (п.п. 6.13 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, характер действий в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающих ответственность Й., судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Ознакомившись с представленными материалами, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение потерпевшего, также осуществлявшего движение по пешеходному переходу на запрещающий сигнал пешеходного светофора, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства и работы, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Й. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Й. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
протокол об административном правонарушении № от 02.04.2025,
получатель штрафа: < >
< >
< >
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья < > М.М. Иванченко
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в ООСПГД Череповецкого городского суда (<...> каб. 115) либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.