Решение по делу № 2-1225/2022 от 27.02.2023

Мотивированное решение

составлено 27 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 22 февраля 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, действуя через представителя ФИО5 обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств по договору инвестирования в бизнес *** от 00.00.0000 в размере 239 156 рублей 12 копеек, из которых: 228 520 рублей – сумма основного долга, 229 рублей 51 копейка – проценты за пользование суммой займа, 10 336 рублей 61 копейка – проценты за нарушение срока возврата суммы займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 и 00.00.0000 между истцом и ответчиком были заключены договоры инвестирования в бизнес, по условиям которых истец перевел на счет ответчика и счет третьего лица во исполнение договора денежные средства в общей сумме <*****> рублей (<*****> по договору от 00.00.0000 и <*****> рублей по договору от 00.00.0000).

Пунктами 1.3 обоих договоров установлено, что ответчик выплачивает истцу 10% от суммы инвестированных денежных средств до 15 числа (по договору от 00.00.0000 и до 28 числа по договору от 00.00.0000) каждого месяца путем перечисления на счет истца. В случае отсутствия прибыли от использования денежные средств истца, денежные средства считаются займом, выданным под процент из расчета 0,5% годовых.

Пунктом 3.3. договора от 00.00.0000 установлена ответственность за просрочку возврата денежных средств в виде пени в размере 0,1% от суммы не возвращенных денежных средств.

00.00.0000 договоры инвестирования в бизнес были расторгнуты по соглашению сторон. За период действия договора ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 260 000 рублей.

В связи с невозвращением денежных средств истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика 239 156 рублей 12 копеек, в том числе 228 520 рублей - основной долг, 299 рублей 51 копейка проценты за пользование заемными денежными средствами, 10 336 рублей 61 копейка проценты (пени ) за нарушение срока возврата суммы займа.

Исковые требования мотивированы ст.807-810 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание представителей не направили, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заедания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что что 00.00.0000 и 00.00.0000 между истцом и ответчиком были заключены договоры инвестирования в бизнес, по условиям которых истец перевел на счет ответчика и счет третьего лица во исполнение договора денежные средства в общей сумме <*****> рублей (<*****> по договору от 00.00.0000 и <*****> рублей по договору от 00.00.0000).

00.00.0000 договоры инвестирования в бизнес были расторгнуты по соглашению сторон. За период действия договора ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме <*****> рублей.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику следует из представленных чеков по операциям по переводу денежных средств с карты на карту.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из положений Гражданского кодекса, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Исходя из содержания указанных норм, заимодавец обязан представить доказательства, удостоверяющие передачу определенной суммы взаем заемщику на условиях возврата.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений против доводов истца не представлено.

Исходя из доказанности факта передачи истцом ответчику денежных средств, у суда имеются основания полагать о наличии общей воли сторон на установление заемных отношений. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспорен; на момент принятия судом решения долг не погашен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811Гражданского кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании ст., 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 592 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН *** ОГРНИП *** в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 239 156 рублей 12 копеек, в том числе основной долг в сумме 228 520 рублей, 299 рублей 51 копейка проценты за пользование суммой займа, 10 336 рублей 61 копейка проценты (пени) за нарушение срока возврата суммы займа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН *** ОГРНИП *** в пользу ФИО1 судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 592 рубля.

Всего взыскать:244 748 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд

Председательствующий –