Дело №2а-2866/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-004617-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем вынесено постановление № о передаче арестованного имущества на торги, которое не соответствует требованиям закона, а именно: административный истец не является участником исполнительного производства, которое было возбуждено в отношении заинтересованного лица –У.С.В. Поэтому, считает, что принадлежащее ей на праве общей долевой собственности имущество выставлено на торги незаконно. Также указала, что имущество передано на торги в несуществующий орган – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае по адресу: <адрес>. Указала, что обжалуемое постановление вынесено административным ответчиком с существенным нарушением требований действующего законодательства РФ, просит признать его незаконным.
Административный истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный телеграммой о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2, начальник Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, он же представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие и отказать в удовлетворении иска.
Представитель заинтересованного лица ООО «Управляющая компания «Ар.И.С» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Старт» в судебное заседание также не явился, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны.
На основании ст. п.1 ч.1 291 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке письменного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.
На принудительном исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 034585212 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Октябрьский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО1, У.С.В. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1, У.С.В., в отношении должника: ФИО1, 21.06.1963г.р., в пользу взыскателя: ООО "Управляющая компания "Ар.И.С." Д.У.ЗПИФ комбинированный "Старт".
Исполнительный лист ФС034585212, на основании которого возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, соответствует требованиям ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СВ по солидарному взысканию. К сводному ИП по взыскателю присоединено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 034585213 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Октябрьский районный суд <адрес> по делу №, предмет исполнения: о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО1, У.С.В. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1, У.С.В., в отношении должника: У.С.В., в пользу взыскателя: ООО "Управляющая компания "Ар.И.С." Д.У.ЗПИФ комбинированный Старт". Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 10262045.03 руб.
В рамках исполнительного производства по солидарному взысканию №-СВ ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста залогового имущества в соответствии с исполнительным документом, а именно:
жилого дома с мансардой, площадью 230,2 кв.м., к.н. №, по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность ФИО1 (1/2 доля) и У.С.В. (1/2 доля);
хозяйственного строения или сооружения, нежилого здания, площадью 42,6 кв.м., к.н. №, по адресу: <адрес>, вид права: собственность У.С.В.
хозяйственного строения или сооружения, нежилого здания, площадью 46,1 кв.м., к.н. №, по адресу: <адрес>, вид права: собственность У.С.В.
Объекта незавершенного строительства площадью 153,9 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 547 кв.м, категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования ИЖС, к.н. земельного участка №, по адресу: <адрес>
земельного участка, площадь 547 кв.м., к.н. №, по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность ФИО1 (1/2 доля) и У.С.В.. (1/2 доля).
Постановление о наложении ареста и копия акта описи и ареста направлена должникам по средствам заказной корреспонденции. ШПИ №
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем в соответствии с исполнительным документом. Копии постановления об оценке имущества направлены заказной корреспонденцией в адрес должников. ШПИ №.
Судом установлено, что ФИО1 и У.С.В. постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем в установленные сроки обжаловано не было.
Следовательно, препятствий для вынесения постановления о передаче арестованного имущества на торги у судебного пристава-исполнителя не было, так как в соответствии с ч.6 ст. 87 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценки имущества должника выносит постановление о передаче имущества на реализацию.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена заявка на торги арестованного имущества, в соответствии с которой Отделом организации работы по реализации имущества ГУФССП по Краснодарскому краю на основании Государственного контракта на оказание услуг должна быть назначена торгующая организация.
В связи с допущенной опиской в названии органа, которому имущество передается на торги, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о передаче на реализацию на торгах № от ДД.ММ.ГГГГ, в 1 и 4 пункт постановочной части внесены следующие исправления: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, адрес: 350063 <адрес>.
Поэтому доводы административного истца о направлении имущества на торги в несуществующий орган, несостоятельны.
На основании изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании вышеизложенного суд полагает возможным отменить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СВ.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 (паспорт гражданина РФ № код подразделения: №) к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.
Отменить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СВ, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 9929781,46 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания «Ар.И.С» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Старт», принятые определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2023 года