Дело № ххх
67RS0№ ххх-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> 21 сентября 2023 года
Сафоновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., с участием помощника Сафоновского межрайонного прокурора Зубаревой Ю.В., представителя истца – адвоката Демидовой Е.В., представителя ответчика СПАО «Ингострах» по доверенности ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в Сафоновский районный суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что дд.мм.гггг в 13 час. 35 мин. ее супруг ФИО4, управляя автопоездом в составе седельного тягача «ИВЕКО 440Е42» гос. рег. знак Х 563 Н 67 и полуприцепа марки «КЕССБОРЕР» гос. рег. знак АВ 9571 67, двигаясь по автомобильной дороге «А-108 МБК» на 247 км + 100 м указанной автомобильной дороги, совершил столкновение с остановившимся впереди него в попутном направлении для осуществления левого поворота автопоездом в составе седельного тягача «Волво» гос. рег. знак 20 <адрес> полуприцепом «МАММУТ» гос. рег. знак 20Д236-10 под управлением водителя Зинал ФИО5 Мусса. В результате данного ДТП супруг истицы получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Постановлением следователя СУ УМВД России по городскому округу Воскресенск от дд.мм.гггг в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ее супруга – владельца а/м «ИВЕКО 440Е42» гос. рег. знак Х 563 Н 67 и полуприцепа марки «КЕССБОРЕР» гос. рег. знак АВ 9571 67 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истица, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по случаю потери кормильца, в выплате которой ей было отказано. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховую сумму в размере 475000,00 руб.; взыскать ответчика с ПАО «Ингосстрах» штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения; взыскать с СПАО «Ингосстрах» моральный вред 100000 руб.; взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате юридических услуг.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, дело ведет через представителя. Представитель истца по ордеру № ххх от дд.мм.гггг Демидова Е.В. требования поддержала.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения требований, считала необходимым заявление отставить без рассмотрения, ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В рассматриваемом случае суд находит исковое заявления подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (п.2 ст.942 ГК РФ).
Согласно ст.9 Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
дд.мм.гггг введен в действие Федеральный закон от дд.мм.гггг № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
В силу ст.15 Федерального закона от дд.мм.гггг № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст.29 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», или перечень, указанный в ст. 30 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дд.мм.гггг № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Истец обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что дд.мм.гггг ФИО4 погиб в результате ДТП (л.д.37). Истец, как законный представитель ФИО3, обратилась к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, в связи со смертью кормильца - мужа ФИО4 дд.мм.гггг в адрес истца поступил ответ на ее обращение, где ответчик указал, что не имеется правовых оснований для осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни ФИО4 в результате ДТП по договору ОСАГО.
Сведений о соблюдении в отношении ответчика СПАО «Ингосстрах» обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, материалы настоящего гражданского дела не содержат.
В соответствии со ст.25 Федерального закона от дд.мм.гггг №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для целей Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, - при обращении в суд с дд.мм.гггг соблюдение потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров настоящей категории обязательно.
Статья 223 ГПК РФ устанавливает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения, производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», - закончить.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: О.О. Павлова