Решение по делу № 2-305/2022 от 13.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на предмет залога.

Дело № 2-305/2022

УИД № 29RS0020-01-2022-000453-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю., при секретаре Чупаковой Э.В.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Квестор» обратилось в суд с указанным иском к ответчику.

Требование мотивирует тем, что между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлен кредит в размере 673 150,00 руб. сроком на месяцев с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля, под % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме.

Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство: автомобиль марки МАЗДА **СХ*7, года выпуска, идентификационный номер (VIN) , ПТС . Залоговая стоимость автомобиля составляет 269 994,50 руб.

02 марта 2017 года решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №*** ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

11 сентября 2020 года ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ПАО «ИДЕЯ Банк», на основании чего был заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** от 21 сентября 2020 года между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ООО «Квестор». По условиям договора цессии цедент передал, а цессионарий принял прав требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров. В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику. Таким образом, ООО «Квестор» является правопреемником ПАО «ИДЕЯ Банк» на основании заключенного между сторонами договора цессии.

19 марта 2021 года истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено.

Задолженность ответчика на 01 марта 2022 года составляет 622 170,26 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 390 519,02 руб., сумма просроченных процентов – 231 651,24 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 622 170,26 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 390 519,02 руб., задолженность просроченных процентов на основной долг на 01 марта 2022 года в размере 231 651,24 рубля, проценты из расчета 25% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 390 519,02 руб., начиная с 02 марта 2022 года по дату фактической уплаты суммы основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 421,70 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство МАЗДА **СХ*7, года выпуска, VIN , определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 269 994,50 руб. (л.д.2-6,132-133).

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, а также представитель третьего лица- ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 направил суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, ст. 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Размер исковых требований истцом определен, факт наличия у ответчика обязательств по возврату полученной суммы по кредитному договору №***, обеспечение обязательств залогом транспортного средства, переход прав требования по кредитному договору и прав, обеспечивающих исполнение обязательств, от банка к истцу, а также размер задолженности ответчика по кредитному договору подтверждаются материалами гражданского дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 421 руб. 70 коп. по платежному поручению №*** от 14.07.2022 (л.д.136).

Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (10 795 руб. 19 коп.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4626 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ОГРН , ИНН ):

-задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 622 170 (Шестьсот двадцать две тысячи сто семьдесят) рублей 26 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 390 519 рублей 02 копейки, задолженность по просроченным процентам на основной долг по состоянию на 01 марта 2022 года в размере 231 651 рубль 24 копейки;

-проценты из расчета 25% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 390 519 рублей 02 копейки (с учетом его последующего погашения), начиная с 02 марта 2022 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство марки МАЗДА **СХ*7, года выпуска, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, цвет , двигатель №***, VIN , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 269 994 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квестор» 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в порядке возврата, а именно 4626 (Четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 51 копейку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Квестор» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 10 795 (Десять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.

Судья О.Ю. Жук