Решение по делу № 02-2115/2025 от 25.02.2025

77RS0018-02-2024-015631-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Артёмовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115/25 по иску ГБУ ЭВАЖД к Кочевых А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 74 986, 64 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 449, 60 руб., указывая на то, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Олимпийская дер., Мичуринский пр-т, д. 7 на основании протокола решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Ответчик Кочевых А.А. является собственником квартиры №169, расположенной по адресу: г. Москва, Олимпийская дер., Мичуринский пр-т, д. 7.

Ответчик за периоды с 01.12.2022 года по 29.02.2024 года производил оплату не в полном объёме в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 74 986, 64 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Кочевых А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела установлено, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Олимпийская дер., Мичуринский пр-т, д. 7 на основании протокола решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

По заявлению Кочевых А.А. мировым судьёй судебного участка № 187 района Тропарёво-Никулино города Москвы ФИО2 судебный приказ по делу № 2-495/24 от 25.06.2024 года по заявлению ГБУ «ЭВАЖД» отменён.

В силу ст.ст. 12,56,57 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение требований закона ответчиком не представлено суду допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов и возражений.

Стороной ответчика не представлено доказательств, что оплату по выставленным платежным документам управляющей компании он своевременно и в полном объеме, как того требует действующее законодательство, не производил. В настоящее время задолженность не погашена, доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

При этом суд учитывает, что обязанность своевременно предоставлять показания индивидуальных приборов учета надлежащим образом истцом не была исполнена, указанные обстоятельства повлекли начисление оплаты за горячую воду и водоотведение по общедомовому счетчику, согласно нормам, установленным п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме.

Расчет по сумме задолженности, включая пени, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает и принят, поскольку произведен с учетом действующего законодательства и существующих тарифов, является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и подтверждающих иной размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиком суду не представлено.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 2 449, 60 руб.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кочевых А.А. (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ГБУ ЭВАЖД (ОГРН: <***>) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 74 986, 64 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 449, 60 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 мая 2025 г.

Судья: Самороковская Н.В.