Дело № 2-1238/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск 10 марта 2025 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Боднарчука О.М.,
при секретаре судебного заседания Закутской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности принести извинения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилась в суд с данным иском к ответчику ФИО9 указывая, что 26.10.2023 ответчик, находясь в отделе службы судебных приставов в г. Норильске, в присутствии граждан подошел к ней и длительное время негромко, чтобы его никто не слышал, оскорбительно выражался в ее адрес, чем спровоцировал на нанесение ему побоев. По изложенным основаниям просит признать данные высказывания порочащими честь и достоинство, обязать ответчика извиниться и взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО11 и ее представитель ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы иска.
Ответчик ФИО13. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, указывая, что никаких оскорбительных и нецензурных выражений в адрес истца не допускал.
Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО14 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.ст. 17 и 45 Конституции РФ).
В силу положений ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
Пунктом 9 ст. 152 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В п. 12 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ (ст. 1099 ГК РФ).
Частью 2 ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2).
Из анализа статей 151, 1101 ГК РФ следует, что определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.
Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в 13 часов 10 минут 26.10.2023 в фойе первого этажа здания Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильск, расположенного по адресу: <...>, между ФИО15 и ФИО16. произошёл словестный конфликт, в ходе которого ФИО17 нанесла ФИО18 менее двух ударов ладонями обеих рук в область, причинив своими действиями физическую боль, но, не причинив видимые телесные повреждения.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 112 г. Норильска от 27.11.2023 ФИО19. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Указывая на неправомерные действия ФИО22 по инициированию данного конфликта путем оскорбления, ФИО21 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО20. к административной ответственности за оскорбление.
Определением от 01.12.2023 заместителя прокурора г. Норильска в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО23. об оскорблении в отношении ФИО24 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Из указанного определения следует, что в ходе проверки доводы заявителя об оскорблении ее ФИО25 своего объективного подтверждения не нашли.
Указанное постановление ФИО26 не обжаловано и вступило в законную силу.
В ходе судебного заседания истец ФИО27 пояснила, что моральный вред, о котором он заявляет при рассмотрении настоящего искового заявления, заключается в высказывании ответчиком ФИО28 26.10.2023 в отношении нее оскорбительных и нецензурных выражений, унижающих ее честь и достоинство, а также причинивших ей моральные страдания и переживания.
Между тем доказательств нарушения личных неимущественных прав истца и негативных последствий в виде нравственных страданий действиями ответчика ФИО29. материалы дела не содержат. В ходе судебного заседания достоверных доказательств произошедшего истец не представил.
Допрошенный судом по ходатайству истца в качестве свидетельств младший судебный пристав-исполнитель ФИО30 доводы истца также не подтвердил.
Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Таким образом, каждый человек или организация может выбрать любой не запрещенный законом способ защиты своих прав. Одним из установленных законодательством способов является судебная защита.
В ч. 1 ст. 46 Конституции РФ закреплена гарантия на судебную защиту прав и свобод каждого.
Право на судебную защиту - это гарантия, предоставляемая государством каждому для обеспечения восстановления его прав, нарушенных иными физическими лицами, юридическими лицами, решениями и действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, путем правосудия.
Судебная защита представляет собой систему действий судебных органов по рассмотрению и разрешению судебного дела и исполнению решения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства дела, суд полагает, что факт совершения ответчиком в отношении ФИО31 действий, указанных в исковом заявлении, не установлен, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца ФИО32 о признании высказывании ответчика порочащими честь и достоинство, обязании его принести извинения и взыскать с него компенсации морального вреда по заявленным основаниям не имеется.
НА основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО33 к ФИО34 о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности принести извинения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий О.М. Боднарчук
Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2025.