Приговор

Именем Российской Федерации

г. Томск 28 сентября 2023 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Махрова В.В., представившего ордер № 51 от 20.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 О. в период с 12.10.2022 по 13.10.2022 в автомобиле «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный знак № регион на участке местности в 6 метрах справа от ограждения территории с расположенным на нем административным зданием по адресу: <адрес> обнаружил и завладел оставленной потерпевшим ФИО5 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя отца потерпевшего ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, умышленно с банковского счета похитил денежные средства, осуществив в торговых организациях в г.Томске оплату за приобретенный товар: в магазине «Абрикос» на <адрес> двумя банковскими операциями на сумму 675,39 рублей и 929,50 рублей; в магазине «Абрикос» на <адрес> на сумму 870 рублей; на АЗС-2 «ELKE» на <адрес> на сумму 900 рублей, причинил потерпевшему ущерб в размере 3374,89 рубля.

Подсудимый ФИО1 О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что с 12 по 13 октября 2022 года, работая в такси, отвёз потерпевшего до места назначения. Впоследствии в салоне своего автомобиля обнаружил банковскую карту, которой оплатил несколько покупок в магазинах Абрикос и на АЗС. Размер причиненного вреда, место, где осуществлял покупки, указанные в обвинительном заключении, подтвердил полностью. Причинённый ущерб потерпевшему полностью возместил.

Помимо признания, вина подсудимого подтверждена совокупностью представленных суду доказательств.

Потерпевший ФИО5 показал, что 12.10.2022 оставил в такси банковскую карту, оформленную на его отца. Картой пользовался только он, денежные средства, которые хранились на счете карты, принадлежат ему. Когда на телефон поступили сообщения о снятии с карты денежных средств в размере 3374,89 рубля, перевел все деньги знакомому, чтобы исключить дальнейшее хищение. /т.1, л.д. 20-22/

Свидетель ФИО6 подтвердил, что банковская карта, оформленная на его имя, находится в пользовании сына, денежные средства, находящиеся на счете карты, принадлежат ФИО5 /т.1, л.д. 88-90/

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 12.10.2022 ее супруг ФИО4 в торговых организациях осуществлял оплату за товары посредством банковской карты ПАО "Сбербанк" серого цвета. О том, что данная карта ему не принадлежит, ей известно не было. /т.1, л.д.29-31/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления помещения магазинов: «Абрикос» в <адрес> /т.1, л.д. 67-70/, на <адрес> /т.1, л.д. 74-77/; АЗС №2 «ЕLКЕ» на <адрес> /т.1, л.д. 81-84/, где установлено наличие терминалов для оплаты банковскими картами.

Согласно выписке о движении денежных средств по счёту банковской карты № за 12.10.2022: RUSTOMSKUNIVERSAMABRIKOS списано 675,39 руб., 929,50 руб., 870 руб, RUS TOMSK ELKEAUTO FRUNZE 111А списано 900 руб. /т.1, л.д.99-100/

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что, завладев банковской картой потерпевшего, ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета, осуществляя оплату товаров в торговых организациях.

Сам подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах и способе совершенной кражи. Его показания подтверждены потерпевшим и свидетелями, сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты.

Действия ФИО1 О. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счёта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи. ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с указанием мест, где производилось хищение, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом взаимосвязанных положений ст.389.22, 389.23 и ч.1 ст.389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор суда первой инстанции может быть отменен или изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению либо жалобе стороны обвинения, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены приговора по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

Ввиду того, что приговор суда, постановленный 02.02.2023 в отношении ФИО1 по данному делу, отменен по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения осужденного, суд не вправе допустить усиление его уголовной ответственности.

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности снижения категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен, вред заглажен.

Подсудимый и защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1, с учетом изменения относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, с последним достигнуто примирение.

Таким образом, суд освобождает подсудимого от назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области

л/сч: <***>

ИНН:<***>

КПП: 701701001

р/сч: <***>

Банк получателя: Отделение Томск Банка г.Томск

ОКТМО: 69654000

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140

На основании ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 освободить от наказания в связи с примирением с сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств банковского счета хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: