04RS0№-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110260,39 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать кредит в размере 90000 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты. Однако заемщик обязательства по договору не исполнил, образовалась задолженность в размере 12825,83 руб., об оплате которой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ был выдано заключительное требование. Требование не исполнено. Истец обратился к мировому судье и получил судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен по возражениям должника.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» ФИО2 не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указала, что 12.07.2007г. банк выставил ей заключительное требование, содержащее об оплате задолженности до 11.08.2007г. Истец знал о нарушении права уже более 18 лет.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать кредит в размер 90000 руб. под 11,99 % годовых на срок 1461 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с обязанностью возврата кредита ежемесячными платежами в размере 3270 руб. 11 числа каждого месяца, заемщик обязался исполнить указанные обязательства.
Банк исполнил обязательства по договору, выдал кредит, а заемщик обязательства не исполнил, образовалась задолженность в размере 123825,83 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительное требование о возврате долга в размере 123825,83 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Заключительное требование заемщиком не исполнено.
Истец обратился к мировому судье и получил судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 113325,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733,26 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям должника относительно исполнения судебного приказа.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по кредитному договору о возврате кредита и оплате процентов за пользование кредитом задолженность по договору подлежала взысканию с ответчика.
Однако ответчик в лице своего представителя обратился с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.
В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При разрешении заявления представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности суд приходит к следующему.
Согласно расчету задолженности заемщик крайний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 79305,03 руб., по процентам – 3825,23 руб., комиссия – 37095,57 руб., плата за пропуск платежей –3600 руб.,
В связи с неисполнением заемщиком условий договора, возникновением задолженности Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в полном объеме на сумму 123825,83 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В указанный срок заемщик заключительное требование не исполнил, не обеспечил наличие на счете денежных средств в размере задолженности.
Истцу стало известно о нарушении его права на получение всей суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с указанной даты истец в пределах срока исковой давности три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании долга.
Истец обратился за выдачей судебного приказа и получил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств более раннего обращения за выдачей судебного приказа суду не представлено, поэтому следует признать, что истец обратился за выдачей судебного приказа по истечении срока исковой давности три года.
В связи с указанными обстоятельствами также следует признать, что истец обратился в суд с исковым требованием 21.08.2025г. по истечении срока исковой давности три года, поэтому нарушенное право истца не подлежит судебной защите, ему следует полностью отказать в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске следует отказать в возмещении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2025г.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>
в материалах гражданского дела №