Решение по делу № 2-4609/2022 от 06.03.2023

2-642/2023 (2-4609/2022;)

56RS0009-01-2022-005769-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на исполнении в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга находится исполнительное производство от 01.06.2022 <Номер обезличен>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 15.11.2021, выданного судебным участком № 8 Промышленного района г. Оренбурга по делу <Номер обезличен> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ДНТ «Лидиния». В ходе исполнительных действий было установлено, что ответчику принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок по адресу: <данные изъяты> на земельном участке расположено здание – садовый домик <данные изъяты> площадью 1106 кв.м.; земельный участок по адресу: <данные изъяты> площадью 633 кв.м., на земельном участке расположено здание – садовый домик <данные изъяты> площадью 180 кв.м. До настоящего времени должник добровольно не исполняет требование о взыскании денежных средств.

В связи с чем, истце просит суд обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество - земельный участок <Номер обезличен>, по адресу: <данные изъяты>, участок площадью 633 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>.

В судебное заседание истец СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно письменному обращению просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание так же не явилась, была извещена по правилам гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от 09.01.2023, ответчик ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в период с 15.01.2015 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>

Исковым заявлением, а так же материалами исполнительного производства данный адрес подтвержден.

По известным адресам регистрации суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО2 извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание так же не явилась, была извещена по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ДНТ «Лидиния» так же в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно письменному обращению просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, а так же материалы исполнительного производства, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На исполнении в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство<Номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО2, где предметом взыскания являются иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 49 411 рублей.

Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании вступившего в законную силу судебного приказа, выданного исполнительного листа серии ВС <Номер обезличен>, которым с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ДНТ «Лидиния» взыскана плата собственников садового земельного участка <данные изъяты> Исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП было возбуждено 01.06.2022 СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1

В ходе исполнительных действий было установлено, что ответчику принадлежит следующее недвижимое имущество:

земельный участок по адресу: <данные изъяты> на земельном участке расположено здание – садовый домик <данные изъяты> площадью 1106 кв.м.;

земельный участок по адресу<данные изъяты> площадью 633 кв.м., на земельном участке расположено здание – садовый домик <данные изъяты>, площадью 180 кв.м.

Установлено материалами дела и подтверждено выпиской из ЕГРН от что участок, на который истец просит обратить взыскание (земельный участок <Номер обезличен>, по адресу: <данные изъяты> участок площадью 633 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>) находится собственности ответчика ФИО2.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав, как в данном случае.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО2 является должником в исполнительном производстве, денежных средств либо иного имущества на праве собственности не имеет.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года № 50, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства.

Из сведений по выписке ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области достоверно следует, что ФИО2 принадлежит вышеуказанное имущество: земельный участок.

Задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не уплачена. Доказательства обратному суду не были представлены.

Остаток сумма долга составляет 49 411 рублей.

В связи с длительным неисполнением ФИО2 в добровольном порядке судебного приказа, принимая во внимание, что обращение взыскания на объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем обращения взыскания на вышеуказанный объект принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 , а именно на ? земельного участка <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <данные изъяты> участок площадью 633 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2023 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-642/2023