Решение по делу № 2А-1236/2022 от 13.12.2022 - о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Дело УИД: 69RS0006-01-2022-002935-17

Производство №2а – 1236/2022

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Некрасова Р.Ю.,

при помощнике судьи Хитевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию),

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Просила Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 13.10.2022 года на действия со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО3 признать незаконными. Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 13.10.2022 года на действия со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО3 - отменить.

В обоснование иска указано, что 13.10.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). В постановлении указано, что взыскание выполняется в рамках следующих ИП: ИП 78172/22/69006-ИП в отношении ФИО2, возбуждено 01.06.2022 года, на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя №69006/18/232779 от 19.09.2018, выданный органом ФИО3 в пользу взыскателя УФССП России по Тверской области. Предмет исполнения: Исполнительный сбор, сумма долга 25924,34 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 25924,34 р., Остаток неосновного долга: 0 р.

ИП 16053/18/69006-ИП в отношении ФИО2 возбуждено 06.04.2018 на основании ИД: исполнительный лист №2-1139/2017 от 15.01.2018, выданный органом Вышневолоцкий городской суд в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО). Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 866691,56 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 866691,56 р. Остаток основного долга: 13332,75 р. Остаток неосновного долга: 60668,41 р.

В настоящее время по факту незаконности вышеуказанных исполнительных производств имеется решение суда, которое на 13.10.2022 года не вступило в законную силу. Апелляционное слушание назначено на 26.10.2022 года.

Полагает, что вынесение обжалуемого в настоящем заявлении постановления до апелляционного рассмотрения является незаконным, так как содержит те же самые требования, и они являлись предметом рассмотрения по административному делу №2а- 540/2022г.

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 15 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, в качестве заинтересованного лица привлечен Филиал №3652 ВТБ (ЗАО).

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом. Представила письменные возражения, согласно которым Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области принято к рассмотрению административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам (далее — Вышневолоцкий отдел) УФССП России по Тверской области ФИО3 (далее по тексту судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ознакомившись с доводами, изложенными в административном исковом заявлении считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. По существу заявленных требований поясняют. ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России сообщает, что в период с 2017 года по настоящее время в отношении ФИО2 31.12.1960г.р. в ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области были возбуждены следующие исполнительные производства:

-29073/18/69006-ИП от 05.07.2017г. о взыскании задолженности по кредитным платежами в размере 454254,46 руб. в пользу АО « Банк Русский Стандарт» окончено фактическим исполнением 21.09.2020г.);

-45753/17/69006-ИП от 13.10.2017г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 438611,71руб. в пользу Тверской филиал № 3652 Банка ВТБ (ПАО), (окончено фактическим исполнением 25.03.2021г.);

-2777/18/69006-ИП от 23.01.2018г. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 62870,35руб. в пользу ООО "ВЫШНЕВОЛОЦКАЯ ТГК" (окончено фактическим исполнением 22.11.2018г.);

-5627/18/69006-ИП от 09.02.2018г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 114784,27руб. в пользу ООО "Коллекторское агенство "Илма"( окончено фактическим исполнением 27.06.2019г.);

-64988/ 19/69006-ИП от 16.07.2019г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 71906,80руб. в пользу Государственная корпорация "Агенство по страхованию вкладов" (окончено фактическим исполнением 16.08.2019г.);

-88807/20/69006-ИП от 21.09.2020г. о взыскании исполнительского сбора 31797, 81руб (окончено фактическим исполнением 26.02.2021г.);

-38935/21/69006-ИП от 26.03.2021г. о взыскании исполнительского сбора 30702, 82руб. (окончено фактическим исполнением 23.04.2021г.);

-112898/21/69006-ИП от 20.09.2021г. взыскание исполнительского сбора 1000,00 руб. (окончено фактическим исполнением 28.10.2021г.);

-66446/21/69006-ИП от 18.05.2021г. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 6502,74руб. В пользу ООО "Доморемонтное управление-3" (окончено фактическим исполнением 17.09.2021г.);

-25550/18/69006-ИП от 06.02.2019г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 60216,41руб. в пользу ООО "Примоколлект" (окончено фактическим исполнением 06.02.2019г.);

-38947/18/69006-ИП от 21.08.2018г. о иных взысканиях имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 370347,68руб. в пользу ФИО1 (окончено фактом 30.05.2022г.);

-16053/18/69006-ИП от 06.04.2018г.о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 866691,56 руб. в пользу Тверской филиал N° 3652 Банка ВТБ (ПАО), (находится на исполнении, остаток основного долга 24863,41руб. Исполнительный сбор 60668,41руб.);

- 78172/22/69006-ИП от 01.06.2022г. о взыскании исполнительского сбора в размере 25924,34руб.( находится на исполнении).

Сообщают, что исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику. При поступлении денежных средств из пенсионного фонда РФ и от работодателя на депозитный счет ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области распределяются в рамках сводного исполнительного производства пропорционально сумме долга очередности взыскания.

По состоянию на 15.11.2022г. на исполнении в отношении ФИО2 находится на исполнении два исполнительных производства №16053/18/69006-ИП и №78172/22/69006-ИП, денежные средства поступающие из пенсионного фонда идут на погашение требований по исполнительным производствам.

Согласно полученному ответу ПФР вх.№ 4104/07/3631 от 13.05.2022г. удержания прекращены с 01.06.2022г. по всем исполнительным производствам за исключением №16053/18/69006-ИП, 38947/18/69006-ИП на основании заявления судебного пристава- исполнителя ФИО3 о прекращении взыскания оконченных исполнительных производств от 04.05.2022г.

На основании составленной телефонограммы, сотрудник ПФР пояснила, что в отношении ФИО2 удержание в ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам производится в размере 30%, а остальные 20% перечисляются в ИФНС №3, кредитную организацию. По состоянию на 10.08.2022г. в пенсионном фонде на исполнении находится только одно исполнительное производство №16053/18/69006- ИП.

13.10.2022г. вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления по обращению взыскания на доходы должника в ПФР и вынесено новое Постановление по обращению взыскания на доходы должника в ПФР в сводном исполнительном производстве №16053/18/69006-СД, в размере 99 925,50руб. с учётом скорректированной суммы долга на основании предоставленного ответа банка ВТБ от 06.10.2022г.

Также ФИО2 обратилась в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением о признании незаконным бездействия в части не вынесения постановлений об окончании исполнительных производств, в связи с полным погашением задолженности и исполнительского сбора, возложении обязанности окончить исполнительные производства, в связи с полной выплатой и отсутствием задолженности, вернуть излишне взысканные денежные средства по исполнительным производствам №16053/18/69006-ИП; 5627/18/69006-ИП; 45753/17/69006-ИП; №25550/18/69006-ИП; №38974/18/69006-ИП. В дальнейшем административный истец уточнила административный иск, обязать вернуть излишне взысканные денежные средства с пенсии по производствам №29073/17/69006-ИП и №38947/18/69006-ИП за весь период взыскания в размере 117032,72руб., взыскать с ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области вследствие незаконного вынесенного 14.04.2022г. Постановления о временном ограничении на выезд за пределы РФ компенсацию морального вреда в размере 300000руб.

Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области от 03.08.2022г. по административному делу №2а-240/2022 в административном иске ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, о признании незаконными бездействия в части не вынесения постановлений об окончании исполнительных производств, в связи с полным погашение задолженности и исполнительского сбора, возложении обязанности окончить исполнительные производства, в связи с полной выплатой и отсутствием задолженности, вернуть излишне взысканные денежные средства, к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о компенсации морального вреда, постановлено отказать.

Сообщают, что 14.04.2022г. в рамках сводного исполнительного производства №16053/18/69006-ИП было вынесено Постановление об ограничении на выезд должника за пределы РФ. 05.05.2022г. Постановление об ограничении на выезд должника за пределы РФ ФИО2 было получено лично и посредством ЕПГУ и не обжаловано.

Остаток основного долга по исполнительному производству №16053/18/69006-ИП на дату 15.11.2022г. составляет 8148,48 руб. исполнительский сбор 60 668,14руб. Остаток долга по исполнительному сбору №78172/22/69006-ИП составляет 25924,34руб. Согласно предоставленной справке ФИО2 от банка ВТБ сумма задолженности по данному производству составляет 43925,55руб. Судебным- приставом исполнителем ФИО3 направлен запрос в банк ВТБ о сверке по сумме долга по исполнительному производству №16053/18/69006-ИП. На основании полученного ответа представителя банка ВТБ (ПАО) ФИО4 по состоянию на 06.10.2022г. остаток задолженности по исполнительному производству №16053/18/69006-ИП составляет 13332,75руб.

При фактическом окончании исполнительного производства №38947/18/69006-ИП от 21.08.2018г. возбужденное на основании Судебного приказа № 2-500/2017 от 13.06.2017г. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.02.2015г. в размере 366913 руб. 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3434 рублей 57 копеек. Всего взыскать: 370 347 рублей 68 копеек в пользу ФИО1, исполнительский сбор, которому присвоен номер 69006/18/232779 выделен в отдельное исполнительное производство № 78172/22/69006- ИП.

Учитывая вышеизложенное, признание незаконным и отмену постановления об обращении взыкания на заработную плату и иные доходы должника со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 не допущено, права заявителя не нарушены оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица заинтересованного лица привлечен Филиал №3652 ВТБ (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в том числе, материалы сводного исполнительного производства №16053/18/69006-СД, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации право оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы; к таким действиям (бездействию) относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Указанные положения закона позволяют сделать вывод о том, что деятельность судебного пристава-исполнителя в рамках конкретного исполнительного производства находится во временной и логически-причинной взаимосвязи.

Согласно ч. 3, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 33 Закона №229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1). Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий (часть 3).

В соответствии ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, арест, обращение взыскания на имущество, в том числе денежные средства.

В силу части 1, пунктов 1, 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника - гражданина.

Из материалов административного дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 в отношении должника ФИО2 находятся два исполнительных производства №16053/18/69006-ИП от 06 апреля 2018 г. о взыскании с ФИО2 в пользу Филиал №3652 ВТБ (ЗАО) задолженности по кредитным платежам в сумме 866691, 56 рублей, а также исполнительное производство №78172/22/69006-ИП от 01 июня 2022г. о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в сумме 25924,34 рубля. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 от 13 октября 2022 г. исполнительное производство №16053/18/69006-ИП от 06 апреля 2018 г. объединено с исполнительным производством №78172/22/69006-ИП от 01 июня 2022г. и присвоен №16053/18/69006-СД.

В рамках исполнительного производства №16053/18/69006-СД 13 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), согласно постановлению задолженность должника ФИО2 по исполнительному производству №78172/22/69006-ИП составляет 25924,34 руб., задолженность по исполнительному производству №16053/18/69006-ИП составляет: остаток основного долга 13332,75 руб., остаток неосновного долга: 60668,41 руб. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы в Пенсионный фонд РФ. В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании ст. 98 указанного закона, судебный пристав-исполнитель считает необходимым применить меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию и иные доходы должника в целях исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что судебным приставом ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №16053/18/69006-СД в отношении должника ФИО2 были приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в виде обращения взыскания на пенсию должника, законность и обоснованность которых подтверждается представленными материалами исполнительного производства.

При этом суд также учитывает, что из положений подпункта 7 пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющего круг исполнительных действий, следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период, каком объеме и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности, а также соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Административным истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов, подлежащих восстановлению, допущенных оспариваемыми действиями и постановлением судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание, что в процессе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не были допущены нарушения исполнительного законодательства, действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены права административного истца, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, о признании незаконными и отмене Постановления судебному пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 от 13 октября 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) по исполнительному производству №16053/18/69006-СД, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (23 декабря 2022 г.).

Председательствующий Р.Ю. Некрасов