Дело № 2-1991/2023

УИД 14RS0019-01-2022-001012-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 ноября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 85 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банком ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (почтовый идентификатор 10203478135633). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования ООО «Феникс» по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права (требования) задолженность ответчика по договору перед Банком составила 187323,66 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187323,66 руб., взыскать государственную пошлину в размере 4946,47 руб.

Истец ООО «Феникс» извещен, ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, ходатайством просила о рассмотрении дела без ее участия, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчиком при рассмотрении дела судом заявлено о пропуске истцом исковой давности.

Разрешая вопрос о том, пропущен ли истцом в рассматриваемой ситуации срок исковой давности, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав требований, по условиям которого Банк предлагает приобрести Компании права (требования) к заемщикам, а Компания на условиях настоящего генерального соглашения № принимать и оплачивать права (требования) к заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования.

При этом, в иске цессионарий указывает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут кредитный договор, и выставлен заключительный счет, который направлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Данный заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) действительно сформировал заключительный счет, в котором истребовал у ФИО1 всю сумму задолженности по договору кредитной карты №.

По общему правилу течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Однако, исходя из содержания иска и материалов гражданского дела в рассматриваемой ситуации требования истца направлены не на взыскании просроченных повременных платежей, а на единовременное взыскание всей задолженности.

При этом, срок уплаты такой задолженности наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 30 дней с даты формирования банком заключительного счета.

Так, согласно разделу 11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк в любой момент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Условиями, в том числе невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

С учетом правил, закрепленных в пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк фактически воспользовался своим правом, предусмотренным разделом 11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, и с ДД.ММ.ГГГГ отказался в одностороннем порядке от кредитного договора. В связи с этим, заемщик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить банку денежные средства, полученные по кредитному договору.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность ФИО1 по возврату банку денежных средств в размере, указанном в заключительном счете, считается наступившей, то есть именно с указанной даты следует исчислять трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании указанной задолженности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, исковое заявление было сдано в почтовое отделение для отправки в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье только в 2019, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия), то есть уже после истечения срока исковой давности, а, следовательно, такое обращение в рассматриваемой ситуации не прерывает течение срока исковой давности.

Принимая же во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют, в удовлетворении требований истца следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 2 части 4.1 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 28 ноября 2023 года