Дело № 2-1553/2025
УИД 45RS0026-01-2024-007019-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Петуховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 января 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с распиской от 17 февраля 2021 г. истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 350000 руб. на срок один месяц, однако ответчик деньги вернул частично в сумме 122000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 228000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2021 г. по 17 ноября 2024 г. в размере 88763 руб. 90 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток долга, начиная с 18 ноября 2024 г. по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период, индексацию за период с 17 февраля 2021 г. по 31 октября 2024 г. в размере 84811 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7589 руб. 59 коп.
Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 25 июня 2024 г. по гражданскому делу № 2-5966/2024 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, были удовлетворены.
Определением Курганского городского суда Курганской области от 31 октября 2024 г. заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 25 июня 2024 г. по гражданскому делу № 2-5966/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, было отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, дав пояснения по доводам измененного искового заявления.
Ответчик ФИО2 и его представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, полагали, что отсутствует задолженность перед истцом, долг погашен.
Заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 17 февраля 2021 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 350000 руб. на срок один месяц.
В подтверждение обязательства стороны составили расписку, подлинник которой представлен в материалы дела.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Нахождение долгового документа у заимодавца в соответствии с положениями статей 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает существование долгового обязательства.
Возражая заявленным требованиям ФИО2 пояснил, что долг перед ФИО1 им погашен в полном объеме.
Вместе с тем, согласно выписке по счету дебетовой карты ФИО1 от ФИО2 поступили денежные средства за период с 22 февраля 2021 г. по 23 февраля 2022 г. после написания расписки 17 февраля 2021 г. в размере 142000 руб. (на карту №: 22 февраля 2021 г. – 12000 руб., 23 марта 2021 г. – 12000 руб., 21 июня 2021 г. – 10000 руб., 22 июня 2021 г. – 10000 руб., 14 октября 2021 г. – 10000 руб.; на карту №: 15 октября 2021 г. – 10000 руб., 18 октября 2021 г. – 20000 руб.; на карту №: 8 ноября 2021 г. – 10000 руб., 23 декабря 2021 г. – 30000 руб., 17 января 2022 г. – 12000 руб., 23 февраля 2022 г. – 6000 руб.).
Доводы о том, что указанная расписка была написана ФИО2 по просьбе ФИО1 с целью объединения двух других расписок и денежные средства в погашение данных долговых обязательств вносились ФИО2 и ранее 17 февраля 2021 г., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются показаниями истца ФИО1, который пояснил, что ранее также давал ФИО2 денежные средства в долг, но они им возвращались, о чем и свидетельствуют переводы на его карту от ответчика, поэтому когда ФИО2 попросил в долг крупную сумму 350000 руб. ФИО1 дал ему данную сумму. Подтвердил, что ответчиком было внесено в погашение долга платежей на сумму 122000 руб., в связи с чем исковые требования им были изменены.
Вместе с тем, ФИО1 не были в своем расчете учтены 2 платежа от ФИО2 на карту № 15 октября 2021 г. в сумме 10000 руб. и 18 октября 2021 г. в сумме 20000 руб. Доказательств внесения иных денежных средств в материалы дела не представлено.
Поскольку ФИО1 в подтверждение своих требований суду представлен долговой документ – расписка от 17 февраля 2021 г., при этом ФИО2 доказательств исполнения обязательств по возврату долга по договору займа в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по договору займа, за вычетом произведенных платежей в размере 208000 руб. (228000 руб. – 20000 руб.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Из положений пункта 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 17 февраля 2021 г. за период с 17 февраля 2021 г. по 17 ноября 2024 г. составляет 88763 руб. 90 коп.
Из расписки от 17 февраля 2021 г. следует, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 350000 руб. на срок один месяц, в связи с чем последним днем срока для погашения задолженности является 17 марта 2021 г., с 18 марта 2021 г. началась просрочка.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 17 февраля 2021 г. за период с 18 марта 2021 г. по 15 января 2025 г. в размере 95429 руб. 46 коп., исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
задолжен.,?
18.03.2021 – 21.03.2021
4
365
4,25
157,42
338000,00
22.03.2021 – 23.03.2021
2
365
4,5
83,34
338000,00
23.03.2021
326000,00
Частичная оплата долга ?12000,00 ?
Частичная оплата долга #1
24.03.2021 – 25.04.2021
33
365
4,5
1326,33
326000,00
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
2232,88
326000,00
15.06.2021 – 21.06.2021
7
365
5,5
343,86
326000,00
21.06.2021
316000,00
Частичная оплата долга ?10000,00 ?
Частичная оплата долга #2
22.06.2021 – 22.06.2021
1
365
5,5
47,62
316000,00
22.06.2021
306000,00
Частичная оплата долга ?10000,00 ?
Частичная оплата долга #3
23.06.2021 – 25.07.2021
33
365
5,5
1521,62
306000,00
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
2670,16
306000,00
13.09.2021 – 14.10.2021
32
365
6,75
1810,85
306000,00
14.10.2021
296000,00
Частичная оплата долга ?10000,00 ?
Частичная оплата долга #4
15.10.2021 – 15.10.2021
1
365
6,75
54,74
296000,00
15.10.2021
286000,00
Частичная оплата долга ?10000,00 ?
Частичная оплата долга #5
16.10.2021 – 18.10.2021
3
365
6,75
158,67
286000,00
18.10.2021
266000,00
Частичная оплата долга ?20000,00 ?
Частичная оплата долга #6
19.10.2021 – 24.10.2021
6
365
6,75
295,15
266000,00
25.10.2021 – 08.11.2021
15
365
7,5
819,86
266000,00
08.11.2021
256000,00
Частичная оплата долга ?10000,00 ?
Частичная оплата долга #7
09.11.2021 – 19.12.2021
41
365
7,5
2156,71
256000,00
20.12.2021 – 23.12.2021
4
365
8,5
238,47
256000,00
23.12.2021
226000,00
Частичная оплата долга ?30000,00 ?
Частичная оплата долга #8
24.12.2021 – 17.01.2022
25
365
8,5
1315,75
226000,00
17.01.2022
214000,00
Частичная оплата долга ?12000,00 ?
Частичная оплата долга #9
18.01.2022 – 13.02.2022
27
365
8,5
1345,56
214000,00
14.02.2022 – 23.02.2022
10
365
9,5
556,99
214000,00
23.02.2022
208000,00
Частичная оплата долга ?6000,00 ?
Частичная оплата долга #10
24.02.2022 – 27.02.2022
4
365
9,5
216,55
208000,00
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
4786,85
208000,00
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
2228,16
208000,00
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
1834,96
208000,00
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
1128,33
208000,00
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
2219,62
208000,00
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
2552,99
208000,00
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
13163,84
208000,00
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1065,64
208000,00
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
2325,04
208000,00
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
3111,45
208000,00
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
4188,49
208000,00
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1276,49
208000,00
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
19095,08
208000,00
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
5012,46
208000,00
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
4535,08
208000,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
7757,38
208000,00
01.01.2025 – 15.01.2025
15
365
21
1795,07
208000,00
Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 208000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16 января 2025 г. по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Разрешая требования истца о взыскании индексации суд исходит из следующего.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Таким образом, индексация взыскиваемой задолженности возможна после неисполнения ответчиком ФИО2 решения суда.
Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что на момент разрешения настоящего спора отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа, который им не исполнялся, в связи с этим у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца об индексации задолженности по договору займа.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7589 руб. 59 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 208000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2021 г. по 15 января 2025 г. в размере 95429 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 208000 руб. за период с 16 января 2025 г. по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7589 руб. 59 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 г.